USA, aborto: prohibir ...o *retornar a los electores*?
 |
Por Elda Cantú
Senior News Editor, Latin America,
28-VI-22, nytimes
|
“Roe estuvo terriblemente equivocado desde el inicio”, escribió el juez Samuel Alito Jr. en nombre de los seis jueces que votaron por la revocación (tres se opusieron).
|
“Es hora de acatar la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”, continuaba el fallo, que deja el asunto en manos de las autoridades estatales. La duda ahora es cuál será la siguiente batalla legal en el máximo tribunal: ¿el matrimonio interracial? ¿Las uniones de personas del mismo sexo? ¿La acción afirmativa?
|
 |
La clínica de McAllen es el único centro de abortos que atiende a una población de un millón de personas en el valle del río Grande.Callaghan O'Hare para The New York Times |
|
En los últimos días también ha crecido el interés por las píldoras abortivas, por lo que algunos estados ya buscan limitar el acceso a estos fármacos, algo que podría generar nuevas controversias legales. Los estados que sí permiten el aborto, por su parte, están emprendiendo programas para financiar y asistir el traslado de pacientes, así como para proteger a sus profesionales médicos de los juicios extraterritoriales.
|
 |
The New York Times |
|
El fallo es un reflejo de una tendencia en la que Estados Unidos va a contracorriente. Según este análisis comparado de las leyes de aborto en el mundo, mientas que 59 países han ampliado el acceso al aborto desde 1994, solo tres lo restringieron: Polonia, El Salvador y Nicaragua.
|
Aquí puedes leer la crónica de la decisión del viernes, a cargo de nuestro experto en asuntos legales, Adam Liptak, quien dice que cinco de los jueces que definieron el fallo constituyen una mayoría ambiciosa e impaciente.