"Esta historia de Internet libre", Marco Perduca
Esta historia de Internet libre
Acabada la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la información tenida en Túnez del 16 al 18 de noviembre 2006 son iniciados los usuales análisis y polémicas sobre el resultado de la reunión y en particular sobre el comprometido desenlace que ha visto los países democráticos confirmar de un lado al ICANN como "gestor" de la red y del otro encaminar un proceso "multilateral" que culminará con la convocación de un Foro internacional en Atenas para discutir en el 2006, presumiblemente, sobre algunas excepciones -pero se espera también alguna otra cosa- levantadas en los meses pasados por decenas de estados miembros de la ONU respecto a la Red.
Junto a Marco Cappato desde el fin del 2002 hemos seguido por su trabajo en el Parlamento Europeo los preparativos de la Cumbre tunecina, mientras también con Gianluca Eramo, Gaia Carreta y Mihai Romanciuc en seno a las Naciones Unidas en París y en Ginebra, en calidad de representantes del Partido Radical Transnacional en la ONU, hemos participado en las fases preliminares de la Cumbre produciendo documentos de vario tipo denunciando firmemente las derivas autoritarias y anti-liberistas de las negociaciones.
Con el pasar del tiempo en efecto, y no siempre con el estímulo de las vituperadas (casi siempre a prescindir) Naciones Unidas, o del "chivo expiatorio" de los países no-demócratas, se ha asistido al florecer de propuestas basadas sobre soluciones tecnicistas y burocraticistas que insinuaron, tras eslogan que rodearon el problema principal, el proyecto de la cristalización de lo existente ampliando la intrusión en la vida privada de los "navegantes", financiando gobiernos de países en desarrollo con fondos de "solidaridad digitales" tardo-tercermundistas y proponiendo onerosas legislaciones en materia de propiedades intelectuales, derechos de autor y patentes además de fuertes limitaciones a sistemas operativos y a plataformas "alternativas" o "no-comerciales" y por lo tanto antagonistas a los productos principalmente difundidos.
A la noticia del alcanzado acuerdo sobre el futuro de la gestión de la Red, con Marco Cappato nos hemos declarado satisfechos (lo ha hecho después el ICANN mismo poco) con el resultado de las negociaciones porque esté en el mérito -la comparación entre demócratas- que en el mérito -el no degradar respecto a cuánto de positivo el ICANN ha garantizado en estos años- el comprometido desenlace encauzó buena parte de los ataques instrumentales y en mala fe desatados por varios gobiernos a la víspera de Túnez. Al mismo tiempo, adelantando cuántos en fin muchos opinionistas estadounidenses han hecho en sus columnas del Wall Street Journal, Los Ángeles Times o de la archi-conservadora Heritage Foundation, ha reconocido la necesidad ser seguido de cerca cuanto ocurrirá dentro del propuesto Foro Internacional para tener bajo control las varias propuestas de "reforma" que otro no son que medidas de ulterior encauzamiento de las libertades individuales y económicas.
¿Pero cuál sería el problema principal tratado en Túnez?
Como siempre sintetizado con Cappato en una carta a Il Foglio del 17 de noviembre pasado, y prometido en un análisis aparecido sobre Notizie Radicali el 22, la Red es bien otro de aquella pradera libre e ilimitada que muchos gobernadores y opinionistas querrían vendernos; en efecto ella está regulada no sólo por leyes nacionales o normas regionales, sino también de le finitas combinaciones numéricas que constituyen su arquitectura interior cuya llave se encuentra en la Suite 33 del Admiralty Way en Marina del Rey en California.
Ahora, como se sabe, el mundo se divide en "americanos", "amerikanos", "anti-americanos", "americanofilos" y, ahinoi, "americanistas", por lo tanto siempre hace falta tener presente que cuando se mueven críticas a los Estados unidos se hace lo conscientes de caminar sobre la hoja de una afeitadora particularmente afilada y cierta de deber padecer los bacchettate del ranger de turno (no quiero de ello Federico Punzi). En cambio, justo en virtud del papel que los EE.UU. juegan en la gestión y promoción de la Red no creo se pueda hacer economía del papel que ellos juegan y hacen jugarles a sus aliados, partners y "adversarios."
Quien se creen americanos (sin "k" pero) y desde hace tiempo -y con sistematicidad creciente, especie de cuando con Cappato en la primavera del 2003 nos hemos dado casi por casualidad con Richard Stallman en los despachos de Washington, DC, de Epic.org- se defienden las propuestas y "tesis" producidas y desarrolladas en los Estados unidos por el movimiento "radical" y "transnacional" nacido para afirmar la posibilidad de desarrollar software libre. Esta nuestra atención y sostén al egalitarismo libertario de los amigos americanos quiere intentar poner al día la propuesta política radical del gobierno liberal de los fenómenos del siglo XXI.
De la segunda mitad de los años '80, el movimiento por el "software libre", inspirado por el genial Stallman, ha encaminado una serie de iniciativas dirigida a contrastar las iliberales tendencias al monopolio y a oligopolio que estaban iniciando a caracterizar todo cuanto giró alrededor de los sistemas operativos, al desarrollo de los softwares, a las propiedades intelectuales con repercusiones que habrían llegado a tocar los derechos a autor y las patentes. Stallman y los suyos, a menudo considerados extravagante si no "locos", condensan no metodológicamente de manera organizada por el punto de vista filosófico acometes libertarios y propuestas colectivistas y pueden ser considerados los "padres fundadores" de nuevos escenarios tecnológicos, pero también políticos, que están en la base de la codificación abierta y de participación de los programas al Linux o, más en general "open source", hasta más recientes desarrollos en materia de propiedades intelectuales culminadas con el lanzamiento de la Electronic Frontier Foundation y la propuesta de nuevas aproximaciones al copyright promovidos por el think-tank Creative Commons (cuyo animador Lawrence Lessig, siempre por casualidad, nos encontramos en el feliz 2003 con Cappato). Tendencias, desarrollos, movilizaciones y publicaciones que están consolidándose en un movimiento transnacional que se bate por la libre cultura y la defensa de lo que debería poder ser de "dominio público."
La defensa, pero también la promoción del "dominio público" incluye, además, también la idea Pannelliana de creer fundamental, para la misma democracia, la publicidad de los procesos decisionales y por lo tanto de permitir, sin filtros y comentarios, justo como practica Radio Radicale desde hace 30 años, el acceso online a documentos y a datos. Desde 1998 el archivo de Radio Radicale también es vídeo, gracias al nacimiento del sitio internet www.radioradicale.it, creado por Rino Spampanato, uno de los pioneros de la información en lengua italiana sobre la red. En un comunicado de Radio Radicale del 19 de noviembre pasado, se anuncia que el sitio adoptará las licencias Creative Commons para ampliar las posibilidades de realización de su objetivo histórico>de Radio Radicale del 19 de noviembre pasado, se anuncia que el sitio adoptará las licencias Creative Commons para ampliar las posibilidades de realización de su objetivo histórico: el de permitir la efectiva realización del principio de publicidad de los momentos decisionales democráticos, de promover el acceso del mayor número de personas a los conocimientos dirigidos de los acontecimientos políticos y de contribuir a la libre circulación de las ideas".
El objetivo del sitio de Radio Radicale es abrir a la navegación lógica y creativa todo cuanto es o puede volverse de interés público. Como ha dicho al primero día italiano de Creative Commons la circulación de la información Diego Galli, en la era de internet y lo digital, significa posibilidad de copiar, reproducir, distribuir y utilizar para la realización de obras derivadas, en radioradicale.it> hemos asumido la decisión de poner a disposición en internet todo nuestro archivo vídeo, y progresivamente también el archivo audio, adoptando la licencia Creative Commons que también permite realizar otro objetivo central de nuestra política de la comunicación> hemos asumido la decisión de poner a disposición en internet todo nuestro archivo vídeo, y progresivamente también el archivo audio, adoptando la licencia Creative Commons que también permite realizar otro objetivo central de nuestra política de la comunicación: el de la posibilidad de una comunicación no unidireccional, de una recepción no pasiva. Hemos sido una de las primeras radios en Italia a experimentar los filidiretti (hilos directos), gracias a los que los oyentes pueden intervenir sin alguna selección preventiva ".
Radio Radicale, que lleva quizás un ligero retraso con respecto de estas evoluciones técnico-filosóficas ha dado desde hace tiempo mandato a un grupo de programadores open source de poner a punto una plataforma capaz de permitir la búsqueda gratuita y sin límites, excepto que el reconocimiento del proveedor del material, de consultar el propio archivo hecho de sentados parlamentarios, congresos de partidos, ruedas de prensa de gobierno y líderes políticos, procesos e iniciativas y movilizaciones de los varios sujetos del área radical.
La revolución digital y sus instrumentos
Según consideraciones, quizás excesivamente lisonjeras, ha sido calculado que el crecimiento exponencial de accesos a la Red de los últimos años casi ha hecho alcanzar los mil millones de navegantes. El que es hoy para la inmensa mayoría de sus usuarios un medio de comunicación significativamente más económico que otros puede volverse mañana un lugar dónde poder afirmar los mismos derechos individuales sea civiles que políticos, emprender, hacer avanzar búsqueda científica y desarrollos tecnológicos.
Todo esto no puede seguir pero siendo administrado por una asociación privada porque en el caso de violaciones, interferencias, abusos de posiciones dominantes, dinámicas tendentes al monopolio o a la consolidación de cárteles económicos y de poder, tiene que poder existir un mecanismo super-partes activable por los usuarios y capaz de afrontar y solucionar disputas respecto a derechos civiles y libertades económicas sobre la base de las normas universales hoy reconocidas por más de 160 Estados miembros de la ONU. Paolo Pietrosanti de algún tiempo opina que para la Red "serviría una Corte supranacional o al menos, mientras tanto, que las cortes federales USA declaren su competencia, que al parecer de Pietrosanti "sería jurídicamente fundadísima>que para la Red "serviría una Corte supranacional o al menos, mientras tanto, que las cortes federales USA declaren su competencia, que al parecer de Pietrosanti "sería jurídicamente fundadísima: una corte a la que un ciudadano chino pueda dirigirse, como hoy se puede dirigir a la Corte de La Haya". Una Corte ad hoc con jurisdicción universal debería ser promovida por el Consejo de Seguridad mientras todas las veces que las Cortes americanas se han pronunciado respecto a disputas internacionales las sentencias han sido simbólicas, importantes, pero simbólicas. El Problema pero permanece de lleno; en efecto ¿a quién puedo apelarme hoy los millares de libres pensadores críticos de los mismos gobiernos no demócratas que, por haber osado criticarlo obrado gobierno o preguntado reformas democráticas, pasan años en cárcel? O bien ¿a dónde se puede dirigir el comerciante que de sol a sol se ve desaparecer de las panorámicas de todos los motores de búsqueda por qué éste han decidido, y no necesariamente por qué el servicio se ha vuelto a pago, de hacerlo desaparecer completamente o degradar a página 100 de los resultados de la búsqueda?
La defensa de las libertades civiles y económicas y de lo que tiene que poder ser de dominio público, entendido sea como innovaciones "humanitarias" o funcionales al desarrollo de programas de vario tipo sea que se liberan de documentos, actos de relevancia política o bien de productos comerciales no puede que ser complementario de las iniciativas de promoción de la libertad y la democracia. Los Estados Unidos son nacidos hace 230 años de un empujón que quiso ver reconocido políticamente cuánto los colonos pagaban en impuestos y aranceles a la corona además de la oposición a un estado de policía que pudiera detener arbitrariamente a los mismos sujetos. Los EE.UU. son parte de una revolución reformadora nacida de la question authority, una revolución que hoy, gracias a sus evoluciones digitales, podría franquear mil millones de personas. El problema es que los (Estados) libres, respeto al presunto libre mercado y la guerra al terror están seriamente minando la posibilidad técnica de un empleo político de la Red misma.
¡En efecto, como se puede creer ser creíbles cuándo se afirma la necesidad de recurrir a acciones de public diplomacy y al mismo tiempo se persiguen penalmente menores de edad por qué fuerzan electrodomésticos de su propiedad para ver vídeos más allá de que para utilizarlos como consola para los videogames? O bien quién creerá en la amenaza de bombardeos de información a antagonista si en un país como el italia no es posible registrar un sitio internet que tiene una blasfemia como URL? O más en general como se puede creer vencer las mentes y los corazones de los obligados a vivir en total falta de libertad si año después de año se extienden (hoy en los EE.UU. se llega hasta 95 años) los derechos de autor para obras de entretenimiento que, justo por el emblema del sueño americano ", deberían ser puestas a disposición de todos los habitantes del planeta? Después de todo Hollywood nació por qué el Sr. Fox, que no quiso pagar los derechos de copia de sus mismas obras a Kodak, decidió desplazarse de Nueva York a Los Ángeles!
Todo esto estuvo sólo tangencialmente presente en Túnez, y principalmente gracias a las Organizaciones No-gubernativas. el Partido Radical Transnacional con la asociación IP Justice ha organizado el 17 de noviembre una mesa redonda paralela sobre los temas "P2P Expediente-Sharing, Digital Rights, and y-Democracy para exaltar el potencial alcance revolucionario de estas tecnologías y denunciar la criminalización de un modelo de interacción individual que, justo porque está basado sobre la colaboración directa entre individuos que se consideran igualmente dotados de libertad no necesita por una parte de sujetos intermedios proveedores de varios servicios y supervisión y por otra favorece el enriquecimiento de participación de productos del intelecto e innovaciones tecnológicas.
Libertad de búsqueda, activación de mecanismos democráticos, participación directa y ampliación de la esfera de libertades individuales y económicas son desde siempre temas de iniciativa radical, hace falta también ampliarlos al mundo virtual en vista del Foro de Atenas para que éste pase a la historia por haber lanzado el nacimiento de un cyber-ágora por fin libre de prohibiciones.
(Continua...)
-------------------
http://perdukistan.blogspot.com/