El ministro de Energía turco, Taner Yildiz, justificó la política pronuclear de su Gobierno señalando que la soltería es aún más peligrosa que la radiactividad. "En Estados Unidos los solteros viven seis años menos que los casados", dijo Taner Yildiz durante una entrevista a la cadena CNN Türk, el pasado lunes. "El que fume perderá 2,3 años de su vida, el indigente 700 días (….)", prosiguió. En cambio, adujo, la posible radiactividad procedente de una central nuclear tan sólo acortaría la vida "un 0,03 de un día". Turquía prevé construir tres centrales nucleares en los próximos años, una de ellas en Akkuyu, en la costa del Mediterráneo, en una zona con una alta probabilidad de sufrir un terremoto de magnitud 7, según los expertos. 6-IV-11, R. Ginés, lavanguardia
El argumento más difícil de rebatir para los pronucleares es el coste. "Fukushima subraya que es una tecnología peligrosa", señala Andrew Simms de New Economics Foundation. "El problema más grave de la energía nuclear es su ineficiencia y coste; ni tan siquiera va reducir emisiones si tenemos en cuenta lo difícil que va a ser extraer el uranio en el futuro", explica. Y Fukushima agravará el problema de coste, dice Tim Jackson, autor de Prosperidad sin crecimiento. "Después de Fukushima es aún menos posible que el sector privado asuma el riesgo de la energía nuclear; y es inadmisible éticamente que lo haga el Estado". Hay otro problema. "Una central nueva tarda 5 o 6 años en hacerse y estos son cruciales para reducir emisiones", dice Chris Jones, ingeniero de la Universidad de Manchester. 11-IV-11, lavanguardia