Radical.es http://www.radical.es/ es-CL Web de radical.es Radical <![CDATA[´Fraude y gasto público´, Antonio Durán-Sindreu Buxadé]]> informacion.php?iinfo=14278 2010-03-10 12:10:32 guid Si bien es cierto que los impuestos se pagan por imperativo legal, no hay que olvidar que la única razón que justifica su existencia es la obligación constitucional de contribuir al sostenimiento de los gastos del Estado, Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales. En este sentido, la lucha contra el fraude es necesaria para que el cumplimiento de dicho mandato sea una realidad y no una mera declaración de intenciones. Sin embargo, a pesar de que el fraude se identifica con quien está obligado a pagar los impuestos, es también predicable, o habría de serlo, respecto a quien los exige.

En efecto; si la justificación y destino de los impuestos es hacer frente a los gastos públicos, parece lógico que no se pueden exigir más tributos que los necesarios para cubrirlos. De lo contrario, el impuesto carece de justificación. Desde esta perspectiva, la relación Administración-ciudadano adolece de una enorme desproporción, ya que, frente a los mecanismos coercitivos y represivos que nuestro ordenamiento prevé contra quien defrauda u oculta bienes o ingresos, el único coste de quienes gestionan inadecuadamente el gasto público, y de quienes con su silencio lo permiten, es de tipo político; lo cierto, sin embargo, es que con su negligente actuación producen un daño patrimonial al contribuyente permitiendo que se le exijan unos tributos excesivos.

No se trata, aclarémoslo, de cuestionar las políticas de gasto e inversión ni la mayor o menor justicia del sistema tributario. Se trata, simplemente, de que nadie está obligado a pagar más impuestos que los necesarios o, si se prefiere, de que carece de fundamento exigir el pago de tributos para sufragar gastos innecesarios o mal gestionados.

10-III-10, Antonio Durán-Sindreu Buxadé, profesor UPF y consultor empresas, lavanguardia

]]> Si bien es cierto que los impuestos se pagan por imperativo legal, no hay que olvidar que la única razón que justifica su existencia es la obligación constitucional de contribuir al sostenimiento de los gastos del Estado, Comunidades Autónomas y Corporaciones Locales. En este sentido, la lucha contra el fraude es necesaria para que el cumplimiento de dicho mandato sea una realidad y no una mera declaración de intenciones. Sin embargo, a pesar de que el fraude se identifica con quien está obligado a pagar los impuestos, es también predicable, o habría de serlo, respecto a quien los exige.

En efecto; si la justificación y destino de los impuestos es hacer frente a los gastos públicos, parece lógico que no se pueden exigir más tributos que los necesarios para cubrirlos. De lo contrario, el impuesto carece de justificación. Desde esta perspectiva, la relación Administración-ciudadano adolece de una enorme desproporción, ya que, frente a los mecanismos coercitivos y represivos que nuestro ordenamiento prevé contra quien defrauda u oculta bienes o ingresos, el único coste de quienes gestionan inadecuadamente el gasto público, y de quienes con su silencio lo permiten, es de tipo político; lo cierto, sin embargo, es que con su negligente actuación producen un daño patrimonial al contribuyente permitiendo que se le exijan unos tributos excesivos.

No se trata, aclarémoslo, de cuestionar las políticas de gasto e inversión ni la mayor o menor justicia del sistema tributario. Se trata, simplemente, de que nadie está obligado a pagar más impuestos que los necesarios o, si se prefiere, de que carece de fundamento exigir el pago de tributos para sufragar gastos innecesarios o mal gestionados.

10-III-10, Antonio Durán-Sindreu Buxadé, profesor UPF y consultor empresas, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Licencia para robar ´, Fernando Ónega]]> informacion.php?iinfo=14274 2010-03-09 13:35:02 guid Aquí lo importante es robar; después no se devuelve un euro. Esa es la lección moral que el sistema le enseña a la sociedad. Hubo un tipo conocido como el Dioni, que se apropió de trescientos millones yanda por ahí tan pancho. Incluso tuvo fases de ídolo, a juzgar por el aire que le dio la televisión. El dinero se ha esfumado. Otros delincuentes que han robado dinero público en episodios de corrupción han pasado por la cárcel, pero también andan sueltos y viven como antiguos marqueses a costa del dinero del contribuyente. Y Brunet acaba de contar en este diario como Luis Roldán se dispone a salir de la cárcel manteniendo casi íntegro el capital acumulado a base de chanchullos. El tiempo de prisión del antiguo director de la Guardia Civil ha sido entendido por el nuevo hombre libre como una inversión. En su día habrá echado las cuentas de cómo le sale cada mes entre rejas si no devuelve el dinero, y lo habrá encontrado rentable en la relación precio-tiempo.

De la misma forma, habrá honrados ciudadanos que echen la misma cuenta y habrá división de opiniones: unos sentirán envidia por la rentabilidad obtenida; otros se preguntarán qué leyes tenemos, que permiten que no se devuelva nada de lo robado. El saqueo de una institución parece un pecado venial. ¿De qué sirve que los medios informativos exijan máxima limpieza pública? ¿De qué sirve que los dirigentes políticos se comprometan con códigos éticos, regeneración o persecución del corrupto?

Francamente: sirve para ser noticia un día, enardecer los mítines, cosechar un par de aplausos y se acabó. Todos los escándalos habidos en este país han irritado a la sociedad, pero sus autores se hicieron ricos y siguen siendo ricos. Con lo cual, el mensaje que se envía a los ciudadanos es que casi vale la pena robar. Si no te pillan, has hecho el negocio de tu vida.

Si tienes mala suerte y te descubren, pagas los peajes de mala imagen y retiro en la cárcel, pero la pasta en el bolsillo. Sólo se requiere una condición para el éxito: robar mucho, una cantidad que te resuelva la existencia. Para quedarse con un dinerillo vulgar y encima pasar por corrupto o ladrón, casi es preferible la honradez.

9-III-10, Fernando Ónega, lavanguardia

]]> Aquí lo importante es robar; después no se devuelve un euro. Esa es la lección moral que el sistema le enseña a la sociedad. Hubo un tipo conocido como el Dioni, que se apropió de trescientos millones yanda por ahí tan pancho. Incluso tuvo fases de ídolo, a juzgar por el aire que le dio la televisión. El dinero se ha esfumado. Otros delincuentes que han robado dinero público en episodios de corrupción han pasado por la cárcel, pero también andan sueltos y viven como antiguos marqueses a costa del dinero del contribuyente. Y Brunet acaba de contar en este diario como Luis Roldán se dispone a salir de la cárcel manteniendo casi íntegro el capital acumulado a base de chanchullos. El tiempo de prisión del antiguo director de la Guardia Civil ha sido entendido por el nuevo hombre libre como una inversión. En su día habrá echado las cuentas de cómo le sale cada mes entre rejas si no devuelve el dinero, y lo habrá encontrado rentable en la relación precio-tiempo.

De la misma forma, habrá honrados ciudadanos que echen la misma cuenta y habrá división de opiniones: unos sentirán envidia por la rentabilidad obtenida; otros se preguntarán qué leyes tenemos, que permiten que no se devuelva nada de lo robado. El saqueo de una institución parece un pecado venial. ¿De qué sirve que los medios informativos exijan máxima limpieza pública? ¿De qué sirve que los dirigentes políticos se comprometan con códigos éticos, regeneración o persecución del corrupto?

Francamente: sirve para ser noticia un día, enardecer los mítines, cosechar un par de aplausos y se acabó. Todos los escándalos habidos en este país han irritado a la sociedad, pero sus autores se hicieron ricos y siguen siendo ricos. Con lo cual, el mensaje que se envía a los ciudadanos es que casi vale la pena robar. Si no te pillan, has hecho el negocio de tu vida.

Si tienes mala suerte y te descubren, pagas los peajes de mala imagen y retiro en la cárcel, pero la pasta en el bolsillo. Sólo se requiere una condición para el éxito: robar mucho, una cantidad que te resuelva la existencia. Para quedarse con un dinerillo vulgar y encima pasar por corrupto o ladrón, casi es preferible la honradez.

9-III-10, Fernando Ónega, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Plan de Pensiones Roldán´ (o la restitución, asignatura pendiente de la corrupción)]]> informacion.php?iinfo=14261 2010-03-08 16:15:58 guid Cuantas personas participaron en la ejecución de la sentencia dictada contra Roldán coinciden en que no fue posible hallar ni ejecutar un buen número de bienes, porque la legislación permite ocultarlos bajo la apariencia de sociedades constituidas al efecto, normalmente a nombre de meros testaferros. Roldán, que sólo en comisiones ilícitas ingresó más de 1.800 millones de las antiguas pesetas en los siete años que dirigió la Guardia Civil -entre 1986 y 1993-, hizo numerosas inversiones inmobiliarias en España, pero las joyas de la corona estaban en París y en la isla de San Bartolomé, en las Antillas francesas.

Estas y otras "chozas" de Roldán, como las llamaba uno de los investigadores, no pudieron embargarse, porque no figuraban a su nombre, a pesar de que era su usuario habitual. También se dio el caso de otras propiedades que fueron incautadas por entidades de terceros países, después de que Roldán se fugara y dejase de pagar gastos e hipotecas, urgido por otras prioridades.

Los ejecutores de la sentencia están convencidos de que Roldán perdió muchos bienes por el camino, porque también fue estafado por quienes protegían sus inversiones con sociedades ficticias. Pero lamentan que la legislación no se haya cambiado a fondo para impedir este tipo de subterfugios.

A mediados de los años noventa aparecieron  por Madrid multitud de pintadas elaboradas con negrísimas letras de molde, que rezaban: "Plan de pensiones Roldán". Y otra serie decía: "Hacienda somos tontos". El anónimo denunciante quería subrayar que el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán se lo había llevado crudo,como dicen los castizos. Es decir, que su rocambolesca detención y regreso de Tailandia no había supuesto la recuperación del dinero que ilícitamente se embolsó y luego defraudó.

Ahora, a sus 65 años, y después de pasar quince en la cárcel, Roldán va a quedar definitivamente en libertad dentro de una semana, sin que, en efecto, la justicia haya podido recuperar más que una parte, posiblemente mínima, de sus ganancias ilegales y de su nutrido patrimonio. El plan de pensiones que se preparó parece haberle funcionado.



LA OPORTUNIDAD PERDIDA
Roldán podría llevar ya cinco años en libertad
La Fiscalía Anticorrupción cifró en más de 957 millones de pesetas del año 1995 la responsabilidad civil dimanante de los delitos de malversación por los que Roldán fue condenado, y en casi 579 millones las cantidades adeudadas a Hacienda por ingresos no declarados en su momento. Los peritos de Hacienda que intervinieron en el caso admiten, sin embargo, que no se pudo calcular con exactitud cuánto dinero tenía Roldán en cuentas, inversiones y patrimonio, por la opacidad de algunos bancos y los obstáculos puestos por terceros países, los famosos paraísos fiscales.

El plan de pensiones Roldán que anunciaba y denunciaba el sarcástico grafiti se ha confirmado, pues, como una muy provechosa inversión en su dimensión económica, aunque costosa en términos penales. Y es que si hubiera aceptado hacer frente a la responsabilidad civil derivada de sus delitos, el ex director de la Guardia Civil habría podido quedar libre hace cinco años.

EL DINERO EVAPORADO
La falta de colaboración de otros países facilitó la evasión
La restitución del dinero le habría permitido pasar entonces al tercer grado de clasificación penitenciaria. Pero tal devolución no se produjo, por lo que cabe pensar que Roldán ha preferido conservar parte de sus bienes, antes que recuperar plenamente su libertad. Roldán nunca ha desvelado el que sigue siendo el mejor guardado de sus secretos, dónde está el dinero que pudo poner a salvo cuando la justicia cayó sobre sus manejos.

Jueces, fiscales y peritos de Hacienda han visto, en efecto, con gran frustración cómo la falta de cooperación internacional ha permitido que el protagonista de uno de los mayores escándalos desde la transición se quede con la parte del león de sus ilícitas ganancias. En los años noventa, la protección que los paraísos fiscales prestaban a los clientes de sus entidades bancarias era prácticamente absoluta.

EL FRENO A LA INVESTIGACIÓN
La historia de la negativa de Singapur a informar
El caso más llamativo en el sumario de Roldán fue la negativa en redondo de Singapur a informar de las cuentas que allí tenía el ex director de la Guardia Civil. El dinero que acabó - o estuvo de paso-en el sudeste asiático procedía de bancos suizos. El fisco español lo encontró en Ginebra, pero cuando quiso intervenirlo ya había partido hacia Singapur. Se ofició a las autoridades del país, pero tanto el fiscal Daniel Campos como el perito de Hacienda Conrado Caviró, que intervinieron en el caso, recuerdan que la respuesta fue que, sintiéndolo mucho, no podían colaborar. El motivo alegado fue que su legislación interna les impedía informar de sus clientes, a menos que se probara que el dinero buscado procediese del narcotráfico.

Quince años después, la disposición a colaborar es teóricamente mayor, pero la legislación no ha cambiado mucho. Existe, tal vez, otra conciencia internacional sobre la necesidad de perseguir el blanqueo de dinero procedente de mafias o de la corrupción. El caso Gürtel, entre otros, va a ser uno de los que pondrán a prueba la supuesta existencia de mayor cooperación por parte de los paraísos fiscales.

UNA VIDA RUTINARIA
Roldán vive en Zaragoza, a ratos en el piso de su madre
En el caso de Roldán, la suma que tenía en cuentas suizas equivalía a unos 900 millones de pesetas de la época. Constaban en marcos alemanes, alrededor de 11 millones. La justicia española siempre creyó que Roldán no pudo quedarse con todo ese dinero detectado pero no intervenido, porque posiblemente una parte iría parar a manos de uno de los personajes más polémicos y misteriosos de toda la historia, el ex diplomático Francisco Paesa, quien intervino como intermediario en el regreso del prófugo ex director de la Guardia Civil, cuya fuga duró once meses.

La comedia del capitán Khan y el supuesto acuerdo para la extradición de Roldán - que llegó a España convencido de que le iban a acusar sólo de un par de minucias-ya figura en los anales del costumbrismo político del país por derecho propio. Luego vino el juicio y largos años en la prisión de Ávila,aislado y vigilado de cerca, para impedir todo riesgo de una segunda fuga.

Roldán ha pasado la última fase de su condena en el Centro de Inserción Social de Zaragoza. Pese a no tener el tercer grado, podía salir de día. Trabajó como oficinista en una empresa de seguros. Pero ya está jubilado, sin problemas de pensión. Acude a diario al piso que fue de su madre, donde pasa los fines de semana. Vive con aparente modestia. Cuando estaba al frente de la Benemérita y era rico, se hacía el pobre. Lo atestigua mucha gente. Ahora habrá que verlo. No le van a vigilar, pero le conviene no exhibirse, por si acaso.

8-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> Cuantas personas participaron en la ejecución de la sentencia dictada contra Roldán coinciden en que no fue posible hallar ni ejecutar un buen número de bienes, porque la legislación permite ocultarlos bajo la apariencia de sociedades constituidas al efecto, normalmente a nombre de meros testaferros. Roldán, que sólo en comisiones ilícitas ingresó más de 1.800 millones de las antiguas pesetas en los siete años que dirigió la Guardia Civil -entre 1986 y 1993-, hizo numerosas inversiones inmobiliarias en España, pero las joyas de la corona estaban en París y en la isla de San Bartolomé, en las Antillas francesas.

Estas y otras "chozas" de Roldán, como las llamaba uno de los investigadores, no pudieron embargarse, porque no figuraban a su nombre, a pesar de que era su usuario habitual. También se dio el caso de otras propiedades que fueron incautadas por entidades de terceros países, después de que Roldán se fugara y dejase de pagar gastos e hipotecas, urgido por otras prioridades.

Los ejecutores de la sentencia están convencidos de que Roldán perdió muchos bienes por el camino, porque también fue estafado por quienes protegían sus inversiones con sociedades ficticias. Pero lamentan que la legislación no se haya cambiado a fondo para impedir este tipo de subterfugios.

A mediados de los años noventa aparecieron  por Madrid multitud de pintadas elaboradas con negrísimas letras de molde, que rezaban: "Plan de pensiones Roldán". Y otra serie decía: "Hacienda somos tontos". El anónimo denunciante quería subrayar que el ex director general de la Guardia Civil Luis Roldán se lo había llevado crudo,como dicen los castizos. Es decir, que su rocambolesca detención y regreso de Tailandia no había supuesto la recuperación del dinero que ilícitamente se embolsó y luego defraudó.

Ahora, a sus 65 años, y después de pasar quince en la cárcel, Roldán va a quedar definitivamente en libertad dentro de una semana, sin que, en efecto, la justicia haya podido recuperar más que una parte, posiblemente mínima, de sus ganancias ilegales y de su nutrido patrimonio. El plan de pensiones que se preparó parece haberle funcionado.



LA OPORTUNIDAD PERDIDA
Roldán podría llevar ya cinco años en libertad
La Fiscalía Anticorrupción cifró en más de 957 millones de pesetas del año 1995 la responsabilidad civil dimanante de los delitos de malversación por los que Roldán fue condenado, y en casi 579 millones las cantidades adeudadas a Hacienda por ingresos no declarados en su momento. Los peritos de Hacienda que intervinieron en el caso admiten, sin embargo, que no se pudo calcular con exactitud cuánto dinero tenía Roldán en cuentas, inversiones y patrimonio, por la opacidad de algunos bancos y los obstáculos puestos por terceros países, los famosos paraísos fiscales.

El plan de pensiones Roldán que anunciaba y denunciaba el sarcástico grafiti se ha confirmado, pues, como una muy provechosa inversión en su dimensión económica, aunque costosa en términos penales. Y es que si hubiera aceptado hacer frente a la responsabilidad civil derivada de sus delitos, el ex director de la Guardia Civil habría podido quedar libre hace cinco años.

EL DINERO EVAPORADO
La falta de colaboración de otros países facilitó la evasión
La restitución del dinero le habría permitido pasar entonces al tercer grado de clasificación penitenciaria. Pero tal devolución no se produjo, por lo que cabe pensar que Roldán ha preferido conservar parte de sus bienes, antes que recuperar plenamente su libertad. Roldán nunca ha desvelado el que sigue siendo el mejor guardado de sus secretos, dónde está el dinero que pudo poner a salvo cuando la justicia cayó sobre sus manejos.

Jueces, fiscales y peritos de Hacienda han visto, en efecto, con gran frustración cómo la falta de cooperación internacional ha permitido que el protagonista de uno de los mayores escándalos desde la transición se quede con la parte del león de sus ilícitas ganancias. En los años noventa, la protección que los paraísos fiscales prestaban a los clientes de sus entidades bancarias era prácticamente absoluta.

EL FRENO A LA INVESTIGACIÓN
La historia de la negativa de Singapur a informar
El caso más llamativo en el sumario de Roldán fue la negativa en redondo de Singapur a informar de las cuentas que allí tenía el ex director de la Guardia Civil. El dinero que acabó - o estuvo de paso-en el sudeste asiático procedía de bancos suizos. El fisco español lo encontró en Ginebra, pero cuando quiso intervenirlo ya había partido hacia Singapur. Se ofició a las autoridades del país, pero tanto el fiscal Daniel Campos como el perito de Hacienda Conrado Caviró, que intervinieron en el caso, recuerdan que la respuesta fue que, sintiéndolo mucho, no podían colaborar. El motivo alegado fue que su legislación interna les impedía informar de sus clientes, a menos que se probara que el dinero buscado procediese del narcotráfico.

Quince años después, la disposición a colaborar es teóricamente mayor, pero la legislación no ha cambiado mucho. Existe, tal vez, otra conciencia internacional sobre la necesidad de perseguir el blanqueo de dinero procedente de mafias o de la corrupción. El caso Gürtel, entre otros, va a ser uno de los que pondrán a prueba la supuesta existencia de mayor cooperación por parte de los paraísos fiscales.

UNA VIDA RUTINARIA
Roldán vive en Zaragoza, a ratos en el piso de su madre
En el caso de Roldán, la suma que tenía en cuentas suizas equivalía a unos 900 millones de pesetas de la época. Constaban en marcos alemanes, alrededor de 11 millones. La justicia española siempre creyó que Roldán no pudo quedarse con todo ese dinero detectado pero no intervenido, porque posiblemente una parte iría parar a manos de uno de los personajes más polémicos y misteriosos de toda la historia, el ex diplomático Francisco Paesa, quien intervino como intermediario en el regreso del prófugo ex director de la Guardia Civil, cuya fuga duró once meses.

La comedia del capitán Khan y el supuesto acuerdo para la extradición de Roldán - que llegó a España convencido de que le iban a acusar sólo de un par de minucias-ya figura en los anales del costumbrismo político del país por derecho propio. Luego vino el juicio y largos años en la prisión de Ávila,aislado y vigilado de cerca, para impedir todo riesgo de una segunda fuga.

Roldán ha pasado la última fase de su condena en el Centro de Inserción Social de Zaragoza. Pese a no tener el tercer grado, podía salir de día. Trabajó como oficinista en una empresa de seguros. Pero ya está jubilado, sin problemas de pensión. Acude a diario al piso que fue de su madre, donde pasa los fines de semana. Vive con aparente modestia. Cuando estaba al frente de la Benemérita y era rico, se hacía el pobre. Lo atestigua mucha gente. Ahora habrá que verlo. No le van a vigilar, pero le conviene no exhibirse, por si acaso.

8-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Celulitis´, Víctor-M. Amela]]> informacion.php?iinfo=14266 2010-03-08 16:14:51 guid En el banal programa sabatino matinal Vuélveme loca (Telecinco), dedicado a cotillear y tomatear para pasar el rato, presencié ayer uno de los modos en que la televisión influye decisivamente en las capas telespectadoras de la sociedad, es decir, en la sociedad entera. Las presentadoras -dos chicas joviales, guapas, chispeantes y pizpiretas- comentaban una imagen: una foto de detalle de unas piernas de mujer cruzadas. Veamos la foto: gracias al ángulo con que está tomada entendemos que la mujer de las piernas anónimas está sentada, y el foco muestra la flexión de la piel en el roce de ambos muslos, un pliegue que desvela un cierto granulado dérmico... Sí: celulitis. Las presentadoras del programa -mujeres joviales, guapas, chispeantes, pizpiretas- pronuncian la palabra "celulitis" con el mismo asco con que pronunciarían "basura", "diarrea", "vómito", "detritus", "chancro", "despojo", "colgajo", "carroña", pronuncian la palabra "celulitis" con el mismo desprecio con que pronunciarían "crimen", con el mismo escalofrío con que pronunciarían "infección", con el mismo horror con que pronunciarían "tumor". Acto seguido, cuando ya ha quedado claro el espanto que supone esa (apenas incipiente) "piel de naranja", nuestras alegres chicas plantean un concurso al telespectador: se trata de adivinar qué mujer famosa y glamurosa es la portadora de esa infamante celulitis, de ese degradante signo epidérmico de la vergüenza llamado celulitis, y que juraría que están equiparando con alguna patología del alma. Sí, ése es el tono de la adivinanza: a ver quien adivina la identidad de la culpable del pecado, de la responsable de la vergüenza. Y como castigo por tamaña infamia anatómica, ¡le veremos la cara! Antes escarnecíamos a las mujeres endemoniadas, ahora a las que tienen celulitis. Con estos planteamientos -formulados por mujeres, en una sañuda campaña en que mujeres avergüenzan a mujeres-, ¿quién se puede alarmar luego de que crezcan las peticiones de liposucciones y de cirugías dermoestésticas? ¿Quién se puede escandalizar de que nuestras chicas odien sus cuerpos porque no logran amoldarlo a una idea de perfección que es perfectamente inexistente?

7-III-10, Víctor-M. Amela, lavanguardia

]]> En el banal programa sabatino matinal Vuélveme loca (Telecinco), dedicado a cotillear y tomatear para pasar el rato, presencié ayer uno de los modos en que la televisión influye decisivamente en las capas telespectadoras de la sociedad, es decir, en la sociedad entera. Las presentadoras -dos chicas joviales, guapas, chispeantes y pizpiretas- comentaban una imagen: una foto de detalle de unas piernas de mujer cruzadas. Veamos la foto: gracias al ángulo con que está tomada entendemos que la mujer de las piernas anónimas está sentada, y el foco muestra la flexión de la piel en el roce de ambos muslos, un pliegue que desvela un cierto granulado dérmico... Sí: celulitis. Las presentadoras del programa -mujeres joviales, guapas, chispeantes, pizpiretas- pronuncian la palabra "celulitis" con el mismo asco con que pronunciarían "basura", "diarrea", "vómito", "detritus", "chancro", "despojo", "colgajo", "carroña", pronuncian la palabra "celulitis" con el mismo desprecio con que pronunciarían "crimen", con el mismo escalofrío con que pronunciarían "infección", con el mismo horror con que pronunciarían "tumor". Acto seguido, cuando ya ha quedado claro el espanto que supone esa (apenas incipiente) "piel de naranja", nuestras alegres chicas plantean un concurso al telespectador: se trata de adivinar qué mujer famosa y glamurosa es la portadora de esa infamante celulitis, de ese degradante signo epidérmico de la vergüenza llamado celulitis, y que juraría que están equiparando con alguna patología del alma. Sí, ése es el tono de la adivinanza: a ver quien adivina la identidad de la culpable del pecado, de la responsable de la vergüenza. Y como castigo por tamaña infamia anatómica, ¡le veremos la cara! Antes escarnecíamos a las mujeres endemoniadas, ahora a las que tienen celulitis. Con estos planteamientos -formulados por mujeres, en una sañuda campaña en que mujeres avergüenzan a mujeres-, ¿quién se puede alarmar luego de que crezcan las peticiones de liposucciones y de cirugías dermoestésticas? ¿Quién se puede escandalizar de que nuestras chicas odien sus cuerpos porque no logran amoldarlo a una idea de perfección que es perfectamente inexistente?

7-III-10, Víctor-M. Amela, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial´]]> informacion.php?iinfo=14255 2010-03-07 18:55:24 guid Un total de 1.400 jueces ha suscrito un documento titulado Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial, que ayer fue presentado en Madrid y que constituye un acta de acusación contra el actual modelo de funcionamiento de la justicia. Los firmantes lo cuestionan prácticamente todo, desde sus condiciones de trabajo diario hasta la organización de la justicia, pasando por su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al que consideran sumamente politizado y correa de transmisión de la voluntad política y la estrategia de los partidos.

El texto fue presentado por el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, y la juez de Barcelona Gemma Vives, entre otros. El documento refleja el malestar de muchos jueces que piensan que los partidos no pueden endosarles la culpa por las disfunciones de una organización por la que no velan ni la dotan. El manifiesto es síntoma de una rebelión por la base -ha circulado por internet- que apunta a las estructuras de una justicia necesitada a su juicio de más atención y ventilación.

7-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

JUSTICIA IMPARCIAL

]]> Un total de 1.400 jueces ha suscrito un documento titulado Manifiesto por la despolitización y la independencia judicial, que ayer fue presentado en Madrid y que constituye un acta de acusación contra el actual modelo de funcionamiento de la justicia. Los firmantes lo cuestionan prácticamente todo, desde sus condiciones de trabajo diario hasta la organización de la justicia, pasando por su órgano de gobierno, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al que consideran sumamente politizado y correa de transmisión de la voluntad política y la estrategia de los partidos.

El texto fue presentado por el juez decano de Valencia, Pedro Viguer, y la juez de Barcelona Gemma Vives, entre otros. El documento refleja el malestar de muchos jueces que piensan que los partidos no pueden endosarles la culpa por las disfunciones de una organización por la que no velan ni la dotan. El manifiesto es síntoma de una rebelión por la base -ha circulado por internet- que apunta a las estructuras de una justicia necesitada a su juicio de más atención y ventilación.

7-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

JUSTICIA IMPARCIAL

]]> <![CDATA[la batalla Garzón, en el meollo de la cultura política española]]> informacion.php?iinfo=14254 2010-03-07 18:55:00 guid El juez Garzón cree que todos sus problemas con el Tribunal Supremo (TS) tienen una sola raíz, de tipo político, relacionada con su investigación del caso Gürtel, sobre supuesta corrupción de cargos del PP. En el escrito que ayer dirigió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para defenderse, Garzón sostiene que está siendo objeto de una "cruel campaña" por parte del PP, sin precedentes en la historia judicial española y debida a que destapó el citado caso de corrupción. El objetivo de ese acoso es, a su juicio, apartarle de su labor como juez, "intentando poner en tela de juicio la regularidad de las instrucciones y, con ello, forzar la impunidad de las conductas delictivas que el juzgado osó investigar".



El escrito de Garzón parece basado en el viejo principio de que la mejor defensa es un buen ataque, y aunque rechaza que pueda haber una conspiración en su contra, sugiere que hay un común denominador de intereses en quienes quieren acabar con su carrera profesional. En este sentido, solicita que tres vocales de la cúpula judicial, dos de ellos elegidos a propuesta del PP, se abstengan de intervenir en la decisión sobre su suspensión. Se trata del vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, y de la vocal Isabel Gallego. La tercera vocal es Margarita Robles, elegida a propuesta del PSOE, a quien atribuye una actitud de animadversión desde que en la década de los noventa coincidieron como altos cargos del Ministerio del Interior.

En el caso de De Rosa, la causa de abstención alegada es que se trata de un amigo personal del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, directamente afectado por la investigación del caso Gürtel. Garzón recuerda que De Rosa defendió la honorabilidad de Camps cuando se inició la investigación del caso Gürtel, y cuestiona su imparcialidad dada la "relación de servicio" que unía al vicepresidente del CGPJ, antiguo conseller de Justícia en Valencia, con el presidente de esta comunidad.

En cuanto a Isabel Gallego, subraya que la actual vocal del Consejo era juez de instrucción cuando ambos sostuvieron una gran pugna procesal por la investigación del caso del ácido bórico. En este asunto se discutía si el hallazgo de ese producto en manos de un islamista podía relacionar la masacre del 11-M con ETA. Garzón añade que Gallego actuó con "una notabilísima falta de consistencia". Añade que al sentirse "desautorizada por la Audiencia", dicha juez ha desarrollado "una constante persecución" contra su persona y su labor.

Garzón cree que las tres querellas que se han presentado contra él en el Supremo forman parte de la misma estrategia. Razona que se interpusieron después de que fracasaran iniciativas similares ante el propio CGPJ. Añade que hay personas concretas detrás de esos hilos, y cita por sus nombres a Federico Trillo, portavoz de justicia del PP, a Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y en el plano mediático a Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo.Garzón pide que ante las maniobras que denuncia no se le suspenda en bien de la independencia judicial.

6-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> El juez Garzón cree que todos sus problemas con el Tribunal Supremo (TS) tienen una sola raíz, de tipo político, relacionada con su investigación del caso Gürtel, sobre supuesta corrupción de cargos del PP. En el escrito que ayer dirigió al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para defenderse, Garzón sostiene que está siendo objeto de una "cruel campaña" por parte del PP, sin precedentes en la historia judicial española y debida a que destapó el citado caso de corrupción. El objetivo de ese acoso es, a su juicio, apartarle de su labor como juez, "intentando poner en tela de juicio la regularidad de las instrucciones y, con ello, forzar la impunidad de las conductas delictivas que el juzgado osó investigar".



El escrito de Garzón parece basado en el viejo principio de que la mejor defensa es un buen ataque, y aunque rechaza que pueda haber una conspiración en su contra, sugiere que hay un común denominador de intereses en quienes quieren acabar con su carrera profesional. En este sentido, solicita que tres vocales de la cúpula judicial, dos de ellos elegidos a propuesta del PP, se abstengan de intervenir en la decisión sobre su suspensión. Se trata del vicepresidente del CGPJ, Fernando de Rosa, y de la vocal Isabel Gallego. La tercera vocal es Margarita Robles, elegida a propuesta del PSOE, a quien atribuye una actitud de animadversión desde que en la década de los noventa coincidieron como altos cargos del Ministerio del Interior.

En el caso de De Rosa, la causa de abstención alegada es que se trata de un amigo personal del presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, directamente afectado por la investigación del caso Gürtel. Garzón recuerda que De Rosa defendió la honorabilidad de Camps cuando se inició la investigación del caso Gürtel, y cuestiona su imparcialidad dada la "relación de servicio" que unía al vicepresidente del CGPJ, antiguo conseller de Justícia en Valencia, con el presidente de esta comunidad.

En cuanto a Isabel Gallego, subraya que la actual vocal del Consejo era juez de instrucción cuando ambos sostuvieron una gran pugna procesal por la investigación del caso del ácido bórico. En este asunto se discutía si el hallazgo de ese producto en manos de un islamista podía relacionar la masacre del 11-M con ETA. Garzón añade que Gallego actuó con "una notabilísima falta de consistencia". Añade que al sentirse "desautorizada por la Audiencia", dicha juez ha desarrollado "una constante persecución" contra su persona y su labor.

Garzón cree que las tres querellas que se han presentado contra él en el Supremo forman parte de la misma estrategia. Razona que se interpusieron después de que fracasaran iniciativas similares ante el propio CGPJ. Añade que hay personas concretas detrás de esos hilos, y cita por sus nombres a Federico Trillo, portavoz de justicia del PP, a Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, y en el plano mediático a Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo.Garzón pide que ante las maniobras que denuncia no se le suspenda en bien de la independencia judicial.

6-III-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Nuestra identidad es el cambio´, Toni Soler]]> informacion.php?iinfo=14258 2010-03-07 18:54:21 guid SÍMBOLO. El toro de Osborne, el morlaco en la bandera rojigualda, el torero y la manola juntos en la tienda de souvenirs,la sangre en la arena, el gobernador civil en el palco, Javier Bardem toreando a un novillo en pelotas, el llanto por la muerte de Sánchez Mejías, el diestro en la capilla rezando a la Virgen, Paquirri y la viuda de España, la furia, la raza, la pasión, la muerte... etcétera. Los toros incluyen toda esta colección de cromos. No me vengan ahora con que la fiesta nacional no es una cuestión identitaria, porque a mí desde pequeño me la están vendiendo como una metáfora de la España viril y mística que el franquismo oficializó, y que Almodóvar adaptó a las exigencias de la modernidad. España ha intentado definirse a través de los toros, lo cual a mi modesto entender es un error, y por eso se siente ofendida cuando en Catalunya - nada menos-se debate su prohibición, no tanto para diferenciarse (que también), como para equipararse al resto del mundo civilizado, donde la ley impide cobrar entrada para ver sufrir a un animal. Que ahora la España del PP, con Esperanza Aguirre al frente y sus monaguillos valencianos detrás, inicie una cruzada para blindar la tauromaquia, confirma plenamente el cariz identitario del debate, para desesperación del movimiento antitaurino, que en Madrid también es fuerte y deplora las oportunistas fotos de la lideresa capote en mano.

INSTINTO. El instinto político de Esperanza Aguirre es indiscutible. Su ambición también lo es. Jamás se conformó con la gestión cotidiana; que poco tiene que ver con el frío Montilla, cuyo lema es: resolver problemas (o taparlos, añado) es mejor que generarlos. Esperanza no teme al conflicto, es más, lo prefiere; cuando hay marejada saca a relucir su carácter. Siempre evidenció que su cargo autonómico es una atalaya para marcar perfil y ejercer el liderazgo espiritual de la derecha-derecha, un trono que José María Aznar dejó vacante. Desde la presidencia de la potente Comunidad de Madrid, Aguirre se ha convertido en la gran Esperanza de los nostálgicos, los indomables y los chusqueros, los que consideran que Rajoy es un nenaza, Gallardón un hijoputa,Zapatero un traidor y el catalanismo un cáncer. La verdad es que hacerse una foto con montera y capote era justo lo que le faltaba a doña Espe para reforzar su propio icono.

IDENTIDAD. Los taurinos harían bien en ampararse en la identidad española de la fiesta,porque cualquiera de sus otras argumentaciones resulta terriblemente endeble. "El toreo se está muriendo solo", exclaman, como si eso fuera un eximente. "No nos gustan las prohibiciones", proclaman, obviando que el toreo es precisamente el único caso de maltrato animal que no está prohibido oal menos limitado. En cuanto a lo que dijo el diestro Joselito en el Parlament - "toda pasión contiene crueldad, piensen en su primer amor"-tengo que admitir que casi me vinieron ganas de cornearlo. Por último, está la reivindicación de la catalanidad de la fiesta.Es una verdad indiscutible, pero tampoco los antitaurinos lo ponen en duda. Hay que recordar que, afortunadamente, también es muy catalán cargarse las tradiciones obsoletas. Los toros son una parte de nuestra identidad, que compartimos con el resto de peninsulares; su prohibición reforzará lo mejor de nuestra identidad, que es el cambio.Nos situará en el club de los países que saben que ni lo propio es siempre lo correcto, ni las aberraciones dejan de serlo por el hecho de ser tradicionales.

7-III-10, Toni Soler, lavanguardia

]]> SÍMBOLO. El toro de Osborne, el morlaco en la bandera rojigualda, el torero y la manola juntos en la tienda de souvenirs,la sangre en la arena, el gobernador civil en el palco, Javier Bardem toreando a un novillo en pelotas, el llanto por la muerte de Sánchez Mejías, el diestro en la capilla rezando a la Virgen, Paquirri y la viuda de España, la furia, la raza, la pasión, la muerte... etcétera. Los toros incluyen toda esta colección de cromos. No me vengan ahora con que la fiesta nacional no es una cuestión identitaria, porque a mí desde pequeño me la están vendiendo como una metáfora de la España viril y mística que el franquismo oficializó, y que Almodóvar adaptó a las exigencias de la modernidad. España ha intentado definirse a través de los toros, lo cual a mi modesto entender es un error, y por eso se siente ofendida cuando en Catalunya - nada menos-se debate su prohibición, no tanto para diferenciarse (que también), como para equipararse al resto del mundo civilizado, donde la ley impide cobrar entrada para ver sufrir a un animal. Que ahora la España del PP, con Esperanza Aguirre al frente y sus monaguillos valencianos detrás, inicie una cruzada para blindar la tauromaquia, confirma plenamente el cariz identitario del debate, para desesperación del movimiento antitaurino, que en Madrid también es fuerte y deplora las oportunistas fotos de la lideresa capote en mano.

INSTINTO. El instinto político de Esperanza Aguirre es indiscutible. Su ambición también lo es. Jamás se conformó con la gestión cotidiana; que poco tiene que ver con el frío Montilla, cuyo lema es: resolver problemas (o taparlos, añado) es mejor que generarlos. Esperanza no teme al conflicto, es más, lo prefiere; cuando hay marejada saca a relucir su carácter. Siempre evidenció que su cargo autonómico es una atalaya para marcar perfil y ejercer el liderazgo espiritual de la derecha-derecha, un trono que José María Aznar dejó vacante. Desde la presidencia de la potente Comunidad de Madrid, Aguirre se ha convertido en la gran Esperanza de los nostálgicos, los indomables y los chusqueros, los que consideran que Rajoy es un nenaza, Gallardón un hijoputa,Zapatero un traidor y el catalanismo un cáncer. La verdad es que hacerse una foto con montera y capote era justo lo que le faltaba a doña Espe para reforzar su propio icono.

IDENTIDAD. Los taurinos harían bien en ampararse en la identidad española de la fiesta,porque cualquiera de sus otras argumentaciones resulta terriblemente endeble. "El toreo se está muriendo solo", exclaman, como si eso fuera un eximente. "No nos gustan las prohibiciones", proclaman, obviando que el toreo es precisamente el único caso de maltrato animal que no está prohibido oal menos limitado. En cuanto a lo que dijo el diestro Joselito en el Parlament - "toda pasión contiene crueldad, piensen en su primer amor"-tengo que admitir que casi me vinieron ganas de cornearlo. Por último, está la reivindicación de la catalanidad de la fiesta.Es una verdad indiscutible, pero tampoco los antitaurinos lo ponen en duda. Hay que recordar que, afortunadamente, también es muy catalán cargarse las tradiciones obsoletas. Los toros son una parte de nuestra identidad, que compartimos con el resto de peninsulares; su prohibición reforzará lo mejor de nuestra identidad, que es el cambio.Nos situará en el club de los países que saben que ni lo propio es siempre lo correcto, ni las aberraciones dejan de serlo por el hecho de ser tradicionales.

7-III-10, Toni Soler, lavanguardia

]]> <![CDATA[límites de -¿y traiciones a?- la Nación (española)]]> informacion.php?iinfo=14238 2010-03-06 13:22:04 guid La Agencia Tributaria Española ha reclamado a siete familias de La Seu d´Urgell que devuelvan la ayuda por nacimiento de 2.500 euros, el famoso cheque bebé, ya que los hijos nacieron en un centro hospitalario de Andorra y la prestación sólo se aplica a aquellos hijos de españoles que nazcan en el territorio nacional. Por si fuera poco, Hacienda les ha impuesto una multa de 1.250 euros por cometer una "infracción leve" -que puede reducirse a la mitad (625) si la multa se paga dentro del plazo- y les carga también los intereses de demora a contar desde el día de cobro de la ayuda. En total, en algunos casos el importe supera los 3.500 euros.

 

Sandra Sans, una de las madres afectadas, se muestra indignada porque Hacienda la acusa de "quererles engañar, cuando es más que evidente que es un error suyo". Sandra es socia de una mutua que tiene suscrito un convenio con el hospital Verge de Meritxell en Andorra. Cuando nació su hijo, en ese hospital, lo inscribieron en el registro del consulado español en Andorra y luego en el registro civil de La Seu. "Pagamos una mutua, las condiciones de dar a luz aquí no son tan buenas como las de allá, y además el cheque se me ingresó sin yo haberlo solicitado. Desconocíamos esa normativa", manifestó. Sandra ha presentado alegaciones que no han servido de nada y por ahora ha devuelto parte y acabará pagando todo porque un recurso ante el juzgado contencioso administrativo es caro.

El alcalde de La Seu d´Urgell, Albert Batalla, se comprometió a mediar ante la administración, mientras que el Síndic de Greuges municipal ha enviado su caso a la Sindicatura catalana. El caso de Sandra Sans afecta también a otras seis familias de La Seu d´Urgell.

La prestación económica de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción es una medida que pretende estimular la natalidad. Es condición indispensable para obtener la ayuda que el nacimiento se haya producido en territorio español. Habitualmente, la beneficiaria de la ayuda es la madre. La normativa actual no contempla ninguna excepción para los nacimientos que, de forma casual, por viajes o visitas, ode forma voluntaria, tengan lugar fuera del Estado español.

6-III-10, P. Echauz, lavanguardia

]]> La Agencia Tributaria Española ha reclamado a siete familias de La Seu d´Urgell que devuelvan la ayuda por nacimiento de 2.500 euros, el famoso cheque bebé, ya que los hijos nacieron en un centro hospitalario de Andorra y la prestación sólo se aplica a aquellos hijos de españoles que nazcan en el territorio nacional. Por si fuera poco, Hacienda les ha impuesto una multa de 1.250 euros por cometer una "infracción leve" -que puede reducirse a la mitad (625) si la multa se paga dentro del plazo- y les carga también los intereses de demora a contar desde el día de cobro de la ayuda. En total, en algunos casos el importe supera los 3.500 euros.

 

Sandra Sans, una de las madres afectadas, se muestra indignada porque Hacienda la acusa de "quererles engañar, cuando es más que evidente que es un error suyo". Sandra es socia de una mutua que tiene suscrito un convenio con el hospital Verge de Meritxell en Andorra. Cuando nació su hijo, en ese hospital, lo inscribieron en el registro del consulado español en Andorra y luego en el registro civil de La Seu. "Pagamos una mutua, las condiciones de dar a luz aquí no son tan buenas como las de allá, y además el cheque se me ingresó sin yo haberlo solicitado. Desconocíamos esa normativa", manifestó. Sandra ha presentado alegaciones que no han servido de nada y por ahora ha devuelto parte y acabará pagando todo porque un recurso ante el juzgado contencioso administrativo es caro.

El alcalde de La Seu d´Urgell, Albert Batalla, se comprometió a mediar ante la administración, mientras que el Síndic de Greuges municipal ha enviado su caso a la Sindicatura catalana. El caso de Sandra Sans afecta también a otras seis familias de La Seu d´Urgell.

La prestación económica de pago único de la Seguridad Social por nacimiento o adopción es una medida que pretende estimular la natalidad. Es condición indispensable para obtener la ayuda que el nacimiento se haya producido en territorio español. Habitualmente, la beneficiaria de la ayuda es la madre. La normativa actual no contempla ninguna excepción para los nacimientos que, de forma casual, por viajes o visitas, ode forma voluntaria, tengan lugar fuera del Estado español.

6-III-10, P. Echauz, lavanguardia

]]> <![CDATA[Ilustración y Modernidad versión PP valenciano]]> informacion.php?iinfo=14239 2010-03-06 13:21:25 guid La Unió de Periodistas Valencians (UPV) decidió ayer retirar la exposición fotográfica Fragments d´un any del Museu de la Il·lustració i la Modernitat de València (Muvim), dependiente de la Diputación de Valencia, gobernada por el PP, después de que el museo, 24 horas después de inaugurarse la muestra, decidiera eliminar un grupo de fotografías en las que se reflejaba la tensión de los líderes del PP valenciano, como Francisco Camps, a raíz del caso Gürtel. 

6-III-10, S. Enguix, lavanguardia

El Ayuntamiento de Elche ha ofrecido sus instalaciones culturales para acoger la exposición "Fragments d´un any. Fotoperiodistes valencians 2009", después de que la Unió de Periodistes ordenara ayer la retirada de la muestra del Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM).

La concejala de Cultura de Elche, Àngels Candela, y el gerente del Instituto Municipal de Cultura, Joan Antoni Oltra, han ofrecido esta posibilidad, si bien aún no ha sido concretadas las fechas ni el espacio que albergaría la exposición.

Fuentes municipales han informado que estas últimas cuestiones serán tratadas en los próximos días.

La Junta Directiva de la Unió de Periodistes Valencians, reunida ayer, decidió ordenar al MuVIM la retirada inmediata de su muestra ante la "censura política" que se ha ejercido con ella.

La decisión de la Unió de Periodistes fue adoptada después de conocer y comprobar que diez de las 91 fotos que integraban la exposición habían sido descolgadas horas después de su inauguración.

Se trata de ocho fotografías de temática política y dos más en las que aparecen el ex presidente del Gobierno José María Aznar en su investidura como doctor honoris causa por la Universidad Cardenal Herrera-CEU y el president de la Generalitat, Francisco Camps, con el arzobispo de Valencia, Carlos Osoro.

Según Candela, "es inaceptable la censura periodística en plena democracia y, por ello, ofrecemos nuestras instalaciones para que la exposición pueda ser contemplada libremente por la ciudadanía".

6-III-efe, adn

]]> La Unió de Periodistas Valencians (UPV) decidió ayer retirar la exposición fotográfica Fragments d´un any del Museu de la Il·lustració i la Modernitat de València (Muvim), dependiente de la Diputación de Valencia, gobernada por el PP, después de que el museo, 24 horas después de inaugurarse la muestra, decidiera eliminar un grupo de fotografías en las que se reflejaba la tensión de los líderes del PP valenciano, como Francisco Camps, a raíz del caso Gürtel. 

6-III-10, S. Enguix, lavanguardia

El Ayuntamiento de Elche ha ofrecido sus instalaciones culturales para acoger la exposición "Fragments d´un any. Fotoperiodistes valencians 2009", después de que la Unió de Periodistes ordenara ayer la retirada de la muestra del Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM).

La concejala de Cultura de Elche, Àngels Candela, y el gerente del Instituto Municipal de Cultura, Joan Antoni Oltra, han ofrecido esta posibilidad, si bien aún no ha sido concretadas las fechas ni el espacio que albergaría la exposición.

Fuentes municipales han informado que estas últimas cuestiones serán tratadas en los próximos días.

La Junta Directiva de la Unió de Periodistes Valencians, reunida ayer, decidió ordenar al MuVIM la retirada inmediata de su muestra ante la "censura política" que se ha ejercido con ella.

La decisión de la Unió de Periodistes fue adoptada después de conocer y comprobar que diez de las 91 fotos que integraban la exposición habían sido descolgadas horas después de su inauguración.

Se trata de ocho fotografías de temática política y dos más en las que aparecen el ex presidente del Gobierno José María Aznar en su investidura como doctor honoris causa por la Universidad Cardenal Herrera-CEU y el president de la Generalitat, Francisco Camps, con el arzobispo de Valencia, Carlos Osoro.

Según Candela, "es inaceptable la censura periodística en plena democracia y, por ello, ofrecemos nuestras instalaciones para que la exposición pueda ser contemplada libremente por la ciudadanía".

6-III-efe, adn

]]> <![CDATA[´Valencia´ y ´Murcia´ se suman a la aguirreda defensa de la Fiesta Nacional]]> informacion.php?iinfo=14240 2010-03-06 13:20:38 guid No han pasado ni dos semanas desde que Alicia Sánchez-Camacho pidió a sus compañeros, en una reunión del comité ejecutivo del PP, que desde fuera de Catalunya se evitaran las declaraciones que pusieran ser consideradas anticatalanas. Que había que criticar al tripartito y a Zapatero, pero no a Catalunya y a los catalanes. Pero la petición de la presidenta de los populares catalanes parece haber caído en saco roto porque Valencia y Murcia, dos de los principales feudos del PP, se han sumado a Madrid, para salir en una defensa de los toros, pero sobre todo para convertirlos en bandera de españolidad frente a Catalunya. Algo que a ninguna de las comunidades del PP se le ocurrió hasta que el Parlament no inició el debate sobre la prohibir las corridas de toros en Catalunya. Tampoco se movilizaron cuando otra autonomía, Canarias, prohibió las corridas de toros en 1991, lo han hecho ahora ante la posibilidad de que lo haga Catalunya.



Lo reconoció el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, al anunciar que los toros se declararán bien de interés cultural en esta comunidad como reacción al debate en Catalunya. Y ayer se sumaron Valencia y Murcia. "La afición a la tauromaquia tiene en la Región de Murcia uno de sus feudos más consolidados, como ponen cada año de manifiesto los numerosos festejos y encierros que se desarrollan", afirmó la portavoz del Ejecutivo murciano al anunciar que la fiesta será declarada bien de interés cultural. Y lo mismo hizo el conseller de Governació valenciano, Serafín Castellano, que sumó a la declaración no sólo las corridas de toros sino los "bous al carrer".

6-III-10, C. del Riego/J.C. Merino, lavanguradia

  

]]> No han pasado ni dos semanas desde que Alicia Sánchez-Camacho pidió a sus compañeros, en una reunión del comité ejecutivo del PP, que desde fuera de Catalunya se evitaran las declaraciones que pusieran ser consideradas anticatalanas. Que había que criticar al tripartito y a Zapatero, pero no a Catalunya y a los catalanes. Pero la petición de la presidenta de los populares catalanes parece haber caído en saco roto porque Valencia y Murcia, dos de los principales feudos del PP, se han sumado a Madrid, para salir en una defensa de los toros, pero sobre todo para convertirlos en bandera de españolidad frente a Catalunya. Algo que a ninguna de las comunidades del PP se le ocurrió hasta que el Parlament no inició el debate sobre la prohibir las corridas de toros en Catalunya. Tampoco se movilizaron cuando otra autonomía, Canarias, prohibió las corridas de toros en 1991, lo han hecho ahora ante la posibilidad de que lo haga Catalunya.



Lo reconoció el vicepresidente de Madrid, Ignacio González, al anunciar que los toros se declararán bien de interés cultural en esta comunidad como reacción al debate en Catalunya. Y ayer se sumaron Valencia y Murcia. "La afición a la tauromaquia tiene en la Región de Murcia uno de sus feudos más consolidados, como ponen cada año de manifiesto los numerosos festejos y encierros que se desarrollan", afirmó la portavoz del Ejecutivo murciano al anunciar que la fiesta será declarada bien de interés cultural. Y lo mismo hizo el conseller de Governació valenciano, Serafín Castellano, que sumó a la declaración no sólo las corridas de toros sino los "bous al carrer".

6-III-10, C. del Riego/J.C. Merino, lavanguradia

  

]]> <![CDATA[corrida nacional: Esperanza Aguirre lidia con el Parlamento de Cataluña]]> informacion.php?iinfo=14232 2010-03-05 17:10:37 guid La polémica abierta por el debate en el Parlament sobre la conveniencia de prohibir las corridas de toros en Catalunya ha traspasado los muros de la Cámara. Muchas fueron las voces que se alzaron ayer en contra de esta posibilidad e, incluso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reaccionó ordenando iniciar los trámites para declarar a la fiesta taurina bien de interés cultural. "Los toros son un arte que merece la pena declarar como bien de interés cultural, es necesario que estén protegidos", dijo la presidenta madrileña.



La declaración de los toros como bien cultural, una categoría que contempla la ley de Patrimonio Histórico para proteger bienes inmateriales y "hechos que reúnan de forma singular y relevante valores propios de las tradiciones y costumbres", comprometerá a los ayuntamientos a colaborar y a proteger los valores taurinos y que estos se divulguen, por ejemplo, en las escuelas madrileñas.

También fomentará la promoción y la defensa del derecho de los ciudadanos a asistir a las corridas y festivales taurinos. Una decisión que la Comunidad de Madrid estaba estudiando desde hace tiempo, pero que han acelerado tras la polémica desatada por el debate abierto en el Parlament. Así lo reconocía ayer el vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González: "Nuestra medida tiene mucha relación con el debate catalán".

Mientras, en el Parlament, centro y foco de la polémica, continuó el cara a cara entre defensores y detractores de los toros. En el frente protaurino, varias instituciones y políticos del sur de Francia, con tradición en la lidia, y aficionados y ganaderos de Tarragona, temerosos de que la ILP alcance a los correbous, se aliaron para protestar ante las pretensiones abolicionistas.

El presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales, Christian Bourquin, defendió la raigambre y catalanidad de los toros, que se extiende también al lado francés de los Pirineos y ha pedido tolerancia a sus "primos".

Mientras, el profesor de la Universidad de la Sorbona (París) Francis Wolff afirmó que las corridas de toros son ya patrimonio mundial y dijo que prohibir la muerte del toro bravo en las plazas sería una anomalía biológica. Por su parte, el ganadero Pedro Fumadó advirtió a los diputados que pueden ser los responsables de la desaparición del toro bravo si prohíben las corridas.

Del frente animalista destacó el catedrático de Filosofía del Derecho Francisco Javier de Lucas, quien aseguró que el daño que se causa a los toros en las corridas "es inadmisible" desde un punto de vista de jerarquía jurídica. "No dudo que pueda resultar bello para algunos, pero no es asumible", insistió.

5-III-10, C. del Riego/I. Ellakuría, lavanguardia

]]> La polémica abierta por el debate en el Parlament sobre la conveniencia de prohibir las corridas de toros en Catalunya ha traspasado los muros de la Cámara. Muchas fueron las voces que se alzaron ayer en contra de esta posibilidad e, incluso, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, reaccionó ordenando iniciar los trámites para declarar a la fiesta taurina bien de interés cultural. "Los toros son un arte que merece la pena declarar como bien de interés cultural, es necesario que estén protegidos", dijo la presidenta madrileña.



La declaración de los toros como bien cultural, una categoría que contempla la ley de Patrimonio Histórico para proteger bienes inmateriales y "hechos que reúnan de forma singular y relevante valores propios de las tradiciones y costumbres", comprometerá a los ayuntamientos a colaborar y a proteger los valores taurinos y que estos se divulguen, por ejemplo, en las escuelas madrileñas.

También fomentará la promoción y la defensa del derecho de los ciudadanos a asistir a las corridas y festivales taurinos. Una decisión que la Comunidad de Madrid estaba estudiando desde hace tiempo, pero que han acelerado tras la polémica desatada por el debate abierto en el Parlament. Así lo reconocía ayer el vicepresidente del Gobierno madrileño, Ignacio González: "Nuestra medida tiene mucha relación con el debate catalán".

Mientras, en el Parlament, centro y foco de la polémica, continuó el cara a cara entre defensores y detractores de los toros. En el frente protaurino, varias instituciones y políticos del sur de Francia, con tradición en la lidia, y aficionados y ganaderos de Tarragona, temerosos de que la ILP alcance a los correbous, se aliaron para protestar ante las pretensiones abolicionistas.

El presidente del Consejo General de los Pirineos Orientales, Christian Bourquin, defendió la raigambre y catalanidad de los toros, que se extiende también al lado francés de los Pirineos y ha pedido tolerancia a sus "primos".

Mientras, el profesor de la Universidad de la Sorbona (París) Francis Wolff afirmó que las corridas de toros son ya patrimonio mundial y dijo que prohibir la muerte del toro bravo en las plazas sería una anomalía biológica. Por su parte, el ganadero Pedro Fumadó advirtió a los diputados que pueden ser los responsables de la desaparición del toro bravo si prohíben las corridas.

Del frente animalista destacó el catedrático de Filosofía del Derecho Francisco Javier de Lucas, quien aseguró que el daño que se causa a los toros en las corridas "es inadmisible" desde un punto de vista de jerarquía jurídica. "No dudo que pueda resultar bello para algunos, pero no es asumible", insistió.

5-III-10, C. del Riego/I. Ellakuría, lavanguardia

]]> <![CDATA[Marcial Maciel, pecado original de los Legionarios (Millonarios) de Cristo]]> informacion.php?iinfo=14228 2010-03-05 17:10:09 guid Los Legionarios de Cristo pidieron de nuevo perdón por los abusos de su fundador, el fallecido Marcial Maciel, esta vez contra dos presuntos hijos del sacerdote mexicano, aunque la orden, investigada por el Vaticano, dijo que esas revelaciones responden a un interés económico.

Raúl y Omar González Lara, que se identificaron como hijo biológico y adoptivo de Maciel respectivamente, describieron el miércoles en un noticiero radiofónico mexicano los abusos que sufrieron cuando tenían menos de 10 años a manos del entonces poderoso sacerdote.

Las acusaciones de sus propios hijos se suman a las que en 1997 salieron a la luz por parte de numerosos ex seminaristas contra Maciel, fallecido en enero de 2008 a los 87 años, quien en el último periodo de su vida tuvo que dejar de oficiar en público por orden del papa Benedicto XVI.

Los dos jóvenes, un hermano menor y su madre también explicaron que Maciel utilizaba otros nombres, les mentía respecto a sus actividades --"a veces decía que era detective privado o de la CIA"-- y escondía a esta familia del resto de sus relaciones personales.

Los entrevistados exigieron además un perdón público a todas las víctimas del sacerdote por parte del Vaticano, que ultima una investigación para decidir el futuro de la orden presente en 22 países y que cuenta con unos 800 sacerdotes y 70.000 seguidores, en su mayoría de alto poder económico.

Los Legionarios de Cristo respondieron el jueves en México, su país de origen, con un comunicado en el que "comparten el sufrimiento y pena de los miembros de la familia González Lara".

Los responsables de la organización ultraconservadora también piden perdón a las víctimas de "los aspectos ocultos de la vida" de su fundador y aseguran que estas informaciones sólo las fueron conociendo en los últimos años "progresivamente, con sorpresa y con gran dolor".

Sin embargo, en el texto también aseguran que Raúl González les exigió 26 millones de dólares a cambio de seguir manteniendo en secreto sus vivencias.

"El día 8 de enero por la tarde recibí tu llamada telefónica en la que confirmaste tu petición afirmando: ´si ustedes me dan los 26 millones de dólares, callo la verdad", escribió Carlos Skertchly, procurador general en funciones de la congregación en Roma, en una carta enviada a González y anexada al comunicado.

De los 26 millones, seis corresponderían a una herencia que Maciel habría dejado a su hijo y cuya existencia fue confirmada este jueves, sin detallar el monto, por Jesús Quirce, rector de la Universidad Anáhuac de México, administrada por los Legionarios.

Los otros 20 millones habrían sido reclamados por González "como compensación" por sus sufrimientos, dijo Skertchly. "No podemos en modo alguno ceder ante la petición de pagar dinero a cambio de silencio", le respondió en la carta.

Este nuevo escándalo llega pocos días antes de que concluya una investigación sobre la congregación ordenada por el Vaticano después de que la propia orden reconociera a inicios de 2009 que Maciel había tenido al menos una hija, para evitar una disputa por la herencia.

El informe, que no tiene fecha para su presentación pública, será clave en la decisión del Papa sobre el futuro de los Legionarios, organización que Maciel fundó en 1941 en México y que durante el papado de Juan Pablo II consolidó su poderío en el Vaticano.

Aunque no existe un avalúo público de los bienes de los Legionarios de Cristo, conocidos también en los corrillos del Vaticano como los "Millonarios de Cristo", un estimado de prensa divulgado en 2009 señaló que podrían llegar a los 20.500 millones de euros.

4-III-10, afp, univision.com

]]> Los Legionarios de Cristo pidieron de nuevo perdón por los abusos de su fundador, el fallecido Marcial Maciel, esta vez contra dos presuntos hijos del sacerdote mexicano, aunque la orden, investigada por el Vaticano, dijo que esas revelaciones responden a un interés económico.

Raúl y Omar González Lara, que se identificaron como hijo biológico y adoptivo de Maciel respectivamente, describieron el miércoles en un noticiero radiofónico mexicano los abusos que sufrieron cuando tenían menos de 10 años a manos del entonces poderoso sacerdote.

Las acusaciones de sus propios hijos se suman a las que en 1997 salieron a la luz por parte de numerosos ex seminaristas contra Maciel, fallecido en enero de 2008 a los 87 años, quien en el último periodo de su vida tuvo que dejar de oficiar en público por orden del papa Benedicto XVI.

Los dos jóvenes, un hermano menor y su madre también explicaron que Maciel utilizaba otros nombres, les mentía respecto a sus actividades --"a veces decía que era detective privado o de la CIA"-- y escondía a esta familia del resto de sus relaciones personales.

Los entrevistados exigieron además un perdón público a todas las víctimas del sacerdote por parte del Vaticano, que ultima una investigación para decidir el futuro de la orden presente en 22 países y que cuenta con unos 800 sacerdotes y 70.000 seguidores, en su mayoría de alto poder económico.

Los Legionarios de Cristo respondieron el jueves en México, su país de origen, con un comunicado en el que "comparten el sufrimiento y pena de los miembros de la familia González Lara".

Los responsables de la organización ultraconservadora también piden perdón a las víctimas de "los aspectos ocultos de la vida" de su fundador y aseguran que estas informaciones sólo las fueron conociendo en los últimos años "progresivamente, con sorpresa y con gran dolor".

Sin embargo, en el texto también aseguran que Raúl González les exigió 26 millones de dólares a cambio de seguir manteniendo en secreto sus vivencias.

"El día 8 de enero por la tarde recibí tu llamada telefónica en la que confirmaste tu petición afirmando: ´si ustedes me dan los 26 millones de dólares, callo la verdad", escribió Carlos Skertchly, procurador general en funciones de la congregación en Roma, en una carta enviada a González y anexada al comunicado.

De los 26 millones, seis corresponderían a una herencia que Maciel habría dejado a su hijo y cuya existencia fue confirmada este jueves, sin detallar el monto, por Jesús Quirce, rector de la Universidad Anáhuac de México, administrada por los Legionarios.

Los otros 20 millones habrían sido reclamados por González "como compensación" por sus sufrimientos, dijo Skertchly. "No podemos en modo alguno ceder ante la petición de pagar dinero a cambio de silencio", le respondió en la carta.

Este nuevo escándalo llega pocos días antes de que concluya una investigación sobre la congregación ordenada por el Vaticano después de que la propia orden reconociera a inicios de 2009 que Maciel había tenido al menos una hija, para evitar una disputa por la herencia.

El informe, que no tiene fecha para su presentación pública, será clave en la decisión del Papa sobre el futuro de los Legionarios, organización que Maciel fundó en 1941 en México y que durante el papado de Juan Pablo II consolidó su poderío en el Vaticano.

Aunque no existe un avalúo público de los bienes de los Legionarios de Cristo, conocidos también en los corrillos del Vaticano como los "Millonarios de Cristo", un estimado de prensa divulgado en 2009 señaló que podrían llegar a los 20.500 millones de euros.

4-III-10, afp, univision.com

]]> <![CDATA[´Productividad ingrávida´, Robert Pibernat]]> informacion.php?iinfo=14233 2010-03-05 17:03:28 guid Al interrogarnos sobre cómo hemos podido pasar de ser la octava maravilla del mundo a formar parte del furgón de cola de las economías europeas, observamos que uno de los motivos reside en nuestra falta de productividad. Es decir, en cuánto producimos por cada ocupado. El tradicional comportamiento de nuestra economía, reacio a una capitalización permanente en activos tecnológicos y conocimiento que aporte valor añadido a nuestra producción, ha contribuido a la flacidez de nuestra capacidad de resistencia frente al pinchazo global.

A la cola en crecimiento y a la cabeza en desocupación. Infraestructuras deficientes, monocultivo de modelos agotados, testimonial inversión en I+ D e insuficiente internacionalización de nuestras empresas impiden las bases de un crecimiento comparable al de nuestros vecinos. Ni invertimos lo suficiente, ni disponemos de un sistema educativo que favorezca el aprovechamiento de dicha inversión. En lugar de eso, hemos sucumbido al espejismo de un crecimiento que empezaba y terminaba en la colocación del ladrillo y su posterior subasta, apostando por el trabajo low cost como atajo al pleno empleo. Hemos crecido como un pez que se ha acabado mordiendo la cola.

El desajuste entre titulaciones universitarias y demandas del mercado, la desconexión de las jornadas laborales respecto a las necesidades sociales, la abdicación de responsabilidades en los ámbitos público y privado, el descrédito social del esfuerzo y la planificación, la cultura de la interferencia frente a la continuidad, el triunfo del ruido mediático sobre el análisis de la realidad, nuestra cultura del trabajo y la falta de educación emocional para aprender a ser felices (léase desmotivación) hacen de las estadísticas económicas un reflejo exacto de nuestra realidad.

La productividad está en otra parte, y para aspirar a ella hay que pensar a largo plazo. Nuestros sucesivos gobiernos, selección de una clase política con pies de barro y cabezas de paja, que miraron hacia otro lado mientras se financiaban con las plusvalías del suflé, y que en su huida hacia delante no quisieron usar las herramientas disponibles para regular los desequilibrios del mercado, agachan ahora la cabeza, esperando que la recuperación de los demás les devuelva sus medallas. Y con la mirada perdida entre los indicadores económicos del resto de Europa, piensan: "¿Cómo lo hacen?".

5-III-10, Robert Pibernat, lavanguardia

]]> Al interrogarnos sobre cómo hemos podido pasar de ser la octava maravilla del mundo a formar parte del furgón de cola de las economías europeas, observamos que uno de los motivos reside en nuestra falta de productividad. Es decir, en cuánto producimos por cada ocupado. El tradicional comportamiento de nuestra economía, reacio a una capitalización permanente en activos tecnológicos y conocimiento que aporte valor añadido a nuestra producción, ha contribuido a la flacidez de nuestra capacidad de resistencia frente al pinchazo global.

A la cola en crecimiento y a la cabeza en desocupación. Infraestructuras deficientes, monocultivo de modelos agotados, testimonial inversión en I+ D e insuficiente internacionalización de nuestras empresas impiden las bases de un crecimiento comparable al de nuestros vecinos. Ni invertimos lo suficiente, ni disponemos de un sistema educativo que favorezca el aprovechamiento de dicha inversión. En lugar de eso, hemos sucumbido al espejismo de un crecimiento que empezaba y terminaba en la colocación del ladrillo y su posterior subasta, apostando por el trabajo low cost como atajo al pleno empleo. Hemos crecido como un pez que se ha acabado mordiendo la cola.

El desajuste entre titulaciones universitarias y demandas del mercado, la desconexión de las jornadas laborales respecto a las necesidades sociales, la abdicación de responsabilidades en los ámbitos público y privado, el descrédito social del esfuerzo y la planificación, la cultura de la interferencia frente a la continuidad, el triunfo del ruido mediático sobre el análisis de la realidad, nuestra cultura del trabajo y la falta de educación emocional para aprender a ser felices (léase desmotivación) hacen de las estadísticas económicas un reflejo exacto de nuestra realidad.

La productividad está en otra parte, y para aspirar a ella hay que pensar a largo plazo. Nuestros sucesivos gobiernos, selección de una clase política con pies de barro y cabezas de paja, que miraron hacia otro lado mientras se financiaban con las plusvalías del suflé, y que en su huida hacia delante no quisieron usar las herramientas disponibles para regular los desequilibrios del mercado, agachan ahora la cabeza, esperando que la recuperación de los demás les devuelva sus medallas. Y con la mirada perdida entre los indicadores económicos del resto de Europa, piensan: "¿Cómo lo hacen?".

5-III-10, Robert Pibernat, lavanguardia

]]> <![CDATA[el fútbol, opio del pueblo (español)]]> informacion.php?iinfo=14224 2010-03-04 13:24:57 guid La Federación Española de Fútbol prevé una partida de 14 millones de euros para las primas de la selección española, que parte como una de las favoritas para ganar el Mundial que se disputará el próximo mes de junio en Sudáfrica. La oferta, sobre la que los jugadores aún deben dar a conocer su opinión -y si lo creen conveniente, efectuar una contrapropuesta- arranca de 550.000 euros por cabeza por la conquista del título (el doble para el seleccionador). La Federación quiere fijar también unas cantidades menores si España cae en cuartos de final o en las semifinales. Estas generosas cifras, que sólo se justifican por los enormes ingresos que la Federación obtiene a través de la selección, sorprenden en tiempos de duros ajustes económicos. Otras federaciones que también aspiran al título se han mostrado más realistas. Brasil baraja cantidades en torno a los 300.000 euros y Alemania, el motor europeo, ya ha llegado a un acuerdo definitivo: 250.000 euros por ganar el título.

   

4-III-10, creemos que.../lavanguardia

]]> La Federación Española de Fútbol prevé una partida de 14 millones de euros para las primas de la selección española, que parte como una de las favoritas para ganar el Mundial que se disputará el próximo mes de junio en Sudáfrica. La oferta, sobre la que los jugadores aún deben dar a conocer su opinión -y si lo creen conveniente, efectuar una contrapropuesta- arranca de 550.000 euros por cabeza por la conquista del título (el doble para el seleccionador). La Federación quiere fijar también unas cantidades menores si España cae en cuartos de final o en las semifinales. Estas generosas cifras, que sólo se justifican por los enormes ingresos que la Federación obtiene a través de la selección, sorprenden en tiempos de duros ajustes económicos. Otras federaciones que también aspiran al título se han mostrado más realistas. Brasil baraja cantidades en torno a los 300.000 euros y Alemania, el motor europeo, ya ha llegado a un acuerdo definitivo: 250.000 euros por ganar el título.

   

4-III-10, creemos que.../lavanguardia

]]> <![CDATA[¿irreversible? putrefacción del Tribunal Constitucional]]> informacion.php?iinfo=14223 2010-03-04 13:24:41 guid En el panorama político general falta un dato esencial: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. El Gobierno es claro en sus deseos. Tanto en cuanto al tiempo de emisión del fallo, como en cuanto a su contenido. "Que el proceso en el TC no se pudra", me sugiere como aspiración gubernamental un ministro relevante. Es decir, que el asunto no quede sepultado. Tal cosa sucedería, deduzco de la conversación, si la resolución del Alto Tribunal no se produce antes de que José Montilla convoque las elecciones catalanas. Una vez llamados los ciudadanos a las urnas, el TC, según hábito democrático, habrá de abstenerse de dictar sentencia hasta que en la Generalitat se instale un nuevo Gobierno. Esta demora, en consecuencia, provocaría la putrefacción del asunto.

Y en cuanto al fondo: el Gobierno se sentiría "cómodo" con una sentencia interpretativa: con una resolución que no anule por inconstitucional ningún elemento nuclear del Estatut, sino que determine cómo deben entenderse en el contexto del ordenamiento jurídico-constitucional el concepto de nación, de símbolos nacionales, de bilateralidad y del deber de conocer el idioma catalán. Con una CiU que se ha hecho necesaria para el PSOE y, en distinta medida, para el PP, una sentencia de estas características resultaría soportable. Aunque, añado, poco probable porque las posiciones están enquistadas y ni los buenos oficios de mediación del magistrado Manuel Aragón acortan las distancias.

Si el asunto se demorara hasta el año que viene, el TC se habría hundido como instancia de garantías constitucionales y la vigencia del actual Estatut habría tomado tal vuelo que podría devenir, de hecho, en irreversible.

4-III-10, J.A. Zarzalejos, lavanguardia

]]> En el panorama político general falta un dato esencial: la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatut. El Gobierno es claro en sus deseos. Tanto en cuanto al tiempo de emisión del fallo, como en cuanto a su contenido. "Que el proceso en el TC no se pudra", me sugiere como aspiración gubernamental un ministro relevante. Es decir, que el asunto no quede sepultado. Tal cosa sucedería, deduzco de la conversación, si la resolución del Alto Tribunal no se produce antes de que José Montilla convoque las elecciones catalanas. Una vez llamados los ciudadanos a las urnas, el TC, según hábito democrático, habrá de abstenerse de dictar sentencia hasta que en la Generalitat se instale un nuevo Gobierno. Esta demora, en consecuencia, provocaría la putrefacción del asunto.

Y en cuanto al fondo: el Gobierno se sentiría "cómodo" con una sentencia interpretativa: con una resolución que no anule por inconstitucional ningún elemento nuclear del Estatut, sino que determine cómo deben entenderse en el contexto del ordenamiento jurídico-constitucional el concepto de nación, de símbolos nacionales, de bilateralidad y del deber de conocer el idioma catalán. Con una CiU que se ha hecho necesaria para el PSOE y, en distinta medida, para el PP, una sentencia de estas características resultaría soportable. Aunque, añado, poco probable porque las posiciones están enquistadas y ni los buenos oficios de mediación del magistrado Manuel Aragón acortan las distancias.

Si el asunto se demorara hasta el año que viene, el TC se habría hundido como instancia de garantías constitucionales y la vigencia del actual Estatut habría tomado tal vuelo que podría devenir, de hecho, en irreversible.

4-III-10, J.A. Zarzalejos, lavanguardia

]]> <![CDATA[ningún ministro español en el Fórum Ibérico de Barcelona...]]> informacion.php?iinfo=14221 2010-03-04 13:24:02 guid Aníbal Cavaco Silva (Boliqueime, 1939) es el sexto presidente de la República Portuguesa desde la revolución de 1974. Economista de formación liberal y adscrito al Partido Social Demócrata (centroderecha) fue primer ministro entre 1985 y 1995. El presidente Cavaco inaugura mañana el Fórum Ibérico de Barcelona sin ningún ministro español. La presencia del titular de Industria, Miguel Sebastián, ha sido anulada por "motivos de agenda".

EL presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, llega esta tarde a la capital de Catalunya para inaugurar mañana viernes el Fórum Ibérico de Barcelona, plataforma de cooperación empresarial propulsada por el Gobierno portugués, el Govern de la Generalitat de Catalunya, la Cambra de Comerç de Barcelona y el grupo financiero portugués Caixa Geral. La primera reunión de ese foro tendrá la energía como asunto de debate monográfico y contará con la asistencia de altos representantes de las principales empresas energéticas que operan en la Península en pos de un mercado único que no acaba de configurarse. La envergadura del evento no es menor y queda oportuna y generosamente subrayada por la presencia del más alto mandatario de Portugal, que después del encuentro de Barcelona girará visita oficial al Principat d´Andorra, donde trabaja y reside una importante comunidad portuguesa.

Es la primera vez que una reunión de alto nivel entre España y Portugal se celebra fuera de Madrid y lejos de la frontera entre ambos países (ámbito en el que la Junta de Extremadura y, en menor medida, la Junta de Castilla y León y la Xunta de Galicia, están llevando a cabo meritorias iniciativas de cooperación transfronteriza). La ubicación en Barcelona del nuevo foro encierra por tanto un especial significado: nadie en España tiene, a partir de ahora, el monopolio de las relaciones con Portugal, el vecino tantas veces ignorado. El Foro Ibérico de Barcelona se asienta, por lo demás, sobre una sólida realidad económica: el 30% del comercio de España con Portugal surge en Catalunya. Las empresas catalanas son de las más activas en el mercado portugués. La relación luso-catalana tiene, por tanto, una bases muy actuales, más allá de los sentimentalismos y de los ecos históricos del lejano 1640.

La profundización de las relaciones entre España y Portugal es uno de los imperativos del momento. La crisis económica afecta a los dos países por igual y de alguna manera se retroalimenta: las dificultades de España contribuyen a deprimir la economía portuguesa (con un déficit y una tasa de paro inferiores, pero con una mayor deuda pública), a la vez que la depresión portuguesa afecta a la recuperación de las exportaciones españolas, toda vez que España vende a Portugal tanto como a Alemania.

El Foro Ibérico de Barcelona constituye por tanto una excelente noticia. Por ello resulta del todo incomprensible la ausencia de una representación ministerial española en el acto de apertura que encabezará el presidente Cavaco Silva.

4-III-10, lavanguardia

]]> Aníbal Cavaco Silva (Boliqueime, 1939) es el sexto presidente de la República Portuguesa desde la revolución de 1974. Economista de formación liberal y adscrito al Partido Social Demócrata (centroderecha) fue primer ministro entre 1985 y 1995. El presidente Cavaco inaugura mañana el Fórum Ibérico de Barcelona sin ningún ministro español. La presencia del titular de Industria, Miguel Sebastián, ha sido anulada por "motivos de agenda".

EL presidente de la República Portuguesa, Aníbal Cavaco Silva, llega esta tarde a la capital de Catalunya para inaugurar mañana viernes el Fórum Ibérico de Barcelona, plataforma de cooperación empresarial propulsada por el Gobierno portugués, el Govern de la Generalitat de Catalunya, la Cambra de Comerç de Barcelona y el grupo financiero portugués Caixa Geral. La primera reunión de ese foro tendrá la energía como asunto de debate monográfico y contará con la asistencia de altos representantes de las principales empresas energéticas que operan en la Península en pos de un mercado único que no acaba de configurarse. La envergadura del evento no es menor y queda oportuna y generosamente subrayada por la presencia del más alto mandatario de Portugal, que después del encuentro de Barcelona girará visita oficial al Principat d´Andorra, donde trabaja y reside una importante comunidad portuguesa.

Es la primera vez que una reunión de alto nivel entre España y Portugal se celebra fuera de Madrid y lejos de la frontera entre ambos países (ámbito en el que la Junta de Extremadura y, en menor medida, la Junta de Castilla y León y la Xunta de Galicia, están llevando a cabo meritorias iniciativas de cooperación transfronteriza). La ubicación en Barcelona del nuevo foro encierra por tanto un especial significado: nadie en España tiene, a partir de ahora, el monopolio de las relaciones con Portugal, el vecino tantas veces ignorado. El Foro Ibérico de Barcelona se asienta, por lo demás, sobre una sólida realidad económica: el 30% del comercio de España con Portugal surge en Catalunya. Las empresas catalanas son de las más activas en el mercado portugués. La relación luso-catalana tiene, por tanto, una bases muy actuales, más allá de los sentimentalismos y de los ecos históricos del lejano 1640.

La profundización de las relaciones entre España y Portugal es uno de los imperativos del momento. La crisis económica afecta a los dos países por igual y de alguna manera se retroalimenta: las dificultades de España contribuyen a deprimir la economía portuguesa (con un déficit y una tasa de paro inferiores, pero con una mayor deuda pública), a la vez que la depresión portuguesa afecta a la recuperación de las exportaciones españolas, toda vez que España vende a Portugal tanto como a Alemania.

El Foro Ibérico de Barcelona constituye por tanto una excelente noticia. Por ello resulta del todo incomprensible la ausencia de una representación ministerial española en el acto de apertura que encabezará el presidente Cavaco Silva.

4-III-10, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Desplazados por la historia´, Lluís Foix]]> informacion.php?iinfo=14226 2010-03-04 13:15:50 guid La búsqueda voluntaria de nuevos horizontes vitales ha sido una constante de la historia. Todos somos descendientes de alguna inmigración próxima o lejana. Otra cuestión muy distinta son los desplazamientos masivos de personas como consecuencia de decisiones políticas que obligan a cientos de miles de personas a abandonar su tierra porque alguien ha dibujado nuevas fronteras.

La separación forzosa más numerosa del siglo pasado fue la creación de Pakistán en 1947, que obedeció a criterios exclusivamente religiosos. Los hindúes se quedarían en India, según diseñaron los colonizadores británicos y el gobierno Nehru, y los musulmanes se trasladarían a Pakistán y lo que hoy es Bangladesh. Muchos pakistaníes piensan que fue una decisión acertada. Pero otros opinan lo contrario, aduciendo el dato de que hoy hay más musulmanes en India que en Pakistán, que cuenta con una población de 170 millones de habitantes.

Mala solución es la de crear un Estado con criterios exclusivamente religiosos. Israel puede considerarse una excepción por razones históricas, pero el hecho es que no saben cómo resolver la situación de los más de cuatro millones de palestinos que se encuentran cautivos en los territorios ocupados después de la guerra de los Seis Días de junio de 1967.

Tengo muchos amigos judíos y admiro la supervivencia de un pueblo que ha desafiado persecuciones y ultrajes seculares en la desgarrada historia europea. Los personajes que han influido más en mi vida son judíos y creo necesario reconocerlo. Pero la creación del Estado de Israel fue una solución y, a la vez, un problema que sólo puede resolverse con inteligencia y generosidad por parte de todos.

Europa no ha sido un ejemplo de respeto a las minorías. Después de la Gran Guerra de 1914 y de los tratados de paz sucesivos, cincuenta y tres mil búlgaros establecidos en Grecia fueron intercambiados por otros tantos griegos establecidos en Bulgaria. El desastre griego en Esmirna en 1922 provocó el éxodo de un millón de griegos del Asia Menor y otros doscientos cincuenta mil de Tracia y Constantinopla. La operación se completó con el tratado de Lausana, que fijaba que casi doscientos mil griegos de Turquía se intercambiarían por cuatrocientos mil musulmanes que vivían en tierras helénicas.

Al término de la última guerra mundial serían los alemanes los expulsados de Prusia Oriental, Polonia, Bohemia, de la tierra de los Sudetes, de Hungría y de Austria. Todo ello garantizado por los grandes estados democráticos que se llenan la boca de la palabra civilización y progreso.

Es nuestra historia milenaria, que sólo puede superarse en un ámbito como el de la Unión Europea, en el que puedan convivir las diversas lenguas y culturas desde el respeto al otro, al margen de las fronteras políticas.

4-III-10, Lluís Foix, lavanguardia

]]> La búsqueda voluntaria de nuevos horizontes vitales ha sido una constante de la historia. Todos somos descendientes de alguna inmigración próxima o lejana. Otra cuestión muy distinta son los desplazamientos masivos de personas como consecuencia de decisiones políticas que obligan a cientos de miles de personas a abandonar su tierra porque alguien ha dibujado nuevas fronteras.

La separación forzosa más numerosa del siglo pasado fue la creación de Pakistán en 1947, que obedeció a criterios exclusivamente religiosos. Los hindúes se quedarían en India, según diseñaron los colonizadores británicos y el gobierno Nehru, y los musulmanes se trasladarían a Pakistán y lo que hoy es Bangladesh. Muchos pakistaníes piensan que fue una decisión acertada. Pero otros opinan lo contrario, aduciendo el dato de que hoy hay más musulmanes en India que en Pakistán, que cuenta con una población de 170 millones de habitantes.

Mala solución es la de crear un Estado con criterios exclusivamente religiosos. Israel puede considerarse una excepción por razones históricas, pero el hecho es que no saben cómo resolver la situación de los más de cuatro millones de palestinos que se encuentran cautivos en los territorios ocupados después de la guerra de los Seis Días de junio de 1967.

Tengo muchos amigos judíos y admiro la supervivencia de un pueblo que ha desafiado persecuciones y ultrajes seculares en la desgarrada historia europea. Los personajes que han influido más en mi vida son judíos y creo necesario reconocerlo. Pero la creación del Estado de Israel fue una solución y, a la vez, un problema que sólo puede resolverse con inteligencia y generosidad por parte de todos.

Europa no ha sido un ejemplo de respeto a las minorías. Después de la Gran Guerra de 1914 y de los tratados de paz sucesivos, cincuenta y tres mil búlgaros establecidos en Grecia fueron intercambiados por otros tantos griegos establecidos en Bulgaria. El desastre griego en Esmirna en 1922 provocó el éxodo de un millón de griegos del Asia Menor y otros doscientos cincuenta mil de Tracia y Constantinopla. La operación se completó con el tratado de Lausana, que fijaba que casi doscientos mil griegos de Turquía se intercambiarían por cuatrocientos mil musulmanes que vivían en tierras helénicas.

Al término de la última guerra mundial serían los alemanes los expulsados de Prusia Oriental, Polonia, Bohemia, de la tierra de los Sudetes, de Hungría y de Austria. Todo ello garantizado por los grandes estados democráticos que se llenan la boca de la palabra civilización y progreso.

Es nuestra historia milenaria, que sólo puede superarse en un ámbito como el de la Unión Europea, en el que puedan convivir las diversas lenguas y culturas desde el respeto al otro, al margen de las fronteras políticas.

4-III-10, Lluís Foix, lavanguardia

]]> <![CDATA[(ευθανασία:) ´La dama y la muerte´ (8´20´´), de Javier Recio García]]> informacion.php?iinfo=14216 2010-03-03 17:27:06 guid “LA DAMA Y LA MUERTE” un corto (8´20´´) español candidato a los Oscar.

http://212.227.136.88/press/

]]> “LA DAMA Y LA MUERTE” un corto (8´20´´) español candidato a los Oscar.

http://212.227.136.88/press/

]]> <![CDATA[Rafael Blasco: ´Ricardo Costa ha tenido y tiene todo el respaldo del PP´]]> informacion.php?iinfo=14210 2010-03-03 16:45:57 guid Ricardo Costa está suspendido de militancia en el PP por su gesto de rebeldía frente a la dirección nacional del partido a raíz del caso Gürtel: se mantuvo como número dos del PP en Valencia cuando Génova le daba por destituido. Sin embargo, esto no ha impedido que el presidente valenciano, Francisco Camps, haya repescado a Costa y le haya situado como portavoz de la comisión de desarrollo del Estatuto en las Cortes Valencianas. Con esta "rehabilitación" o "recuperación", como ayer lo definían miembros del PP valenciano, el ex secretario general de la formación tendrá un complemento a su sueldo de diputado en el Parlament valenciano de 600 euros al mes.



A Costa se le ha "premiado", según estas fuentes, su decisión de no presentar alegaciones a la decisión del comité de garantías de Génova de suspenderle por un año de militancia - que se podría rebajar a seis meses-por mantenerse ante la opinión pública como secretario general del PP valenciano cuando el propio presidente Mariano Rajoy le daba por apartado de su cargo. Costa era también portavoz del grupo popular en el Parlament valenciano, lo que le aportaba un suculento complemento económico a su sueldo de diputado. Ahora lo recupera en parte con el nuevo puesto.



Rafael Blasco, conseller de Inmigración y portavoz del PP en las Cortes Valencianas, subrayó respecto a la rehabilitación de Costa que sigue sancionado, pero que el diputado "tiene los mismos derechos que los demás diputados, como no podía ser de otra forma". Blasco añadió que todos los diputados de su grupo tienen presencia en una comisión, bien como vocales o como portavoces. ¿Por qué alguien quiere negar esa presencia a Ricardo Costa?, se preguntó el dirigente popular. Y concluyó de forma clara: "Él tiene todo el respaldo del PP, un respaldo que ha tenido antes y que lo tiene ahora".

3-III-10, S. Enguix, lavanguardia

]]> Ricardo Costa está suspendido de militancia en el PP por su gesto de rebeldía frente a la dirección nacional del partido a raíz del caso Gürtel: se mantuvo como número dos del PP en Valencia cuando Génova le daba por destituido. Sin embargo, esto no ha impedido que el presidente valenciano, Francisco Camps, haya repescado a Costa y le haya situado como portavoz de la comisión de desarrollo del Estatuto en las Cortes Valencianas. Con esta "rehabilitación" o "recuperación", como ayer lo definían miembros del PP valenciano, el ex secretario general de la formación tendrá un complemento a su sueldo de diputado en el Parlament valenciano de 600 euros al mes.



A Costa se le ha "premiado", según estas fuentes, su decisión de no presentar alegaciones a la decisión del comité de garantías de Génova de suspenderle por un año de militancia - que se podría rebajar a seis meses-por mantenerse ante la opinión pública como secretario general del PP valenciano cuando el propio presidente Mariano Rajoy le daba por apartado de su cargo. Costa era también portavoz del grupo popular en el Parlament valenciano, lo que le aportaba un suculento complemento económico a su sueldo de diputado. Ahora lo recupera en parte con el nuevo puesto.



Rafael Blasco, conseller de Inmigración y portavoz del PP en las Cortes Valencianas, subrayó respecto a la rehabilitación de Costa que sigue sancionado, pero que el diputado "tiene los mismos derechos que los demás diputados, como no podía ser de otra forma". Blasco añadió que todos los diputados de su grupo tienen presencia en una comisión, bien como vocales o como portavoces. ¿Por qué alguien quiere negar esa presencia a Ricardo Costa?, se preguntó el dirigente popular. Y concluyó de forma clara: "Él tiene todo el respaldo del PP, un respaldo que ha tenido antes y que lo tiene ahora".

3-III-10, S. Enguix, lavanguardia

]]> <![CDATA[el repugnante mundo del psiquiatra genocida Karadzic]]> informacion.php?iinfo=14206 2010-03-03 16:44:30 guid "Todo lo que los serbios hicimos fue en legítima defensa", aseguró ayer Radovan Karadzic ante el Tribunal Internacional que le juzga por la masacre de ocho mil musulmanes en Srebrenica y el largo asedio a la ciudad de Sarajevo. El ex presidente serbobosnio, acusado de genocidio, leyó ayer durante cinco horas su alegato de defensa, una fase del juicio que fue aplazada en octubre para darle tiempo a prepararla personalmente. Desafiante, Karadzic se arrancó aclarando que no negaría su papel en la defensa de la causa serbia, que calificó de "justa y sagrada". Según su versión de los hechos, actuó para defender a los suyos de un complot islamista que lideraba el presidente bosnio Alija Izetbegovic. Karadzic calificó de "montaje" el ataque a un mercado en Sarajevo que costó la vida a 78 personas; los cadáveres, dijo, se llevaron después para ser filmados por los medios occidentales, a los que implicó en la conspiración internacional que le ha llevado hasta La Haya. Karadzic terminará de leer hoy sus argumentos. La acusación presentará su primer testigo el miércoles.

2-III-10, B. Navarro, lavanguardia

            _41873596_srebrenica_300_afp.jpg

Radovan Karadzic afirmó ayer ante el Tribunal de La Haya, que lo juzga por genocida y criminal de guerra, que las dos principales atrocidades cometidas en Bosnia entre 1992 y 1995 son mitos. Sobre los 44 meses de cerco a la ciudad de Sarajevo, que causó 12.000 muertos, asegura que la capital bosnia "nunca fue una ciudad asediada (por las tropas serbias), sino una ciudad dividida". Sobre la matanza de Srebrenica, donde murieron más de 7.000 personas, afirma que es "un mito falso". El antiguo líder serbio de Bosnia Herzegovina insiste en que él no tuvo nada que ver con lo que allí sucedió. Las pruebas en su contra y sobre lo que ocurrió en Sarajevo y Srebrenica son abrumadoras. Karadzic afirma que muchos de los ataques que sufrió Sarajevo fueron lanzados por los propios bosnios para forzar la intervención de la OTAN. También acusó a los bosnios de utilizar escuelas y hospitales como centros del mando militar, convirtiéndolos en "objetivos legítimos" de la artillería y los francotiradores serbios. Karadzic sostiene que no hubo limpieza étnica en Srebrenica ni en ningún otro lugar de Bosnia, sino simple autodefensa serbia de los ataques de los musulmanes bosnios. Los supervivientes de la masacre presentes en La Haya reaccionaron con indignación.

3-III-10, B. Navarro, lavanguardia

Incluso en España, donde había ido a refugiarse a principios de esta década, Veselin Vlahovic (41 años) había seguido delinquiendo, disparando y robando. Su recorrido es largo, tanto como para que se le atribuyan centenares de asesinatos, violaciones y torturas, la mayoría de ellas entre 1992 y 1995, durante la guerra de Bosnia. El juez no le dejará tomar oxígeno. El monstruo de Grbavica,como se le conoce, ha sido encarcelado: está incomunicado y sin fianza.

Entre los bosnios, aún hay quien se sobrecoge cuando oye hablar de Grbavica. Se trata de un suburbio de Sarajevo, cuarteado y destruido durante la guerra de los Balcanes, escenario de miles de asesinatos e inspiración de una película, Grbavica,premiada con el Oso de Oro de Berlín en el 2006. Allí, cuentan los bosnios, los chetniks habían campado a sus anchas en aquellos días.

Según los informes policiales, Vlahovic, antiguo boxeador, fue un chetnik (nacionalista paramilitar serbio), uno de los más despiadados de la época. Serbia lo reclama por asesino. Bosnia, por genocida. Montenegro, por ladrón. Su rastro es desolador: a su paso, mujeres y niños fueron violados y asesinados. El número es incontable, la encarnación de la maldad. Sin embargo, llevaba años fuera del foco policial, tras escaparse de la cárcel de Podgorica (2001), oculto en el Mediterráneo, reventando pisos, supermercados y tiendas por el método del butrón, ejerciendo de líder de una banda organizada del Este.

Que Vlahovic haya sido detenido en Altea no es casual. Según la última memoria de la fiscalía de Alicante, las bandas del Este de Europa - rumanos, serbios y rusos-,y también del Magreb y China, "están cada vez más radicadas" en la provincia, informa Salvador Enguix.

Mucho de eso se ha anticipado. En La cosa nuestra (1990), Jordi Bordas y Eduardo Martín de Pozuelo, periodistas de La Vanguardia,contaban cómo las mafias internacionales buscaban refugio en esta zona, en localidades tan bellas como Altea, Xàbia, Moraira o Benidorm. La realidad explica cómo criminales como Vlahovic encuentran en el Mediterráneo valenciano, y también en el catalán, el entorno adecuado para cometer sus delitos y eludir el acoso policial. Les ampara la anonimia y la posibilidad de elaborar decenas de documentos falsos.

El recorrido de Vlahovic se ha truncado de forma violenta. No se rindió de cualquier manera: plantó cara a los agentes que habían ido a detenerle. "Ahora sé que puedo morirme en paz", dijo, desde Bosnia, Natasa Bengic, madre de Goran Cengic, popular jugador de balonmano degollado por Vlahovic en 1992.

3-III-10, S. Heredia, lavanguardia

]]> "Todo lo que los serbios hicimos fue en legítima defensa", aseguró ayer Radovan Karadzic ante el Tribunal Internacional que le juzga por la masacre de ocho mil musulmanes en Srebrenica y el largo asedio a la ciudad de Sarajevo. El ex presidente serbobosnio, acusado de genocidio, leyó ayer durante cinco horas su alegato de defensa, una fase del juicio que fue aplazada en octubre para darle tiempo a prepararla personalmente. Desafiante, Karadzic se arrancó aclarando que no negaría su papel en la defensa de la causa serbia, que calificó de "justa y sagrada". Según su versión de los hechos, actuó para defender a los suyos de un complot islamista que lideraba el presidente bosnio Alija Izetbegovic. Karadzic calificó de "montaje" el ataque a un mercado en Sarajevo que costó la vida a 78 personas; los cadáveres, dijo, se llevaron después para ser filmados por los medios occidentales, a los que implicó en la conspiración internacional que le ha llevado hasta La Haya. Karadzic terminará de leer hoy sus argumentos. La acusación presentará su primer testigo el miércoles.

2-III-10, B. Navarro, lavanguardia

            _41873596_srebrenica_300_afp.jpg

Radovan Karadzic afirmó ayer ante el Tribunal de La Haya, que lo juzga por genocida y criminal de guerra, que las dos principales atrocidades cometidas en Bosnia entre 1992 y 1995 son mitos. Sobre los 44 meses de cerco a la ciudad de Sarajevo, que causó 12.000 muertos, asegura que la capital bosnia "nunca fue una ciudad asediada (por las tropas serbias), sino una ciudad dividida". Sobre la matanza de Srebrenica, donde murieron más de 7.000 personas, afirma que es "un mito falso". El antiguo líder serbio de Bosnia Herzegovina insiste en que él no tuvo nada que ver con lo que allí sucedió. Las pruebas en su contra y sobre lo que ocurrió en Sarajevo y Srebrenica son abrumadoras. Karadzic afirma que muchos de los ataques que sufrió Sarajevo fueron lanzados por los propios bosnios para forzar la intervención de la OTAN. También acusó a los bosnios de utilizar escuelas y hospitales como centros del mando militar, convirtiéndolos en "objetivos legítimos" de la artillería y los francotiradores serbios. Karadzic sostiene que no hubo limpieza étnica en Srebrenica ni en ningún otro lugar de Bosnia, sino simple autodefensa serbia de los ataques de los musulmanes bosnios. Los supervivientes de la masacre presentes en La Haya reaccionaron con indignación.

3-III-10, B. Navarro, lavanguardia

Incluso en España, donde había ido a refugiarse a principios de esta década, Veselin Vlahovic (41 años) había seguido delinquiendo, disparando y robando. Su recorrido es largo, tanto como para que se le atribuyan centenares de asesinatos, violaciones y torturas, la mayoría de ellas entre 1992 y 1995, durante la guerra de Bosnia. El juez no le dejará tomar oxígeno. El monstruo de Grbavica,como se le conoce, ha sido encarcelado: está incomunicado y sin fianza.

Entre los bosnios, aún hay quien se sobrecoge cuando oye hablar de Grbavica. Se trata de un suburbio de Sarajevo, cuarteado y destruido durante la guerra de los Balcanes, escenario de miles de asesinatos e inspiración de una película, Grbavica,premiada con el Oso de Oro de Berlín en el 2006. Allí, cuentan los bosnios, los chetniks habían campado a sus anchas en aquellos días.

Según los informes policiales, Vlahovic, antiguo boxeador, fue un chetnik (nacionalista paramilitar serbio), uno de los más despiadados de la época. Serbia lo reclama por asesino. Bosnia, por genocida. Montenegro, por ladrón. Su rastro es desolador: a su paso, mujeres y niños fueron violados y asesinados. El número es incontable, la encarnación de la maldad. Sin embargo, llevaba años fuera del foco policial, tras escaparse de la cárcel de Podgorica (2001), oculto en el Mediterráneo, reventando pisos, supermercados y tiendas por el método del butrón, ejerciendo de líder de una banda organizada del Este.

Que Vlahovic haya sido detenido en Altea no es casual. Según la última memoria de la fiscalía de Alicante, las bandas del Este de Europa - rumanos, serbios y rusos-,y también del Magreb y China, "están cada vez más radicadas" en la provincia, informa Salvador Enguix.

Mucho de eso se ha anticipado. En La cosa nuestra (1990), Jordi Bordas y Eduardo Martín de Pozuelo, periodistas de La Vanguardia,contaban cómo las mafias internacionales buscaban refugio en esta zona, en localidades tan bellas como Altea, Xàbia, Moraira o Benidorm. La realidad explica cómo criminales como Vlahovic encuentran en el Mediterráneo valenciano, y también en el catalán, el entorno adecuado para cometer sus delitos y eludir el acoso policial. Les ampara la anonimia y la posibilidad de elaborar decenas de documentos falsos.

El recorrido de Vlahovic se ha truncado de forma violenta. No se rindió de cualquier manera: plantó cara a los agentes que habían ido a detenerle. "Ahora sé que puedo morirme en paz", dijo, desde Bosnia, Natasa Bengic, madre de Goran Cengic, popular jugador de balonmano degollado por Vlahovic en 1992.

3-III-10, S. Heredia, lavanguardia

]]> <![CDATA[´El país de nunca jamás´, Antoni Abad i Pous]]> informacion.php?iinfo=14204 2010-03-02 13:13:07 guid Durante los 14 años que la economía española estuvo en crecimiento, algunos - entre ellos Cecot, nuestra organización-estuvimos advirtiendo que la evolución positiva del producto interior bruto (PIB) se producía sobre unos fundamentos poco sólidos. Dos ejemplos paradigmáticos: el PIB crecía mientras la productividad bajaba, a la vez que el fracaso escolar subía a extremos de llevar a España a encabezar la lista mundial entre los países desarrollados. Pero resulta evidente que el presente y el futuro se basan en tecnología, innovación, conocimiento y productividad. Si a todo ello añadimos que el éxtasis del éxito económico ha borrado la base de valores y actitudes (estudio, esfuerzo, trabajo, sacrificio, confianza, positivismo…), España tiene un panorama ciertamente preocupante.

El año 2009 terminó con las grandes economías fuera de la recesión. España, no. Si durante la época de bonanza no se fue inteligente para abordar los cambios y transformaciones que algunos pedíamos, uno imaginaba que en la presente situación, en la cola de la recuperación, del paro, del absentismo y de las actitudes, los cambios estructurales se abordarían, casi sin mérito, con urgencia y bien hechos. Pero como apuntan las instituciones, los gobiernos y la prensa internacionales, se mantiene el espectáculo de Spain is different.

¿Para cuándo las transformaciones para refundar las bases de la competitividad? Me refiero a los ámbitos de educación, marco laboral, competitividad (productividad, financiación, energías e infraestructuras) y modernización de la función pública. Adicionalmente, el espacio "mental" de los valores y las actitudes de superación y responsabilidad.

España es el país de nunca jamás. No hay conciencia colectiva de la situación ni se envían los mensajes adecuados. El déficit de liderazgo, de compromiso y de gobernanza democrática explica parte de esta situación. La política es paternalista e intervencionista y traslada a la población una visión mágica e irreal del camino de salida de la crisis. Ni tan siquiera se preocupa en aplicar las mejores prácticas de los países que van por delante. El inmovilismo legislativo y mental todavía campa a sus anchas, envuelto en demagogia y mentiras, para vergüenza colectiva.

Los datos son demoledores. El estudio Doing Business del Banco Mundial sitúa a España, para hacer negocios, en la posición mundial número 62, 11 más atrás que el año 2009. Esta alarmante tendencia de retroceso se produce porque los demás países hacen cambios y mejoras en permanente evolución. España no reacciona y simplemente retrocede porque los demás avanzan.

La pregunta trascendente es: o cambiamos el país, o ¡cambiamos de país! Aunque en Cecot sabemos que estos deseos de evolución sólo serán posibles si la sociedad y sus representantes asumen que la mente, como el paracaídas, sólo tiene valor si está abierta.

2-III-10, Antoni Abad i Pous, Presidente de CECOT, lavanguardia

]]> Durante los 14 años que la economía española estuvo en crecimiento, algunos - entre ellos Cecot, nuestra organización-estuvimos advirtiendo que la evolución positiva del producto interior bruto (PIB) se producía sobre unos fundamentos poco sólidos. Dos ejemplos paradigmáticos: el PIB crecía mientras la productividad bajaba, a la vez que el fracaso escolar subía a extremos de llevar a España a encabezar la lista mundial entre los países desarrollados. Pero resulta evidente que el presente y el futuro se basan en tecnología, innovación, conocimiento y productividad. Si a todo ello añadimos que el éxtasis del éxito económico ha borrado la base de valores y actitudes (estudio, esfuerzo, trabajo, sacrificio, confianza, positivismo…), España tiene un panorama ciertamente preocupante.

El año 2009 terminó con las grandes economías fuera de la recesión. España, no. Si durante la época de bonanza no se fue inteligente para abordar los cambios y transformaciones que algunos pedíamos, uno imaginaba que en la presente situación, en la cola de la recuperación, del paro, del absentismo y de las actitudes, los cambios estructurales se abordarían, casi sin mérito, con urgencia y bien hechos. Pero como apuntan las instituciones, los gobiernos y la prensa internacionales, se mantiene el espectáculo de Spain is different.

¿Para cuándo las transformaciones para refundar las bases de la competitividad? Me refiero a los ámbitos de educación, marco laboral, competitividad (productividad, financiación, energías e infraestructuras) y modernización de la función pública. Adicionalmente, el espacio "mental" de los valores y las actitudes de superación y responsabilidad.

España es el país de nunca jamás. No hay conciencia colectiva de la situación ni se envían los mensajes adecuados. El déficit de liderazgo, de compromiso y de gobernanza democrática explica parte de esta situación. La política es paternalista e intervencionista y traslada a la población una visión mágica e irreal del camino de salida de la crisis. Ni tan siquiera se preocupa en aplicar las mejores prácticas de los países que van por delante. El inmovilismo legislativo y mental todavía campa a sus anchas, envuelto en demagogia y mentiras, para vergüenza colectiva.

Los datos son demoledores. El estudio Doing Business del Banco Mundial sitúa a España, para hacer negocios, en la posición mundial número 62, 11 más atrás que el año 2009. Esta alarmante tendencia de retroceso se produce porque los demás países hacen cambios y mejoras en permanente evolución. España no reacciona y simplemente retrocede porque los demás avanzan.

La pregunta trascendente es: o cambiamos el país, o ¡cambiamos de país! Aunque en Cecot sabemos que estos deseos de evolución sólo serán posibles si la sociedad y sus representantes asumen que la mente, como el paracaídas, sólo tiene valor si está abierta.

2-III-10, Antoni Abad i Pous, Presidente de CECOT, lavanguardia

]]> <![CDATA[los prisioneros políticos, rehenes en el chantaje castrista]]> informacion.php?iinfo=14198 2010-03-02 13:10:02 guid ver también:
-muere el opositor cubano Orlando Zapata Tamayo tras 83 días de huelga de hambre
-la muerte de Orlando Zapata Tamayo desde e-Misceláneas de Cuba
-verdadero estado de sitio en Cuba
-Orlando Zapata Tamayo, un sencillo disidente de base
-Cuba: Guillermo Fariñas y 4 presos políticos se declaran en huelga de hambre
-¿efecto dominó de huelgas de hambre en Cuba?

Un canje de prisioneros. Esta es la solución que los hermanos Castro proponen a Estados Unidos para finiquitar el asunto de los reclusos políticos en Cuba. Los gobernantes de la isla pretenden que Washington ponga en libertad a sus "héroes antiterroristas": los cinco agentes cubanos detenidos en Miami en 1989 y condenados en el 2001, por espionaje y conspiración para asesinar, a penas de entre 15 años de prisión y cadena perpetua. Si EE. UU. accediera a dicha liberación, La Habana dejaría libres y deportaría al medio centenar de los 75 detenidos en la primavera negra del 2003 que siguen presos. El trato parece hoy improbable, pero es lo que hay sobre la mesa.


Guillermo Fariñas             Orlando Zapate Tamayo

Raúl Castro lo dejó claro hace un año, durante una visita a Brasil: "Esos prisioneros (los presos políticos cubanos)... ¿Quieren soltarlos?", dijo dirigiéndose a EE. UU. "Que nos lo digan: se los mandamos para allá con familia y todo. Pero que nos devuelvan a nuestros cinco héroes. Es un gesto de ambas partes", proclamó el presidente tras insistir en su negativa a toda cesión unilateral por parte de su gobierno.

Los medios cubanos recuerdan de vez en cuando la propuesta de canje de modo implícito o expreso. Así que la oferta sigue en pie en este momento crítico para las relaciones del país con el exterior, cuando la muerte del preso político Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre, así como el ulterior ayuno de protesta emprendido por otros cuatro reclusos y el disidente Guillermo Fariñas, ha desatado las críticas internacionales y ha multiplicado las exigencias de liberación de los 200 prisioneros políticos que Amnistía Internacional contabiliza en la nación caribeña.

Por muy difícil que para Estados Unidos sea ahora aceptar tal canje, la iniciativa mantiene plenamente su vigencia desde el punto de vista cubano. Y no podía ser de otra manera, puesto que se trata, según el portavoz de la opositora Comisión para los Derechos Humanos de Cuba, Elizardo Sánchez, de "una idea del comandante en jefe", Fidel Castro. "Él fue quien lo planteó, bajo la fórmula de 1 por 25. Por eso detuvieron a 75 personas", sostiene.

Los cinco espías encarcelados, a los que el aparato comunista considera adalides de la lucha antiterrorista que no buscaban sino desmantelar planes de atentado contra la isla financiados por Washington, son: Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas, una por espiar y otra por conspirar en relación con el derribo por cazas cubanos, en 1996, de dos avionetas del grupo anticastrista Hermanos al Rescate de Miami, cuyos cuatro tripulantes murieron; Ramón Labañino, sentenciado primero a cadena perpetua y finalmente a 30 años por espionaje y suplantación; Antonio Guerrero, condenado a 21 años y 8 meses tras conmutarse su cadena perpetua, también por espiar; Fernando González, que por el mismo delito debe cumplir 17 años y 9 meses de cárcel (primero eran 19 años), y René González, sentenciado a 15 años, igualmente como espía.

La causa de "los Cinco" es motivo de amplio despliegue propagandístico en Cuba desde hace años. El "injusto y arbitrario proceso", como se califica, llena páginas del Granma con prolijos textos sobre las supuestas irregularidades en los juicios. Carteles con fotos de los "Héroes" y explicaciones del caso cuelgan de las paredes de los establecimientos.

Otra ficha en el tablero de un pretendido canje entre Cuba y EE. UU. es el contratista norteamericano Alan Gross, detenido en la isla desde hace tres meses bajo acusación de espionaje por haber proporcionado equipos de comunicaciones a disidentes. Un enviado de Washington a las conversaciones bilaterales sobre temas migratorios exigió a La Habana, el 19 de febrero, la inmediata liberación de Gross.

2-III-10, F. García, lavanguardia

]]> ver también:
-muere el opositor cubano Orlando Zapata Tamayo tras 83 días de huelga de hambre
-la muerte de Orlando Zapata Tamayo desde e-Misceláneas de Cuba
-verdadero estado de sitio en Cuba
-Orlando Zapata Tamayo, un sencillo disidente de base
-Cuba: Guillermo Fariñas y 4 presos políticos se declaran en huelga de hambre
-¿efecto dominó de huelgas de hambre en Cuba?

Un canje de prisioneros. Esta es la solución que los hermanos Castro proponen a Estados Unidos para finiquitar el asunto de los reclusos políticos en Cuba. Los gobernantes de la isla pretenden que Washington ponga en libertad a sus "héroes antiterroristas": los cinco agentes cubanos detenidos en Miami en 1989 y condenados en el 2001, por espionaje y conspiración para asesinar, a penas de entre 15 años de prisión y cadena perpetua. Si EE. UU. accediera a dicha liberación, La Habana dejaría libres y deportaría al medio centenar de los 75 detenidos en la primavera negra del 2003 que siguen presos. El trato parece hoy improbable, pero es lo que hay sobre la mesa.


Guillermo Fariñas             Orlando Zapate Tamayo

Raúl Castro lo dejó claro hace un año, durante una visita a Brasil: "Esos prisioneros (los presos políticos cubanos)... ¿Quieren soltarlos?", dijo dirigiéndose a EE. UU. "Que nos lo digan: se los mandamos para allá con familia y todo. Pero que nos devuelvan a nuestros cinco héroes. Es un gesto de ambas partes", proclamó el presidente tras insistir en su negativa a toda cesión unilateral por parte de su gobierno.

Los medios cubanos recuerdan de vez en cuando la propuesta de canje de modo implícito o expreso. Así que la oferta sigue en pie en este momento crítico para las relaciones del país con el exterior, cuando la muerte del preso político Orlando Zapata tras 86 días en huelga de hambre, así como el ulterior ayuno de protesta emprendido por otros cuatro reclusos y el disidente Guillermo Fariñas, ha desatado las críticas internacionales y ha multiplicado las exigencias de liberación de los 200 prisioneros políticos que Amnistía Internacional contabiliza en la nación caribeña.

Por muy difícil que para Estados Unidos sea ahora aceptar tal canje, la iniciativa mantiene plenamente su vigencia desde el punto de vista cubano. Y no podía ser de otra manera, puesto que se trata, según el portavoz de la opositora Comisión para los Derechos Humanos de Cuba, Elizardo Sánchez, de "una idea del comandante en jefe", Fidel Castro. "Él fue quien lo planteó, bajo la fórmula de 1 por 25. Por eso detuvieron a 75 personas", sostiene.

Los cinco espías encarcelados, a los que el aparato comunista considera adalides de la lucha antiterrorista que no buscaban sino desmantelar planes de atentado contra la isla financiados por Washington, son: Gerardo Hernández, condenado a dos cadenas perpetuas, una por espiar y otra por conspirar en relación con el derribo por cazas cubanos, en 1996, de dos avionetas del grupo anticastrista Hermanos al Rescate de Miami, cuyos cuatro tripulantes murieron; Ramón Labañino, sentenciado primero a cadena perpetua y finalmente a 30 años por espionaje y suplantación; Antonio Guerrero, condenado a 21 años y 8 meses tras conmutarse su cadena perpetua, también por espiar; Fernando González, que por el mismo delito debe cumplir 17 años y 9 meses de cárcel (primero eran 19 años), y René González, sentenciado a 15 años, igualmente como espía.

La causa de "los Cinco" es motivo de amplio despliegue propagandístico en Cuba desde hace años. El "injusto y arbitrario proceso", como se califica, llena páginas del Granma con prolijos textos sobre las supuestas irregularidades en los juicios. Carteles con fotos de los "Héroes" y explicaciones del caso cuelgan de las paredes de los establecimientos.

Otra ficha en el tablero de un pretendido canje entre Cuba y EE. UU. es el contratista norteamericano Alan Gross, detenido en la isla desde hace tres meses bajo acusación de espionaje por haber proporcionado equipos de comunicaciones a disidentes. Un enviado de Washington a las conversaciones bilaterales sobre temas migratorios exigió a La Habana, el 19 de febrero, la inmediata liberación de Gross.

2-III-10, F. García, lavanguardia

]]> <![CDATA[´El otro gulag de Cuba´, María Dolores Masana]]> informacion.php?iinfo=14203 2010-03-02 13:08:58 guid Hace tres años publiqué un artículo titulado "El gulag de Guantánamo" pidiendo que se respetara la vida del periodista sudanés Sami al-Haj, en huelga de hambre desde hacía un mes, como protesta por los cinco años que llevaba detenido sin derecho a comparecer ante un tribunal civil norteamericano. En aquella cárcel habían fallecido el año anterior tres internos en régimen de aislamiento total para vergüenza de cualquier sociedad que se llame democrática, como la estadounidense. Sami al-Haj fue excarcelado finalmente, libre de cargos, en febrero del 2008 y actualmente vive en Sudán con su mujer y su hijo.

La base naval de Guantánamo - enclave de Cuba ocupado por Estados Unidos desde 1898-a bien seguro que permanecerá en la memoria colectiva como la mayor burla de los protocolos del convenio de Ginebra sobre los derechos de los prisioneros. En eso estamos todos de acuerdo.

Pero en Cuba existe otro gulag, tan terrible como el de Guantánamo, en territorio nacional del régimen castrista: es una cárcel de máxima seguridad y se halla en La Habana. En esa cárcel, privado de cuidados médicos, sometido a vejaciones y malos tratos, murió el 23 de febrero Orlando Zapata Tamayo. Como miembro del Directorio Democrático Cubano, una organización civil ilegal, fue arrestado en el 2003 y condenado por "desorden público". Igual que Sami al Haj, Zapata se declaró en huelga de hambre para protestar por las condiciones de su detención. Resistió durante 85 días. Su muerte hace reflexionar sobre si tuvo menos suerte que el sudanés. O si fue peor tratado.

Reporteros sin Fronteras recuerda que Zapata fue encarcelado el mismo año que los 75 periodistas y activistas disidentes conocidos como Grupo de los 75. La ola de represión conocida como primavera negra los envió a la cárcel por defender la democracia y los derechos humanos. El corresponsal de nuestra ONG, Ricardo González Alfonso, figura entre los 20 periodistas de aquella redada que aún están en prisión. El pasado octubre, González emprendió una huelga de hambre de dos meses que sólo sirvió para debilitarlo aún más de lo que ya estaba debido a la insalubridad que las autoridades penitenciarias cubanas mantienen en torno a sus 200 presos políticos.

Apelamos a la cacareada voluntad de apertura de Raúl Castro, que tan anunciada fue al comienzo de la sucesión dinástica. Los prisioneros de la isla esperan... o mueren. Unos lo hacen bajo el merecido título de héroes; otros, bajo el oprobio de contrarrevolucionarios. ¿Y qué titulo merecen los 20 periodistas encarcelados por delitos de opinión? ¿Qué dice la comunidad internacional ante el encarcelamiento de la libertad de prensa en la persona de esos profesionales de los medios de comunicación cubanos? Si escandaloso era y sigue siendo Guantánamo, más lo es la cabaña cubana. Es otro agujero negro del que no sale nadie más que en condiciones terminales o con los pies por delante, como Zapata.

Reclamamos a los dirigentes cubanos que apliquen a los prisioneros de la primavera negra las mismas reclamaciones que hacen por sus cinco funcionarios detenidos en Estados Unidos: que los liberen.

No sé si en esto podríamos estar todos de acuerdo.

 

2-III-10, María Dolores Masana, presidenta de Reporteros sin Fronteras, lavanguardia
]]> Hace tres años publiqué un artículo titulado "El gulag de Guantánamo" pidiendo que se respetara la vida del periodista sudanés Sami al-Haj, en huelga de hambre desde hacía un mes, como protesta por los cinco años que llevaba detenido sin derecho a comparecer ante un tribunal civil norteamericano. En aquella cárcel habían fallecido el año anterior tres internos en régimen de aislamiento total para vergüenza de cualquier sociedad que se llame democrática, como la estadounidense. Sami al-Haj fue excarcelado finalmente, libre de cargos, en febrero del 2008 y actualmente vive en Sudán con su mujer y su hijo.

La base naval de Guantánamo - enclave de Cuba ocupado por Estados Unidos desde 1898-a bien seguro que permanecerá en la memoria colectiva como la mayor burla de los protocolos del convenio de Ginebra sobre los derechos de los prisioneros. En eso estamos todos de acuerdo.

Pero en Cuba existe otro gulag, tan terrible como el de Guantánamo, en territorio nacional del régimen castrista: es una cárcel de máxima seguridad y se halla en La Habana. En esa cárcel, privado de cuidados médicos, sometido a vejaciones y malos tratos, murió el 23 de febrero Orlando Zapata Tamayo. Como miembro del Directorio Democrático Cubano, una organización civil ilegal, fue arrestado en el 2003 y condenado por "desorden público". Igual que Sami al Haj, Zapata se declaró en huelga de hambre para protestar por las condiciones de su detención. Resistió durante 85 días. Su muerte hace reflexionar sobre si tuvo menos suerte que el sudanés. O si fue peor tratado.

Reporteros sin Fronteras recuerda que Zapata fue encarcelado el mismo año que los 75 periodistas y activistas disidentes conocidos como Grupo de los 75. La ola de represión conocida como primavera negra los envió a la cárcel por defender la democracia y los derechos humanos. El corresponsal de nuestra ONG, Ricardo González Alfonso, figura entre los 20 periodistas de aquella redada que aún están en prisión. El pasado octubre, González emprendió una huelga de hambre de dos meses que sólo sirvió para debilitarlo aún más de lo que ya estaba debido a la insalubridad que las autoridades penitenciarias cubanas mantienen en torno a sus 200 presos políticos.

Apelamos a la cacareada voluntad de apertura de Raúl Castro, que tan anunciada fue al comienzo de la sucesión dinástica. Los prisioneros de la isla esperan... o mueren. Unos lo hacen bajo el merecido título de héroes; otros, bajo el oprobio de contrarrevolucionarios. ¿Y qué titulo merecen los 20 periodistas encarcelados por delitos de opinión? ¿Qué dice la comunidad internacional ante el encarcelamiento de la libertad de prensa en la persona de esos profesionales de los medios de comunicación cubanos? Si escandaloso era y sigue siendo Guantánamo, más lo es la cabaña cubana. Es otro agujero negro del que no sale nadie más que en condiciones terminales o con los pies por delante, como Zapata.

Reclamamos a los dirigentes cubanos que apliquen a los prisioneros de la primavera negra las mismas reclamaciones que hacen por sus cinco funcionarios detenidos en Estados Unidos: que los liberen.

No sé si en esto podríamos estar todos de acuerdo.

 

2-III-10, María Dolores Masana, presidenta de Reporteros sin Fronteras, lavanguardia
]]> <![CDATA[el Vaticano llama a no votar Emma Bonino... por zapaterista (...)]]> informacion.php?iinfo=14192 2010-03-01 18:51:26 guid "No se puede votar a una candidata zapaterista", dice el Vaticano. Para la Santa Sede los católicos que voten a Emma Bonino en las próximas elecciones regionales deberán hacer frente a un serio problema de conciencia.

El presidente emérito de Pontificia Academia de la Vida, monseñor Sgreccia asegura, sin mencionarla, que es incompatible votar a la candidata a la región de Lacio que pretende concretizar sus ideas zapateristas sobre la vida y la familia.

La radical Emma Bonino encabeza las listas del Partido Democrático para la presidencia de la región de Lacio en los comicios que se celebrarán los días 28 y 29 de marzo.

Con una dilatada carrera política, Bonino ha sido ministra y comisaria europea. Ahora afronta como reto dirigir la región de Lacio, en el centro del país, que tiene como capital la ciudad de Roma, la sede del Vaticano.

Ahora se encuentra en una nueva huelga de hambre para defender los debates políticos prohibidos por ley hasta que pasen las elecciones.

Militante del laicismo

Bonino es candidata del Partido Democrático pero es militante de los radicales italianos, que hace unos días han fundado la Asociación Anticlerical que defiende la laicidad del estado, que plantan batalla por la libertad sexual y defiende los matrimonios homosexuales así como el derecho a adoptar de estas parejas.Todos estos principios son apestados para la Iglesia.

Ahí nace la censura clerical que ha agitado incluso a algunos dirigentes del partido de centro izquierda italiano.

26-II-10, I. Díez, rtve.es

]]> "No se puede votar a una candidata zapaterista", dice el Vaticano. Para la Santa Sede los católicos que voten a Emma Bonino en las próximas elecciones regionales deberán hacer frente a un serio problema de conciencia.

El presidente emérito de Pontificia Academia de la Vida, monseñor Sgreccia asegura, sin mencionarla, que es incompatible votar a la candidata a la región de Lacio que pretende concretizar sus ideas zapateristas sobre la vida y la familia.

La radical Emma Bonino encabeza las listas del Partido Democrático para la presidencia de la región de Lacio en los comicios que se celebrarán los días 28 y 29 de marzo.

Con una dilatada carrera política, Bonino ha sido ministra y comisaria europea. Ahora afronta como reto dirigir la región de Lacio, en el centro del país, que tiene como capital la ciudad de Roma, la sede del Vaticano.

Ahora se encuentra en una nueva huelga de hambre para defender los debates políticos prohibidos por ley hasta que pasen las elecciones.

Militante del laicismo

Bonino es candidata del Partido Democrático pero es militante de los radicales italianos, que hace unos días han fundado la Asociación Anticlerical que defiende la laicidad del estado, que plantan batalla por la libertad sexual y defiende los matrimonios homosexuales así como el derecho a adoptar de estas parejas.Todos estos principios son apestados para la Iglesia.

Ahí nace la censura clerical que ha agitado incluso a algunos dirigentes del partido de centro izquierda italiano.

26-II-10, I. Díez, rtve.es

]]> <![CDATA[(un) spot electoral de Emma Bonino]]> informacion.php?iinfo=14191 2010-03-01 18:45:43 guid  clicando imagen

]]>  clicando imagen

]]> <![CDATA[ilustrativos ejemplos de la (in)cultura política latina]]> informacion.php?iinfo=14187 2010-03-01 16:45:34 guid Cuando quiere, es decir casi siempre, la política italiana sabe ser tragicómica y teatral como ninguna. En este momento, el partido de Silvio Berlusconi, el Pueblo de la Libertad, no tiene candidatos a las regionales del 28 y 29 de marzo en Lazio y Lombardía, dos de las dos regiones más pobladas del país. Las razones son distintas. En Roma, el encargado de presentar las listas del PDL se ausentó un rato el sábado cuando estaba en la cola del tribunal electoral y no llegó a tiempo de presentar las listas. En Milán, el Tribunal de Apelación ha aceptado el recurso del Partido Radical y ha rechazado la candidatura del gobernador saliente, Roberto Formigoni, al detectar que ha presentado 514 firmas no conformes a la ley, con lo cual solo tiene 3.421 válidas que es menos de las 3.500 que marca la normativa.

     
clica aquí                                     

Berlusconi, algunos de sus ministros y su candidata regional por Lazio, Renata Polverini, han filtrado su furia por la chapuza del sábado en Roma, pero ahora tratan de arreglar a toda prisa el problema que podría impedir a los consejeros del PDL formar parte de la futura asamblea regional que se elegirá el 28 y 29 de marzo.

El primer ministro ha declarado que confía en que "la burocracia será vencida", aunque en puridad se trata de respetar la ley electoral, como ha recordado el jefe del Estado, Giorgio Napolitano, invocado por la derecha para mediar en el lío. Tras recibir una carta del alcalde de Roma, Gianni Alemanno, en el que éste le pide ayuda para que los 41 candidatos del PDL sean finalmente admitidos, Napolitano ha dado una respuesta preocupada, pero seca: el presidente no puede hacer nada, de eso se ocupan los tribunales.

El encargado de llevar las listas a la oficina romana, Alfredo Milioni, anónimo presidente de la junta del distrito XIX de la capital, se ha convertido en unas horas en una celebridad nacional y objeto de mofa y befa general en Internet, donde el anagrama de Forza Italia se ha trasmutado en Forza Panino (bocadillo).

El hombre estaba siendo entrevistado el domingo por un periodista del Il Corriere della Sera cuando fue ´rescatado´ de la grabadora por un fornido miembro de la seguridad del partido, mientras su jefe decía, a gritos: "No te vayas de la lengua, Alfredo".

Tras confesar en esa entrevista que abandonó la cola para irse a tomar algo, y contar a otros periodistas que en realidad se marchó porque le amenazaron, Milioni ha acusado también a algunos militantes del Partido Radical de haberle impedido regresar a la oficina tumbándose en el suelo. Este lunes, el PDL ha denunciado a los radicales por violencia privada y a los funcionarios de la oficina que no admitieron las listas por abuso de poder.

Los radicales, que presentan en Lazio a la candidata del centro izquierda, Emma Bonino, han contestado denunciando al PDL por calumnias. Bonino ha recordado que los radicales abrazan históricamente la no violencia, y ha invitado a los dirigentes del PDL a verificar con Milioni, "cuya espontaneidad y trasparencia son bien conocidas", la "chapuza interna cometida por el partido de Berlusconi".

La parte seria del esperpento es que muestra que la división en el Pueblo de la Libertad entre finianos y berlusconianos es cada vez más notoria. Distintas versiones no confirmadas sostienen que lo que sucedió en realidad es que Milioni, un ex socialista y ex militante de Forza Italia experto en presentación de candidaturas, recibió una llamada "de alguien muy importante" en el móvil para cambiar en el último minuto el nombre de algún candidato de la lista de Roma y su provincia.

1-III-10, M. Mora, elpais

El Pueblo de la Libertad (PDL), el partido de Silvio Berlusconi, está preocupado por su exclusión a las próximas elecciones en la región del Lazio por presentar tarde su lista, lo que daría una enorme ventaja a la representante del Partido Demócrata (PD), la ex comisaria europea Emma Bonino.

La lista del PDL que apoya a la candidata de centroderecha a las regionales del Lazio, Renata Polverini, fue presentada fuera de tiempo y por tanto no podría concurrir a los comicios, previstos para los próximos días 28 y 29 de marzo.

El Tribunal de Apelación rechazó ayer el recurso presentado por el partido del presidente del Gobierno, lo que ha provocado el caos y la preocupación en el seno del PDL.

La última oportunidad para que el PDL pueda concurrir a las elecciones en la región, cuya capital es Roma, es el recurso que presentó hoy en la oficina central del Tribunal de Apelación de Roma y su provincia.

Tanto la candidata de centroderecha, la sindicalista Polverini, como el alcalde de Roma, exponente del PDL, Gianni Alemmano, han pedido al Presidente de la República, Giorgio Napolitano, que medie en la situación.

"Me dirijo a usted, máxima autoridad de nuestra República, para manifestarle mi profunda preocupación por la situación que se está creando en la ciudad de Roma (...) lo que puede impedir que un gran número de ciudadanos no pueda expresar sus preferencias", se lee en la carta que envió hoy Alemmano al jefe de Estado.

A las peticiones del PDL contestó hoy Napolitano asegurando que está vivamente preocupado por lo que puede suceder, pero "que sólo las sedes judiciales competentes pueden comprobar si se han cumplido los procedimientos previstos por la ley".

El PDL explicó que su enviado se entretuvo en una discusión con un adversario político ante la oficina electoral en la que debía presentar las listas y denunció que los funcionarios obstaculizaron la entrega.

Por ello, la formación gubernamental anunció hoy que presentará sendas denuncias contra algunos militantes del Partido Radical por violencia y contra la oficina central por abuso de poder.

Para algunos medios italianos el retraso en la presentación de las listas se debe a algunas divergencias internas que obligaron a cambiar los nombres de los candidatos a última hora.

Si el organismo judicial establece que finalmente el PDL no puede participar en los comicios, Polverini se quedará sin el apoyo de los electores del partido de Berlusconi.

Sin embargo, los electores podrán dar su voto a Polverini eligiendo a las otras dos listas cívicas que apoyan la candidatura de la ex sindicalista ya que en ellas si continúa.

Por su parte, la candidata de centroizquierda, la líder radical Bonino, afirmó que el PDL ha hecho una "chapuza" y que ahora sólo le queda arreglarlo, pero "según las leyes".

El centroderecha confiaba en una amplia victoria después del escándalo sexual que provocó la dimisión del presidente del Lazio, miembro del PD, Piero Marrazzo.

Pero los últimos sondeos colocaban a Bonino por delante de la candidata del centroderecha, y la ventaja se ampliaría sin la participación del PDL.

1-III-10, efe, latino.msn

   El tribunal de Apelación de Milán rechazó hoy la "Lista por Lombardía" encabezada por el presidente saliente de la Región, Roberto Formigoni, del Partido de la Libertad del premier Silvio Berlusconi, para las elecciones regionales del 28 y 29 de marzo.
    Los jueces acogieron una instancia del Partido Radical y comprobaron que 514 de las 3.935 firmas de presentación de la lista no son conformes a lo previsto por la ley por "falta de sellos en los impresos" y falta de fecha y del lugar de la autenticación, con lo que las firmas válidas son 3.421.
    El rechazo se debió a que la ley prevé que las firmas válidas sea no menos de 3.500 y no más de 5.000. La lista tiene tiempo hasta las 14 locales de mañana martes para apelar contra esta decisión.

1-III-10, JMG, ansa

]]> Cuando quiere, es decir casi siempre, la política italiana sabe ser tragicómica y teatral como ninguna. En este momento, el partido de Silvio Berlusconi, el Pueblo de la Libertad, no tiene candidatos a las regionales del 28 y 29 de marzo en Lazio y Lombardía, dos de las dos regiones más pobladas del país. Las razones son distintas. En Roma, el encargado de presentar las listas del PDL se ausentó un rato el sábado cuando estaba en la cola del tribunal electoral y no llegó a tiempo de presentar las listas. En Milán, el Tribunal de Apelación ha aceptado el recurso del Partido Radical y ha rechazado la candidatura del gobernador saliente, Roberto Formigoni, al detectar que ha presentado 514 firmas no conformes a la ley, con lo cual solo tiene 3.421 válidas que es menos de las 3.500 que marca la normativa.

     
clica aquí                                     

Berlusconi, algunos de sus ministros y su candidata regional por Lazio, Renata Polverini, han filtrado su furia por la chapuza del sábado en Roma, pero ahora tratan de arreglar a toda prisa el problema que podría impedir a los consejeros del PDL formar parte de la futura asamblea regional que se elegirá el 28 y 29 de marzo.

El primer ministro ha declarado que confía en que "la burocracia será vencida", aunque en puridad se trata de respetar la ley electoral, como ha recordado el jefe del Estado, Giorgio Napolitano, invocado por la derecha para mediar en el lío. Tras recibir una carta del alcalde de Roma, Gianni Alemanno, en el que éste le pide ayuda para que los 41 candidatos del PDL sean finalmente admitidos, Napolitano ha dado una respuesta preocupada, pero seca: el presidente no puede hacer nada, de eso se ocupan los tribunales.

El encargado de llevar las listas a la oficina romana, Alfredo Milioni, anónimo presidente de la junta del distrito XIX de la capital, se ha convertido en unas horas en una celebridad nacional y objeto de mofa y befa general en Internet, donde el anagrama de Forza Italia se ha trasmutado en Forza Panino (bocadillo).

El hombre estaba siendo entrevistado el domingo por un periodista del Il Corriere della Sera cuando fue ´rescatado´ de la grabadora por un fornido miembro de la seguridad del partido, mientras su jefe decía, a gritos: "No te vayas de la lengua, Alfredo".

Tras confesar en esa entrevista que abandonó la cola para irse a tomar algo, y contar a otros periodistas que en realidad se marchó porque le amenazaron, Milioni ha acusado también a algunos militantes del Partido Radical de haberle impedido regresar a la oficina tumbándose en el suelo. Este lunes, el PDL ha denunciado a los radicales por violencia privada y a los funcionarios de la oficina que no admitieron las listas por abuso de poder.

Los radicales, que presentan en Lazio a la candidata del centro izquierda, Emma Bonino, han contestado denunciando al PDL por calumnias. Bonino ha recordado que los radicales abrazan históricamente la no violencia, y ha invitado a los dirigentes del PDL a verificar con Milioni, "cuya espontaneidad y trasparencia son bien conocidas", la "chapuza interna cometida por el partido de Berlusconi".

La parte seria del esperpento es que muestra que la división en el Pueblo de la Libertad entre finianos y berlusconianos es cada vez más notoria. Distintas versiones no confirmadas sostienen que lo que sucedió en realidad es que Milioni, un ex socialista y ex militante de Forza Italia experto en presentación de candidaturas, recibió una llamada "de alguien muy importante" en el móvil para cambiar en el último minuto el nombre de algún candidato de la lista de Roma y su provincia.

1-III-10, M. Mora, elpais

El Pueblo de la Libertad (PDL), el partido de Silvio Berlusconi, está preocupado por su exclusión a las próximas elecciones en la región del Lazio por presentar tarde su lista, lo que daría una enorme ventaja a la representante del Partido Demócrata (PD), la ex comisaria europea Emma Bonino.

La lista del PDL que apoya a la candidata de centroderecha a las regionales del Lazio, Renata Polverini, fue presentada fuera de tiempo y por tanto no podría concurrir a los comicios, previstos para los próximos días 28 y 29 de marzo.

El Tribunal de Apelación rechazó ayer el recurso presentado por el partido del presidente del Gobierno, lo que ha provocado el caos y la preocupación en el seno del PDL.

La última oportunidad para que el PDL pueda concurrir a las elecciones en la región, cuya capital es Roma, es el recurso que presentó hoy en la oficina central del Tribunal de Apelación de Roma y su provincia.

Tanto la candidata de centroderecha, la sindicalista Polverini, como el alcalde de Roma, exponente del PDL, Gianni Alemmano, han pedido al Presidente de la República, Giorgio Napolitano, que medie en la situación.

"Me dirijo a usted, máxima autoridad de nuestra República, para manifestarle mi profunda preocupación por la situación que se está creando en la ciudad de Roma (...) lo que puede impedir que un gran número de ciudadanos no pueda expresar sus preferencias", se lee en la carta que envió hoy Alemmano al jefe de Estado.

A las peticiones del PDL contestó hoy Napolitano asegurando que está vivamente preocupado por lo que puede suceder, pero "que sólo las sedes judiciales competentes pueden comprobar si se han cumplido los procedimientos previstos por la ley".

El PDL explicó que su enviado se entretuvo en una discusión con un adversario político ante la oficina electoral en la que debía presentar las listas y denunció que los funcionarios obstaculizaron la entrega.

Por ello, la formación gubernamental anunció hoy que presentará sendas denuncias contra algunos militantes del Partido Radical por violencia y contra la oficina central por abuso de poder.

Para algunos medios italianos el retraso en la presentación de las listas se debe a algunas divergencias internas que obligaron a cambiar los nombres de los candidatos a última hora.

Si el organismo judicial establece que finalmente el PDL no puede participar en los comicios, Polverini se quedará sin el apoyo de los electores del partido de Berlusconi.

Sin embargo, los electores podrán dar su voto a Polverini eligiendo a las otras dos listas cívicas que apoyan la candidatura de la ex sindicalista ya que en ellas si continúa.

Por su parte, la candidata de centroizquierda, la líder radical Bonino, afirmó que el PDL ha hecho una "chapuza" y que ahora sólo le queda arreglarlo, pero "según las leyes".

El centroderecha confiaba en una amplia victoria después del escándalo sexual que provocó la dimisión del presidente del Lazio, miembro del PD, Piero Marrazzo.

Pero los últimos sondeos colocaban a Bonino por delante de la candidata del centroderecha, y la ventaja se ampliaría sin la participación del PDL.

1-III-10, efe, latino.msn

   El tribunal de Apelación de Milán rechazó hoy la "Lista por Lombardía" encabezada por el presidente saliente de la Región, Roberto Formigoni, del Partido de la Libertad del premier Silvio Berlusconi, para las elecciones regionales del 28 y 29 de marzo.
    Los jueces acogieron una instancia del Partido Radical y comprobaron que 514 de las 3.935 firmas de presentación de la lista no son conformes a lo previsto por la ley por "falta de sellos en los impresos" y falta de fecha y del lugar de la autenticación, con lo que las firmas válidas son 3.421.
    El rechazo se debió a que la ley prevé que las firmas válidas sea no menos de 3.500 y no más de 5.000. La lista tiene tiempo hasta las 14 locales de mañana martes para apelar contra esta decisión.

1-III-10, JMG, ansa

]]> <![CDATA[´El delirio recaudatorio de la SGAE´, Enric Casadellà]]> informacion.php?iinfo=14185 2010-03-01 16:26:48 guid Entender el comportamiento de la omnipotente y omnipresente SGAE es un misterio. Que defiendan los derechos de autor me parece correcto, aunque podríamos matizar cómo entienden esta defensa, en qué locales deberían ejercer estos derechos y qué cantidades hay que pagar. Pero lo que ya me suena a expolio descarado es que, con el consentimiento del Gobierno, pisoteen mi presunción de inocencia y me cobren un canon para cualquier artilugio capaz de grabar. He comprado un disco duro externo exclusivamente para hacer copias de seguridad de mis fotos y por ello he pagado 12 euros, que a su vez computan en el total de la factura con una repercusión del 16% en concepto de IVA.

Se da el caso, además, de que en determinados productos, por ejemplo un paquete de DVD, cuesta más el canon que el propio producto. Si esto no es el delirio recaudatorio, ya me explicarán cómo debemos llamarlo.

1-III-10, Enric Casadellà, cartasdeloslectores/lavanguardia

]]> Entender el comportamiento de la omnipotente y omnipresente SGAE es un misterio. Que defiendan los derechos de autor me parece correcto, aunque podríamos matizar cómo entienden esta defensa, en qué locales deberían ejercer estos derechos y qué cantidades hay que pagar. Pero lo que ya me suena a expolio descarado es que, con el consentimiento del Gobierno, pisoteen mi presunción de inocencia y me cobren un canon para cualquier artilugio capaz de grabar. He comprado un disco duro externo exclusivamente para hacer copias de seguridad de mis fotos y por ello he pagado 12 euros, que a su vez computan en el total de la factura con una repercusión del 16% en concepto de IVA.

Se da el caso, además, de que en determinados productos, por ejemplo un paquete de DVD, cuesta más el canon que el propio producto. Si esto no es el delirio recaudatorio, ya me explicarán cómo debemos llamarlo.

1-III-10, Enric Casadellà, cartasdeloslectores/lavanguardia

]]> <![CDATA[entrevista a Eva Joly, eurodiputada por Europe Écologie]]> informacion.php?iinfo=14175 2010-02-28 12:38:17 guid entrevista a Eva Joly, eurodiputada por Europe Écologie y ex juez de instrucción del caso Elf

El descubrimiento de cómo la corrupción y los paraísos fiscales minan el desarrollo de los países pobres creó en ella "una indignación imposible de aplacar", advierte, concentrada en cada palabra, la eurodiputada Eva Joly (Oslo, 1943). Como juez, sacudió la élite económica y política francesa con la instrucción del caso Elf, que acabó con varios directivos de la petrolera en la cárcel. Junto con Daniel Cohn-Bendit, dio la campanada en las elecciones europeas al lograr con Europe Écologie casi tantos votos como el PS. Ahora planea desenmascarar y acabar con la perniciosa relación entre paraísos fiscales y subdesarrollo en África. También asesora a Islandia en la investigación sobre las causas del desplome de su sector bancario. No conviene minusvalorar su determinación en ninguna de las dos tareas.

¿Qué quiere hacer desde Europa?

Fue una inmensa alegría ser nombrada presidenta de la comisión de Desarrollo, es cosa del destino. En estos años voy a intentar poner la lucha contra los paraísos fiscales en la agenda política como un elemento clave de la política de desarrollo.

¿La lucha contra la corrupción seguirá siendo el hilo de su carrera?

Ha sido una constante desde que a los 52 años, por azares de la vida, descubrí que la corrupción no era un fenómeno marginal. A través de mis investigaciones vi que era un sistema y no un accidente, que las multinacionales tenían fondos secretos, que la corrupción formaba parte de sus prácticas comerciales... También descubrí la relación que esto tiene con Áfricay comprendí que los africanos estaban financiando a una parte de la élite francesa. Y eso me indignó. En el caso Elf, vi el papel de los paraísos fiscales en tapar esos flujos. Decidí dedicar el resto de mi vida a combatir la corrupción, el blanqueo... Durante 7 años trabajé para el Gobierno noruego en la lucha contra la corrupción, primero a escala nacional y luego en la vertiente del desarrollo, para empujar a otros a actuar. Pero decidí entrar en política porque vi que eso no bastaba. Hay que cambiar el sistema.

¿Cuál es la relación entre evasión fiscal y subdesarrollo?

He dedicado 20 años a entenderlo, es difícil explicarlo en unos minutos... Las estructuras opacas de los paraísos fiscales permiten ocultar el propietario de los fondos, algo que hace la mayoría de dirigentes de países en vías de desarrollo. Su existencia es una incitación al pillaje. El apetito es insaciable. Son una incitación a destruir las instituciones democráticas por el beneficio personal. En los años de la liberación del colonialismo, de 27 países sólo 5 tenían regímenes presidenciales; hoy sólo hay 3 parlamentarios. No es algo inocente: es para robar mejor. Existe otra relación realmente neocolonial. En los paraísos fiscales, hay cientos de miles de empresas ficticias que sólo tienen un objetivo fiscal. Con trucos contables y manipulando el precio de las transferencias, las multinacionales logran no pagar impuestos allí donde operan. Es un sistema apoyado por el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Monetario Internacional, que han vendido la idea de que los empleos que se iban a crear en Zambia o Tanzania eran lo más importante. Eso es falso, lo precioso son las materias primas. Debe haber regímenes fiscales que dejen al país un retorno justo por sus recursos. Es una forma de esclavitud moderna, un modelo de desarrollo que ha fracasado.

¿Por qué aceptó ayudar a Islandia a investigar la crisis financiera?

La opinión pública islandesa estaba preocupada porque no se investigaran las razones del hundimiento de su sector bancario. Había un hondo deseo de ver si ha habido desvío de fondos o lucro personal. Cuando el gobierno me pidió ser consejera del fiscal general especial creí inmodestamente que era una buena idea. Ellos no tenían experiencia en grandes investigaciones internacionales y no somos muchos los que la tenemos y estamos libres. Es lento, pero cuando empezaron eran 4 investigadores y hoy son 24. Se ha creado una colaboración con la Serious Fraud Office británica, Eurojust y Luxemburgo. Hay decenas de personas en todo el mundo trabajando en el caso.

¿Es la mayor investigación del mundo sobre la actual crisis financiera?

Creo que sí. Creo que vamos a sacar a la luz el verdadero comportamiento de los bancos. No se trata sólo de los islandeses, también hay grandes bancos europeos.

La población ha reaccionado mal al acuerdo de compensaciones con Londres y La Haya por las pérdidas ocasionadas por sus bancos. Se creen el chivo expiatorio de la crisis, ¿lo comparte?

Ya dije en agosto que la base legal del caso no es la que pretenden. El Gobierno islandés no está obligado a transformar la garantía de depósitos en una garantía total de Estado. Y la culpa es compartida. Las autoridades islandesas no controlaron como debían, y es cierto que el país sufría de relaciones incestuosas entre supervisores, políticos y banqueros (es lo que se investiga), pero también que las autoridades inglesas y neerlandesas fueron negligentes, no ejercieron el control que exige la ley europea. Pero eso no es razón para que el pobre pescador Jonas pague los riesgos de ahorradores holandeses y británicos atraídos por tipos de intereses altísimos. El FMI se ha portado como un cobrador del frac armado. La posición intransigente de ingleses y holandeses vino porque temían que si la gente veía que las garantías bancarias no cubren el 100%, iba a haber una retirada masiva de depósitos. Había que evitarlo a toda costa, les daba igual Islandia, la ley... Pura realpolitik.

28-II-10, B. Navarro, lavanguardia

]]> entrevista a Eva Joly, eurodiputada por Europe Écologie y ex juez de instrucción del caso Elf

El descubrimiento de cómo la corrupción y los paraísos fiscales minan el desarrollo de los países pobres creó en ella "una indignación imposible de aplacar", advierte, concentrada en cada palabra, la eurodiputada Eva Joly (Oslo, 1943). Como juez, sacudió la élite económica y política francesa con la instrucción del caso Elf, que acabó con varios directivos de la petrolera en la cárcel. Junto con Daniel Cohn-Bendit, dio la campanada en las elecciones europeas al lograr con Europe Écologie casi tantos votos como el PS. Ahora planea desenmascarar y acabar con la perniciosa relación entre paraísos fiscales y subdesarrollo en África. También asesora a Islandia en la investigación sobre las causas del desplome de su sector bancario. No conviene minusvalorar su determinación en ninguna de las dos tareas.

¿Qué quiere hacer desde Europa?

Fue una inmensa alegría ser nombrada presidenta de la comisión de Desarrollo, es cosa del destino. En estos años voy a intentar poner la lucha contra los paraísos fiscales en la agenda política como un elemento clave de la política de desarrollo.

¿La lucha contra la corrupción seguirá siendo el hilo de su carrera?

Ha sido una constante desde que a los 52 años, por azares de la vida, descubrí que la corrupción no era un fenómeno marginal. A través de mis investigaciones vi que era un sistema y no un accidente, que las multinacionales tenían fondos secretos, que la corrupción formaba parte de sus prácticas comerciales... También descubrí la relación que esto tiene con Áfricay comprendí que los africanos estaban financiando a una parte de la élite francesa. Y eso me indignó. En el caso Elf, vi el papel de los paraísos fiscales en tapar esos flujos. Decidí dedicar el resto de mi vida a combatir la corrupción, el blanqueo... Durante 7 años trabajé para el Gobierno noruego en la lucha contra la corrupción, primero a escala nacional y luego en la vertiente del desarrollo, para empujar a otros a actuar. Pero decidí entrar en política porque vi que eso no bastaba. Hay que cambiar el sistema.

¿Cuál es la relación entre evasión fiscal y subdesarrollo?

He dedicado 20 años a entenderlo, es difícil explicarlo en unos minutos... Las estructuras opacas de los paraísos fiscales permiten ocultar el propietario de los fondos, algo que hace la mayoría de dirigentes de países en vías de desarrollo. Su existencia es una incitación al pillaje. El apetito es insaciable. Son una incitación a destruir las instituciones democráticas por el beneficio personal. En los años de la liberación del colonialismo, de 27 países sólo 5 tenían regímenes presidenciales; hoy sólo hay 3 parlamentarios. No es algo inocente: es para robar mejor. Existe otra relación realmente neocolonial. En los paraísos fiscales, hay cientos de miles de empresas ficticias que sólo tienen un objetivo fiscal. Con trucos contables y manipulando el precio de las transferencias, las multinacionales logran no pagar impuestos allí donde operan. Es un sistema apoyado por el Banco Mundial, el Banco Europeo de Inversiones y el Fondo Monetario Internacional, que han vendido la idea de que los empleos que se iban a crear en Zambia o Tanzania eran lo más importante. Eso es falso, lo precioso son las materias primas. Debe haber regímenes fiscales que dejen al país un retorno justo por sus recursos. Es una forma de esclavitud moderna, un modelo de desarrollo que ha fracasado.

¿Por qué aceptó ayudar a Islandia a investigar la crisis financiera?

La opinión pública islandesa estaba preocupada porque no se investigaran las razones del hundimiento de su sector bancario. Había un hondo deseo de ver si ha habido desvío de fondos o lucro personal. Cuando el gobierno me pidió ser consejera del fiscal general especial creí inmodestamente que era una buena idea. Ellos no tenían experiencia en grandes investigaciones internacionales y no somos muchos los que la tenemos y estamos libres. Es lento, pero cuando empezaron eran 4 investigadores y hoy son 24. Se ha creado una colaboración con la Serious Fraud Office británica, Eurojust y Luxemburgo. Hay decenas de personas en todo el mundo trabajando en el caso.

¿Es la mayor investigación del mundo sobre la actual crisis financiera?

Creo que sí. Creo que vamos a sacar a la luz el verdadero comportamiento de los bancos. No se trata sólo de los islandeses, también hay grandes bancos europeos.

La población ha reaccionado mal al acuerdo de compensaciones con Londres y La Haya por las pérdidas ocasionadas por sus bancos. Se creen el chivo expiatorio de la crisis, ¿lo comparte?

Ya dije en agosto que la base legal del caso no es la que pretenden. El Gobierno islandés no está obligado a transformar la garantía de depósitos en una garantía total de Estado. Y la culpa es compartida. Las autoridades islandesas no controlaron como debían, y es cierto que el país sufría de relaciones incestuosas entre supervisores, políticos y banqueros (es lo que se investiga), pero también que las autoridades inglesas y neerlandesas fueron negligentes, no ejercieron el control que exige la ley europea. Pero eso no es razón para que el pobre pescador Jonas pague los riesgos de ahorradores holandeses y británicos atraídos por tipos de intereses altísimos. El FMI se ha portado como un cobrador del frac armado. La posición intransigente de ingleses y holandeses vino porque temían que si la gente veía que las garantías bancarias no cubren el 100%, iba a haber una retirada masiva de depósitos. Había que evitarlo a toda costa, les daba igual Islandia, la ley... Pura realpolitik.

28-II-10, B. Navarro, lavanguardia

]]> <![CDATA[mofa -y befa- (políticas) de la costura]]> informacion.php?iinfo=14140 2010-02-26 13:38:18 guid Bronca (menor) en Madrid por unos cursos del Ayuntamiento sobre costura y repostería. IU se mofa y habla del espíritu de la franquista Sección Femenina. El error del Ayuntamiento es hacer los cursos sólo para mujeres; el de IU, reírse de la hermosa labor de coser, actividad femenina por excelencia, mal pagada y nunca reconocida, con la que tantas mujeres han sacado adelante a los suyos: no dejen de leer el preciosista libro de Maeva Las mujeres que no pierden el hilo.

26-II-10, M. Domínguez, lavanguardia

  

]]> Bronca (menor) en Madrid por unos cursos del Ayuntamiento sobre costura y repostería. IU se mofa y habla del espíritu de la franquista Sección Femenina. El error del Ayuntamiento es hacer los cursos sólo para mujeres; el de IU, reírse de la hermosa labor de coser, actividad femenina por excelencia, mal pagada y nunca reconocida, con la que tantas mujeres han sacado adelante a los suyos: no dejen de leer el preciosista libro de Maeva Las mujeres que no pierden el hilo.

26-II-10, M. Domínguez, lavanguardia

  

]]> <![CDATA[insólito -y onánico- (Consejo General del) Poder Judicial]]> informacion.php?iinfo=14141 2010-02-26 13:38:00 guid El Consejo del Poder Judicial rechazó ayer la dimisión de José Manuel Gómez Benítez, vocal muy vinculado a Garzón y que denunció el mercadeo en los nombramientos judiciales. La decisión se adoptó por 16 votos a 4 y fue justificada de forma insólita, cubriendo de elogios al dimisionario, después de que este pusiera de vuelta y media a la cúpula judicial.

26-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> El Consejo del Poder Judicial rechazó ayer la dimisión de José Manuel Gómez Benítez, vocal muy vinculado a Garzón y que denunció el mercadeo en los nombramientos judiciales. La decisión se adoptó por 16 votos a 4 y fue justificada de forma insólita, cubriendo de elogios al dimisionario, después de que este pusiera de vuelta y media a la cúpula judicial.

26-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[2-III, Barcelona, XXX Premio por la Paz ANUE a Ramin Jahanbegloo]]> informacion.php?iinfo=14145 2010-02-26 13:37:05 guid
XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo  
Actividad   Desde el año 1984, la Asociación para las Naciones Unidas en España, con el apoyo de la Diputación de Barcelona, concede el Premio por la Paz a una personalidad o una institución destacada por su tarea en pro de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la defensa de la solución pacífica de los conflictos y la promoción de la cultura de paz. En esta XXX edición, ha sido galardonado Ramin Jahanbegloo (Teherán, 1961), filósofo, escritor y destacado miembro del movimiento intelectual iraní.
Organizador   Diputació de Barcelona y Asociación para las Naciones Unidas en España, con la colaboración de Casa Asia.
Fecha de inicio   02/03/2010
Fecha de finalización   02/03/2010
Lugar   Sede de Casa Asia
Auditorio Tagore
Av. Diagonal, 373
Barcelona
Horario   19.30 h.
Precio   Entrada libre hasta completar el aforo.
Ponente   Entregarán el XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo:
Jordi Labòria, diputado delegado para la Cooperación al Desarrollo de la Diputación de Barcelona.
Eduard Sagarra, presidente de la Asociación para las Naciones Unidas en España.

Presentación a cargo de:
Jesús Sanz, director general de Casa Asia.
Información adicional   Jahanbegloo ha defendido públicamente la democracia en Irán y ha promovido el diálogo entre iraníes y ciudadanos de otros países. Se formó en las universidades de la Sorbona y Harvard. Ha escrito en francés, inglés y persa una veintena de libros y numerosos artículos sobre filosofía occidental y modernidad. Sus trabajos han contribuido significativamente a la comprensión de la interrelación entre la cultura occidental y oriental. Es uno de los primeros pensadores que cita las fuentes filosóficas de la no violencia, con especial dedicación a los idearios de Mahatma Ghandi y Martin Luther King. Actualmente tiene la doble nacionalidad iraní y canadiense.
Contacta   casaasia@casaasia.es
Enlace   Más información en PDF
]]>
XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo  
Actividad   Desde el año 1984, la Asociación para las Naciones Unidas en España, con el apoyo de la Diputación de Barcelona, concede el Premio por la Paz a una personalidad o una institución destacada por su tarea en pro de los derechos humanos y las libertades fundamentales, la defensa de la solución pacífica de los conflictos y la promoción de la cultura de paz. En esta XXX edición, ha sido galardonado Ramin Jahanbegloo (Teherán, 1961), filósofo, escritor y destacado miembro del movimiento intelectual iraní.
Organizador   Diputació de Barcelona y Asociación para las Naciones Unidas en España, con la colaboración de Casa Asia.
Fecha de inicio   02/03/2010
Fecha de finalización   02/03/2010
Lugar   Sede de Casa Asia
Auditorio Tagore
Av. Diagonal, 373
Barcelona
Horario   19.30 h.
Precio   Entrada libre hasta completar el aforo.
Ponente   Entregarán el XXX Premio por la Paz a Ramin Jahanbegloo:
Jordi Labòria, diputado delegado para la Cooperación al Desarrollo de la Diputación de Barcelona.
Eduard Sagarra, presidente de la Asociación para las Naciones Unidas en España.

Presentación a cargo de:
Jesús Sanz, director general de Casa Asia.
Información adicional   Jahanbegloo ha defendido públicamente la democracia en Irán y ha promovido el diálogo entre iraníes y ciudadanos de otros países. Se formó en las universidades de la Sorbona y Harvard. Ha escrito en francés, inglés y persa una veintena de libros y numerosos artículos sobre filosofía occidental y modernidad. Sus trabajos han contribuido significativamente a la comprensión de la interrelación entre la cultura occidental y oriental. Es uno de los primeros pensadores que cita las fuentes filosóficas de la no violencia, con especial dedicación a los idearios de Mahatma Ghandi y Martin Luther King. Actualmente tiene la doble nacionalidad iraní y canadiense.
Contacta   casaasia@casaasia.es
Enlace   Más información en PDF
]]> <![CDATA[Teddy Bautista y la SGAE: ¡eso sí que es un pensionazo!]]> informacion.php?iinfo=14134 2010-02-25 13:05:17 guid

Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

En su informe, Watson Wyatt no identifica al beneficiario de esta jugosa pensión, pero sí que señala su fecha de nacimiento: el 25 de mayo de 1943, la misma que figura en la biografía oficial de Bautista. El informe está fechado a 31 de diciembre del año pasado y precisa que su jubilación «puede producirse en cualquier momento a decisión del mismo». Fuentes de SGAE confirmaron de forma extraoficial los términos de este pacto con su máximo directivo.



Acuerdo individual

Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros. «La aseguradora, al haber vencido el pago de la prestación a los 65 años del asegurado, tiene una nueva fecha de referencia para el pago de la prestación y certifica que la renta mensual no reversible asciende a 24.511,49 euros», dice el informe. O sea, que según los cálculos de Watson Wyatt, Eduardo Bautista se habría garantizado una pensión que supera el 90 por ciento de su sueldo actual y que roza la media de ingresos de los controladores aéreos, cuya abultada remuneración ha provocado tanta polémica.

Dos millones en pensiones

En julio del año pasado, LA RAZÓN ya desveló que la SGAE había invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos entre 2002 y 2008. Entonces, la entidad justificó este gasto con el argumento de que Bautista «durante muchos años percibió una remuneración total de 300 euros semanales». «[El plan de pensiones] fue acordado por la Junta Directiva como justa contraprestación a la figura de un alto ejecutivo que durante su mandato ha multiplicado en un 1.512 por ciento los ingresos por derechos de autor, para garantizarle en el momento de su jubilación una pensión acorde a su responsabilidad», aseguró la SGAE en una carta remitida a este diario en esas fechas.

Las abultadas cifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la institución –19 personas, según las propias cuentas de la SGAE– contrastan con las del fondo de pensiones que disfrutan sus empleados. Desde 1997, cuando la entidad externalizó dicho plan, la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo en línea con la inflación. Así, en 2002, se aportó un total de 660,54 euros por empleado y seis años después, en 2008, se llegó a los 807,19 euros.

La revelación de la futura pensión de Bautista llega en un momento de intensas dificultades económicas en la entidad que tutela desde hace un cuarto de siglo. En 2008, la SGAE perdió dinero por primera vez en dos décadas: su saldo negativo fue de 1,35 millones de euros, según la auditoría de sus cuentas realizada por la firma BDO Audiberia. Una de las causas de estas pérdidas fue que la recaudación por derechos de autor cayó un 11,5 por ciento en ese año, hasta alcanzar los 333,9 millones de euros.

La SGAE se escudó en estos datos negativos para diseñar un plan ajuste de plantilla que ha supuesto el despido de más de veinte empleados en las últimas semanas por «falta de productividad» y «razones organizativas». Como respuesta a esta oleada de despidos, el Comité de Empresa exigió al Ministerio de Cultura que intervenga la institución ante la «alarmante situación» creada por la gestión de Bautista. En concreto, denunciaron que la entidad «hipoteca las futuras recaudaciones» con la «construcción y rehabilitación de edificios» y «creación de empresas con ánimo de lucro».

Las pruebas del monopolio

A esta crisis económica se une el varapalo que le propinó el mes pasado la Comisión Nacional de Competencia, que denunció que las entidades de gestión, con la SGAE a la cabeza, operan en un régimen de «monopolio». Según los expertos de la Comisión, este monopolio explicaría la «falta de transparencia», «las tarifas inequitativas y/o discriminatorias» y las dificultades de gestión «online» de los derechos de autor. Por eso, este organismo aconsejó que estos organismos deberían dejar de ser entidades sin ánimo de lucro para transformarse en cualquier otro tipo de forma jurídica.

Por todo ello, Bautista empieza a enfrentarse a la oposición en los propios órganos de gestión de la entidad. Así, la Junta Directiva del pasado mes fue de las más convulsas que se recuerdan. Los más críticos fueron los miembros del colegio editorial, que no comparten sus inversiones inmobiliarias, como la red de teatros ARTeria. Tan movida fue la reunión que el propio Eduardo Bautista admitió que existe «una diferencia de criterios» con este colectivo, pero negó que vaya a dimitir en los próximos meses, como se ha especulado. La situación de la entidad que dirige resulta tan crítica que Bautista ha adoptado un perfil bajo en los últimos tiempos. Así, apenas ha protagonizado comparecencias públicas y ha delegado estas labores en sus principales subordinados.
Además, ha tendido puentes con antiguos enemigos políticos como el Partido Popular. Tal y como reveló este diario este mes, una comitiva de Ibercrea –sociedad que reúne a la SGAE, AIE, Cedro y Aisge– se reunió en Génova con varios dirigentes de la formación.

La «propina» de los derechos de autor

Además de la pensión de la SGAE, Eduardo Bautista disfrutará de otro sobresueldo cuando se retire: sus ingresos por derechos de autor. Él mismo ha reconocido que cobra unos 4.000 euros al año, principalmente por el disco «Ciclos», la canción «Get on your Knees» y la banda sonora de «Peppermint Frappé». De todas formas, su carrera como gestor cultural le ha reportado unos ingresos mucho mayores que sus años como músico y productor. La SGAE aduce que los ingresos de Bautista están en la línea, o incluso por debajo, de otros organismos de parecido nivel económico. Es cierto que una gratificación así no resulta inusual en empresas con más de 400 empleados. Sin embargo, un matiz hace que la cuantía de su pensión resulte llamativa: la SGAE es una entidad de gestión de derechos y, por tanto, se trata de una asociación sin ánimo de lucro.

24-II-10, G. Suárez, larazon, internautas.org

POR EL ENTRAMADO SOCIETARIO

Denunciamos a la Sgae ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada.

REITERAN A LA FISCALÍA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae.

24-II-10, internautas.org

]]>

Eduardo Bautista se ha garantizado un retiro dorado para cuando abandone sus labores al frente de la SGAE. El presidente del Consejo de Dirección de la entidad cobrará una pensión vitalicia de 24.511,49 euros al mes, según los cálculos de la consultora Watson Wyatt a los que ha tenido acceso LA RAZÓN. Es decir, el ejecutivo recibirá casi 300.000 euros al año por este concepto, al margen de otros ingresos que pueda percibir como sus derechos de autor.

En su informe, Watson Wyatt no identifica al beneficiario de esta jugosa pensión, pero sí que señala su fecha de nacimiento: el 25 de mayo de 1943, la misma que figura en la biografía oficial de Bautista. El informe está fechado a 31 de diciembre del año pasado y precisa que su jubilación «puede producirse en cualquier momento a decisión del mismo». Fuentes de SGAE confirmaron de forma extraoficial los términos de este pacto con su máximo directivo.



Acuerdo individual

Según el acuerdo individual firmado con la empresa, Eduardo Bautista tiene derecho a cobrar una pensión mensual que se determina como el 60 por ciento del salario mensual a la fecha de jubilación más una cuantía fija de 5.126,41 euros. En 2009, el salario pensionable del ejecutivo ascendió a 323.773 euros. «La aseguradora, al haber vencido el pago de la prestación a los 65 años del asegurado, tiene una nueva fecha de referencia para el pago de la prestación y certifica que la renta mensual no reversible asciende a 24.511,49 euros», dice el informe. O sea, que según los cálculos de Watson Wyatt, Eduardo Bautista se habría garantizado una pensión que supera el 90 por ciento de su sueldo actual y que roza la media de ingresos de los controladores aéreos, cuya abultada remuneración ha provocado tanta polémica.

Dos millones en pensiones

En julio del año pasado, LA RAZÓN ya desveló que la SGAE había invertido más de dos millones de euros en un plan de pensiones para sus directivos entre 2002 y 2008. Entonces, la entidad justificó este gasto con el argumento de que Bautista «durante muchos años percibió una remuneración total de 300 euros semanales». «[El plan de pensiones] fue acordado por la Junta Directiva como justa contraprestación a la figura de un alto ejecutivo que durante su mandato ha multiplicado en un 1.512 por ciento los ingresos por derechos de autor, para garantizarle en el momento de su jubilación una pensión acorde a su responsabilidad», aseguró la SGAE en una carta remitida a este diario en esas fechas.

Las abultadas cifras que se manejan para la jubilación de los directivos de la institución –19 personas, según las propias cuentas de la SGAE– contrastan con las del fondo de pensiones que disfrutan sus empleados. Desde 1997, cuando la entidad externalizó dicho plan, la cuantía para cada trabajador ha ido creciendo en línea con la inflación. Así, en 2002, se aportó un total de 660,54 euros por empleado y seis años después, en 2008, se llegó a los 807,19 euros.

La revelación de la futura pensión de Bautista llega en un momento de intensas dificultades económicas en la entidad que tutela desde hace un cuarto de siglo. En 2008, la SGAE perdió dinero por primera vez en dos décadas: su saldo negativo fue de 1,35 millones de euros, según la auditoría de sus cuentas realizada por la firma BDO Audiberia. Una de las causas de estas pérdidas fue que la recaudación por derechos de autor cayó un 11,5 por ciento en ese año, hasta alcanzar los 333,9 millones de euros.

La SGAE se escudó en estos datos negativos para diseñar un plan ajuste de plantilla que ha supuesto el despido de más de veinte empleados en las últimas semanas por «falta de productividad» y «razones organizativas». Como respuesta a esta oleada de despidos, el Comité de Empresa exigió al Ministerio de Cultura que intervenga la institución ante la «alarmante situación» creada por la gestión de Bautista. En concreto, denunciaron que la entidad «hipoteca las futuras recaudaciones» con la «construcción y rehabilitación de edificios» y «creación de empresas con ánimo de lucro».

Las pruebas del monopolio

A esta crisis económica se une el varapalo que le propinó el mes pasado la Comisión Nacional de Competencia, que denunció que las entidades de gestión, con la SGAE a la cabeza, operan en un régimen de «monopolio». Según los expertos de la Comisión, este monopolio explicaría la «falta de transparencia», «las tarifas inequitativas y/o discriminatorias» y las dificultades de gestión «online» de los derechos de autor. Por eso, este organismo aconsejó que estos organismos deberían dejar de ser entidades sin ánimo de lucro para transformarse en cualquier otro tipo de forma jurídica.

Por todo ello, Bautista empieza a enfrentarse a la oposición en los propios órganos de gestión de la entidad. Así, la Junta Directiva del pasado mes fue de las más convulsas que se recuerdan. Los más críticos fueron los miembros del colegio editorial, que no comparten sus inversiones inmobiliarias, como la red de teatros ARTeria. Tan movida fue la reunión que el propio Eduardo Bautista admitió que existe «una diferencia de criterios» con este colectivo, pero negó que vaya a dimitir en los próximos meses, como se ha especulado. La situación de la entidad que dirige resulta tan crítica que Bautista ha adoptado un perfil bajo en los últimos tiempos. Así, apenas ha protagonizado comparecencias públicas y ha delegado estas labores en sus principales subordinados.
Además, ha tendido puentes con antiguos enemigos políticos como el Partido Popular. Tal y como reveló este diario este mes, una comitiva de Ibercrea –sociedad que reúne a la SGAE, AIE, Cedro y Aisge– se reunió en Génova con varios dirigentes de la formación.

La «propina» de los derechos de autor

Además de la pensión de la SGAE, Eduardo Bautista disfrutará de otro sobresueldo cuando se retire: sus ingresos por derechos de autor. Él mismo ha reconocido que cobra unos 4.000 euros al año, principalmente por el disco «Ciclos», la canción «Get on your Knees» y la banda sonora de «Peppermint Frappé». De todas formas, su carrera como gestor cultural le ha reportado unos ingresos mucho mayores que sus años como músico y productor. La SGAE aduce que los ingresos de Bautista están en la línea, o incluso por debajo, de otros organismos de parecido nivel económico. Es cierto que una gratificación así no resulta inusual en empresas con más de 400 empleados. Sin embargo, un matiz hace que la cuantía de su pensión resulte llamativa: la SGAE es una entidad de gestión de derechos y, por tanto, se trata de una asociación sin ánimo de lucro.

24-II-10, G. Suárez, larazon, internautas.org

POR EL ENTRAMADO SOCIETARIO

Denunciamos a la Sgae ante la Fiscalía contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada.

REITERAN A LA FISCALÍA CONTRA LA CORRUPCIÓN

Para que inicie diligencias sobre una posible actividad económica de carácter delictivo de la Sgae.

24-II-10, internautas.org

]]> <![CDATA[cultura empresarial incompetente (por anticompetitiva)]]> informacion.php?iinfo=14133 2010-02-25 13:04:59 guid La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha abierto un expediente sancionador a 53 constructoras por alcanzar presuntamente acuerdos para repartirse contratos y fijar precios en concursos públicos de rehabilitación y pavimentación de firmes y carreteras. En el listado de empresas figuran dos de las grandes, Vías y Construcciones (filial de ACS) y OHL, y otras de mediano tamaño como Copisa, Eiffage Infraestructuras y Pavasal.

25-II-10, ep, lavanguardia

]]> La Comisión Nacional de Competencia (CNC) ha abierto un expediente sancionador a 53 constructoras por alcanzar presuntamente acuerdos para repartirse contratos y fijar precios en concursos públicos de rehabilitación y pavimentación de firmes y carreteras. En el listado de empresas figuran dos de las grandes, Vías y Construcciones (filial de ACS) y OHL, y otras de mediano tamaño como Copisa, Eiffage Infraestructuras y Pavasal.

25-II-10, ep, lavanguardia

]]> <![CDATA[Turquía: trascendente Estado de Derecho vs ´Estado Profundo´]]> informacion.php?iinfo=14131 2010-02-25 13:04:27 guid El ejército turco no levanta cabeza. En un nuevo capítulo del pulso que mantiene con el Gobierno, ayer fueron detenidos 51 militares, incluidos 17 generales retirados y cuatro altos mandos en servicio. El Gobierno los acusa de estar implicados en un complot para atacar mezquitas, desestabilizar el régimen y justificar un golpe de estado, que sería el quinto desde 1960.

Estas detenciones se suman a las más de 200 practicadas desde junio del 2007, cuando se hallaron 27 granadas en un suburbio de Estambul. La trama golpista, conocida como Ergenekon, implica a generales del alto mando -que se consideraban intocables-, además de académicos, sindicalistas, periodistas, políticos y mafiosos.

El ejército, que hasta ahora era visto como el pilar secularista de esta república fundada por Kemal Atatürk, ha sufrido, con las detenciones de ayer, un duro revés a su prestigio.

     

La redada ha coincidido con la visita de Erdogan a España. Los ciudadanos que veían por televisión el discurso en directo del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en Madrid podían seguir, en la parte inferior de la pantalla, la lista de detenidos. En ella figuran los antiguos jefes del ejército del Aire y de la Armada.

El catedrático de Economía Eser Karakas, en declaraciones a la televisión Kanal 24, hizo hincapié en que el modelo español de transición a la democracia es un ejemplo sobre cómo acabar con generales golpistas.

Para los más acérrimos adeptos al régimen militar kemalista, esta intervención judicial no es más que una "asonada civil" - sin uso de los tanques en la calle-por parte del Ejecutivo liderado por Erdogan. Para los acólitos del partido gobernante, el de la Justicia y Desarrollo (AKP), se trataría, en cambio, de un paso enorme hacia una mayor democracia y un proceso comparable al de Manos Limpias en Italia.

Según activistas de derechos humanos, las garantías judiciales de decenas de los detenidos no se estarían cumpliendo y la constante aparición pública de escuchas ilegales es motivo de preocupación democrática.

Las detenciones de ayer se enmarcan en un nuevo frente abierto en el caso Ergenekon. Los arrestados estarían vinculados al plan golpista conocido como BalyozoMartillode Fragua. Según el diario Taraf,que publicó en enero parte del plan, una junta dentro del Alto Mando habría estudiado en el 2003 atentar contra mezquitas en Estambul en día de máxima asistencia, además de derribar un avión militar turco y culpar a Grecia. De esta forma, se desestabilizaría al gobierno y se justificaría un golpe con tanques en la calle que supondría la caída de Erdogan, un islamista moderado. Como reacción a esta información, el Alto Mando hizo saber que el tiempo de los golpes había pasado. La Justicia, a la luz de lo visto ayer, no piensa lo mismo.

23-II-10, R. Ginés, lavanguardia

La plana mayor del Alto Mando turco calificó ayer de "grave" la situación creada por la detención, el día anterior, de una cincuentena de destacados miembros de la cúpula militar, en activo y retirados, acusados de preparar un golpe de Estado contra el primer minitro, Recep Tayip Erdogan. En un comunicado hecho público ayer el Alto Mando expresó su preocupación por la situación creada. Entre los detencidos se encuentra al menos una veintena de ex altos cargos. A raíz de lo ocurrido, el número uno del Alto Mando, general Basbug, tuvo que cancelar un viaje oficial a Egipto. Basbug ya había amenazado con hacer públicas investigaciones de sus propios cuerpos de inteligencia como respuesta a las detenciones. Éstas indican que tras la ofensiva contra supuestos golpistas hay una campaña de erosión contra el ejército turco.

24-II-10, R. Ginés, lavanguardia

La tensión entre el Estado y el ejército turco va en aumento. La Justicia procesó ayer a trece militares de alta graduación, incluidos cinco almirantes y un general del ejército de Tierra, por su presunta asociación terrorista para derrocar al Gobierno de Recep Tayip Erdogan.

Los encausados fueron detenidos el lunes en una operación sin precedentes que acabó con 51 militares en comisaría. La fiscalía sospecha su implicación en una trama para desestabilizar el país con atentados que justificaran un golpe. El general Ilker Basbug, jefe del Ejército, ha sido llamado hoy a una reunión en Ankara con Erdogan y el presidente Abdulá Gul. Ayer manifestó que los tiempos de las asonadas militares ya han pasado.

Turquía es una república secular y el ejército ha derribado a cuatro gobiernos desde 1960.

La división entre los militares golpistas y anti golpistas es evidente. Vistos hasta ahora como guardianes de las esencias laicas de la república, hoy sólo cuentan con un 66% de apoyo popular. Antes del escándalo tenían un 85%.

Los planes para derrocar al Gobierno, desvelados por el diario Taraf,son muy detallados. Incluyen atentados contra mezquitas y el derribo de un avión militar turco que se atribuiría a Grecia.

El partido Justicia y Desarrollo, de Erdogan, de tendencia islámica moderada, llegó al poder en el 2002. La conspiración golpista descubierta ahora se remonta al 2003. Desde entonces, la labor de los generales Basbug y Özkokhabría evitado el derrocamiento de Erdogan.

Ante esta situación de crisis, las elecciones previstas para el 2011 podrían adelantarse.

Los mercados se mostaron ayer muy nerviosos frente al creciente riesgo político. La bolsa cayó un 6,9% y es muy probable que la cotización de la lira se resienta hoy. El ministro de Economía, Ali Babacan, declaró a un grupo de inversores que "las transformaciones pueden a veces ser dolorosas. Intentamos que la democracia turca sea de primera".

Que la crisis se agrave o no depende, en gran medida, del cara a cara de Erdogan y Gul con Basbug previsto para esta mañana, así como de la comparecencia, más o menos al mismo tiempo, ante un juez de Estambul de los ex jefes de la Armada y del ejército del Aire, dos de los militares de más alta graduación implicados en la conspiración.

El medio centenar de detenidos se encuentran en Estambul, donde están siendo interrogados. Por su parte, Deniz Baykal. líder del Partido Republicano Popular, principal fuerza de la oposición, ha acusado al primer ministro Erdogan de conducir un proceso político que nada tiene que ver con la justicia.

25-II-10, R. Ginés, lavanguardia

De "muy satisfactoria" calificó ayer el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, la reunión que mantuvo con el presidente, Abdullah Gül, y el jefe del Estado Mayor, el general Ilker Basbug. Durante tres horas se reunieron en Ankara los tres hombres más importantes de Turquía, tras una semana de alta tensión entre el Gobierno y el ejército por la detención de 51 militares acusados de preparar un golpe de Estado.

Al término del encuentro, un comunicado conjunto y tranquilizador, que daba a entender que el jefe del Estado Mayor ha dado garantías de que el ejército respeta el juego democrático. "Aseguramos a nuestros ciudadanos que los problemas de Turquía se resolverán en el marco de la Constitución y el Estado de derecho", afirmaba la nota.

Pese al evidente interés de las partes por rebajar la tensión, el rostro de Basbug por la mañana al entrar en la residencia presidencial denotaba preocupación y una cierta tristeza. No es para menos: la institución intocable del ejército turco ha dejado de serlo. Un vuelco calificado de "histórico" por varios analistas ha tenido lugar en Turquía esta semana.

Ya son veinte los altos mandos - cinco de ellos almirantes, tres generales-en prisión preventiva y a la espera de un juicio. Están acusados de planear un complot llamado Martillo de Fragua para derrocar al partido Justicia y Desarrollo (AKP), de tendencia islámica moderada y en el poder desde el 2002.

Horas después de la reunión, el ex jefe de la Marina, el almirante Ozden Ornek, y el de las Fuerzas Aéreas, el general Ibrahim Firtina, fueron liberados sin cargos después de testificar ante el juez. Ambos estaban entre los mandos de más alta graduación detenidos en la redada del pasado lunes.

Según el alto mando, los planes, desvelados por el diario Taraf en enero, constituían un "juego de guerra" utilizado en un seminario teórico. De hecho, el general Basbug reaccionó ante la publicación del supuesto complot afirmando que el tiempo de los golpes de Estado militares en Turquía ya acabó y que a ningún miembro de su cuerpo se le pasaría por la cabeza atentar en mezquitas, como supuestamente figuraba en los planes. Según las informaciones de Taraf,los militares golpistas también pretendían derribar un avión turco sobre el mar Egeo y acusar a Grecia.

Sin embargo, el Martillo de Fragua, que se remonta al 2003, es tan sólo uno de los varios planes golpistas desvelados por la prensa turca en los últimos meses. El alto mando sospecha que las personas que filtraron el dossier militar al diario son en su mayor parte afines a la cofradía islámica Fettulah Gülen, cercana al Ejecutivo de Erdogan.

Durante años, el ejército turco se ha visto a sí mismo como garante del laicismo de la República, yha llevado a cabo cuatro golpes de Estado desde 1960. Sin embargo, su poder se ha visto erosionado en los últimos años con la llegada al poder de los islamistas moderados del AKP.

Sus detractores acusan al partido gobernante de querer debilitar al ejército con una agenda oculta: convertir a Turquía en un Estado islámico. El partido de Erdogan asegura, en cambio, que su único fin es avanzar hacia la democratización, con el objetivo de lograr el ingreso en la UE.

En este camino hacia la democracia sitúan los simpatizantes del AKP las detenciones de esta semana de militares golpistas. El siguiente paso lógico, que Erdogan ya ha anunciado, sería lograr reformar el estamento judicial y la Constitución, nacidos tras el golpe militar de 1980.

Sin embargo, la constelación de fuerzas no está tan clara para lograr un avance. El fiscal general, que intentó ilegalizar por actividades antilaicas al AKP en el 2008, ya ha anunciado estar "estudiando" la posibilidad de intentar cerrarlo de nuevo.

También se especula con una posible dimisión en bloque de la cúpula del estamento militar para presionar al Ejecutivo del AKP. La Constitución, auspiciada por el estamento castrense, incluye una cláusula para inmunizar ante la ley a los generales golpistas.

26-II-10, R. Ginés, lavanguardia

]]> El ejército turco no levanta cabeza. En un nuevo capítulo del pulso que mantiene con el Gobierno, ayer fueron detenidos 51 militares, incluidos 17 generales retirados y cuatro altos mandos en servicio. El Gobierno los acusa de estar implicados en un complot para atacar mezquitas, desestabilizar el régimen y justificar un golpe de estado, que sería el quinto desde 1960.

Estas detenciones se suman a las más de 200 practicadas desde junio del 2007, cuando se hallaron 27 granadas en un suburbio de Estambul. La trama golpista, conocida como Ergenekon, implica a generales del alto mando -que se consideraban intocables-, además de académicos, sindicalistas, periodistas, políticos y mafiosos.

El ejército, que hasta ahora era visto como el pilar secularista de esta república fundada por Kemal Atatürk, ha sufrido, con las detenciones de ayer, un duro revés a su prestigio.

     

La redada ha coincidido con la visita de Erdogan a España. Los ciudadanos que veían por televisión el discurso en directo del primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, en Madrid podían seguir, en la parte inferior de la pantalla, la lista de detenidos. En ella figuran los antiguos jefes del ejército del Aire y de la Armada.

El catedrático de Economía Eser Karakas, en declaraciones a la televisión Kanal 24, hizo hincapié en que el modelo español de transición a la democracia es un ejemplo sobre cómo acabar con generales golpistas.

Para los más acérrimos adeptos al régimen militar kemalista, esta intervención judicial no es más que una "asonada civil" - sin uso de los tanques en la calle-por parte del Ejecutivo liderado por Erdogan. Para los acólitos del partido gobernante, el de la Justicia y Desarrollo (AKP), se trataría, en cambio, de un paso enorme hacia una mayor democracia y un proceso comparable al de Manos Limpias en Italia.

Según activistas de derechos humanos, las garantías judiciales de decenas de los detenidos no se estarían cumpliendo y la constante aparición pública de escuchas ilegales es motivo de preocupación democrática.

Las detenciones de ayer se enmarcan en un nuevo frente abierto en el caso Ergenekon. Los arrestados estarían vinculados al plan golpista conocido como BalyozoMartillode Fragua. Según el diario Taraf,que publicó en enero parte del plan, una junta dentro del Alto Mando habría estudiado en el 2003 atentar contra mezquitas en Estambul en día de máxima asistencia, además de derribar un avión militar turco y culpar a Grecia. De esta forma, se desestabilizaría al gobierno y se justificaría un golpe con tanques en la calle que supondría la caída de Erdogan, un islamista moderado. Como reacción a esta información, el Alto Mando hizo saber que el tiempo de los golpes había pasado. La Justicia, a la luz de lo visto ayer, no piensa lo mismo.

23-II-10, R. Ginés, lavanguardia

La plana mayor del Alto Mando turco calificó ayer de "grave" la situación creada por la detención, el día anterior, de una cincuentena de destacados miembros de la cúpula militar, en activo y retirados, acusados de preparar un golpe de Estado contra el primer minitro, Recep Tayip Erdogan. En un comunicado hecho público ayer el Alto Mando expresó su preocupación por la situación creada. Entre los detencidos se encuentra al menos una veintena de ex altos cargos. A raíz de lo ocurrido, el número uno del Alto Mando, general Basbug, tuvo que cancelar un viaje oficial a Egipto. Basbug ya había amenazado con hacer públicas investigaciones de sus propios cuerpos de inteligencia como respuesta a las detenciones. Éstas indican que tras la ofensiva contra supuestos golpistas hay una campaña de erosión contra el ejército turco.

24-II-10, R. Ginés, lavanguardia

La tensión entre el Estado y el ejército turco va en aumento. La Justicia procesó ayer a trece militares de alta graduación, incluidos cinco almirantes y un general del ejército de Tierra, por su presunta asociación terrorista para derrocar al Gobierno de Recep Tayip Erdogan.

Los encausados fueron detenidos el lunes en una operación sin precedentes que acabó con 51 militares en comisaría. La fiscalía sospecha su implicación en una trama para desestabilizar el país con atentados que justificaran un golpe. El general Ilker Basbug, jefe del Ejército, ha sido llamado hoy a una reunión en Ankara con Erdogan y el presidente Abdulá Gul. Ayer manifestó que los tiempos de las asonadas militares ya han pasado.

Turquía es una república secular y el ejército ha derribado a cuatro gobiernos desde 1960.

La división entre los militares golpistas y anti golpistas es evidente. Vistos hasta ahora como guardianes de las esencias laicas de la república, hoy sólo cuentan con un 66% de apoyo popular. Antes del escándalo tenían un 85%.

Los planes para derrocar al Gobierno, desvelados por el diario Taraf,son muy detallados. Incluyen atentados contra mezquitas y el derribo de un avión militar turco que se atribuiría a Grecia.

El partido Justicia y Desarrollo, de Erdogan, de tendencia islámica moderada, llegó al poder en el 2002. La conspiración golpista descubierta ahora se remonta al 2003. Desde entonces, la labor de los generales Basbug y Özkokhabría evitado el derrocamiento de Erdogan.

Ante esta situación de crisis, las elecciones previstas para el 2011 podrían adelantarse.

Los mercados se mostaron ayer muy nerviosos frente al creciente riesgo político. La bolsa cayó un 6,9% y es muy probable que la cotización de la lira se resienta hoy. El ministro de Economía, Ali Babacan, declaró a un grupo de inversores que "las transformaciones pueden a veces ser dolorosas. Intentamos que la democracia turca sea de primera".

Que la crisis se agrave o no depende, en gran medida, del cara a cara de Erdogan y Gul con Basbug previsto para esta mañana, así como de la comparecencia, más o menos al mismo tiempo, ante un juez de Estambul de los ex jefes de la Armada y del ejército del Aire, dos de los militares de más alta graduación implicados en la conspiración.

El medio centenar de detenidos se encuentran en Estambul, donde están siendo interrogados. Por su parte, Deniz Baykal. líder del Partido Republicano Popular, principal fuerza de la oposición, ha acusado al primer ministro Erdogan de conducir un proceso político que nada tiene que ver con la justicia.

25-II-10, R. Ginés, lavanguardia

De "muy satisfactoria" calificó ayer el primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, la reunión que mantuvo con el presidente, Abdullah Gül, y el jefe del Estado Mayor, el general Ilker Basbug. Durante tres horas se reunieron en Ankara los tres hombres más importantes de Turquía, tras una semana de alta tensión entre el Gobierno y el ejército por la detención de 51 militares acusados de preparar un golpe de Estado.

Al término del encuentro, un comunicado conjunto y tranquilizador, que daba a entender que el jefe del Estado Mayor ha dado garantías de que el ejército respeta el juego democrático. "Aseguramos a nuestros ciudadanos que los problemas de Turquía se resolverán en el marco de la Constitución y el Estado de derecho", afirmaba la nota.

Pese al evidente interés de las partes por rebajar la tensión, el rostro de Basbug por la mañana al entrar en la residencia presidencial denotaba preocupación y una cierta tristeza. No es para menos: la institución intocable del ejército turco ha dejado de serlo. Un vuelco calificado de "histórico" por varios analistas ha tenido lugar en Turquía esta semana.

Ya son veinte los altos mandos - cinco de ellos almirantes, tres generales-en prisión preventiva y a la espera de un juicio. Están acusados de planear un complot llamado Martillo de Fragua para derrocar al partido Justicia y Desarrollo (AKP), de tendencia islámica moderada y en el poder desde el 2002.

Horas después de la reunión, el ex jefe de la Marina, el almirante Ozden Ornek, y el de las Fuerzas Aéreas, el general Ibrahim Firtina, fueron liberados sin cargos después de testificar ante el juez. Ambos estaban entre los mandos de más alta graduación detenidos en la redada del pasado lunes.

Según el alto mando, los planes, desvelados por el diario Taraf en enero, constituían un "juego de guerra" utilizado en un seminario teórico. De hecho, el general Basbug reaccionó ante la publicación del supuesto complot afirmando que el tiempo de los golpes de Estado militares en Turquía ya acabó y que a ningún miembro de su cuerpo se le pasaría por la cabeza atentar en mezquitas, como supuestamente figuraba en los planes. Según las informaciones de Taraf,los militares golpistas también pretendían derribar un avión turco sobre el mar Egeo y acusar a Grecia.

Sin embargo, el Martillo de Fragua, que se remonta al 2003, es tan sólo uno de los varios planes golpistas desvelados por la prensa turca en los últimos meses. El alto mando sospecha que las personas que filtraron el dossier militar al diario son en su mayor parte afines a la cofradía islámica Fettulah Gülen, cercana al Ejecutivo de Erdogan.

Durante años, el ejército turco se ha visto a sí mismo como garante del laicismo de la República, yha llevado a cabo cuatro golpes de Estado desde 1960. Sin embargo, su poder se ha visto erosionado en los últimos años con la llegada al poder de los islamistas moderados del AKP.

Sus detractores acusan al partido gobernante de querer debilitar al ejército con una agenda oculta: convertir a Turquía en un Estado islámico. El partido de Erdogan asegura, en cambio, que su único fin es avanzar hacia la democratización, con el objetivo de lograr el ingreso en la UE.

En este camino hacia la democracia sitúan los simpatizantes del AKP las detenciones de esta semana de militares golpistas. El siguiente paso lógico, que Erdogan ya ha anunciado, sería lograr reformar el estamento judicial y la Constitución, nacidos tras el golpe militar de 1980.

Sin embargo, la constelación de fuerzas no está tan clara para lograr un avance. El fiscal general, que intentó ilegalizar por actividades antilaicas al AKP en el 2008, ya ha anunciado estar "estudiando" la posibilidad de intentar cerrarlo de nuevo.

También se especula con una posible dimisión en bloque de la cúpula del estamento militar para presionar al Ejecutivo del AKP. La Constitución, auspiciada por el estamento castrense, incluye una cláusula para inmunizar ante la ley a los generales golpistas.

26-II-10, R. Ginés, lavanguardia

]]> <![CDATA[insuficiente avance en la -necesaria- transparencia de los cargos electos]]> informacion.php?iinfo=14123 2010-02-24 13:15:03 guid El Congreso, mientras, aprobó ayer con seis votos en contra y veinte abstenciones un nuevo dictamen con la declaración de actividades de los diputados. Cualquier ciudadano podrá consultar desde el próximo lunes en la web del Congreso las actividades extraparlamentarias declaradas por los diputados. Tras la consecución de esta meta, el grupo socialista pretende avanzar en la misma senda que las Cortes Valencianas, mediante una reforma de la ley electoral, con el objetivo de que los bienes de los diputados también sean de público acceso antes de que concluya la legislatura, según informaron fuentes socialistas...

Austero y humilde. Estos deberían ser los calificativos a propósito del patrimonio de una persona como el president valenciano Francisco Camps, tras hacerse pública ayer la relación de actividades y bienes patrimoniales que han rellenado los 99 diputados de las Cortes Valencianas. Según este documento, Camps tiene una cuenta corriente con 905,91 euros, la mitad de otra cuenta corriente compartida de 1.389,56 euros, un turismo marca Saab matriculado en 1995, un plan de pensiones en Bancaja de 8.309 euros y la mitad de una vivienda en Valencia cuyo valor catastral es de 110.339 euros.

En total, el president de la Generalitat valenciana ha declarado un patrimonio de 62.000 euros que, a juicio de la oposición socialista, "no es creíble". El portavoz del PSPV-PSOE, Ángel Luna, ha calificado de "fraude" la fórmula utilizada para la publicación de los bienes que se acordó el pasado 21 de diciembre en las Cortes Valencianas.



No es esta la opinión del portavoz popular, Rafael Blasco, para quien la declaración de Camps "confirma que cuanto más tiempo lleva uno al servicio de los ciudadanos, más dinero pierde". La declaración de Camps contrasta radicalmente con la de algunos de sus "hombres fuertes". El vicepresidente Juan Cotino declara una vivienda heredada en Xirivella, Valencia, con un valor catastral de 7.735 euros, pero añade casi dos millones entre una cuenta corriente y acciones. También la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, dice carecer de propiedades; pero reconoce bienes en acciones por valor de 295.000 euros.

Otro de los diputados afortunados es el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, propietario de una farmacia e inmuebles por valor de 94.600 euros, 96.523 euros por un vehículo Jaguar XF y un Saab 900 S, saldos bancarios y planes de pensiones. Uno de los más auditados ha sido el ex número dos del PP valenciano, Ricardo Costa, que declara 240.938 euros por dos viviendas, en Castellón y Valencia. Sus otros bienes, cifrados en 171.005 euros, incluyen un BMW, cinco cuentas bancarias, fondos, planes de pensiones y varias hipotecas y préstamos por valor de 97.945 euros.

24-II-10, S. Enguix/L. Izquierdo, lavanguardia

]]> El Congreso, mientras, aprobó ayer con seis votos en contra y veinte abstenciones un nuevo dictamen con la declaración de actividades de los diputados. Cualquier ciudadano podrá consultar desde el próximo lunes en la web del Congreso las actividades extraparlamentarias declaradas por los diputados. Tras la consecución de esta meta, el grupo socialista pretende avanzar en la misma senda que las Cortes Valencianas, mediante una reforma de la ley electoral, con el objetivo de que los bienes de los diputados también sean de público acceso antes de que concluya la legislatura, según informaron fuentes socialistas...

Austero y humilde. Estos deberían ser los calificativos a propósito del patrimonio de una persona como el president valenciano Francisco Camps, tras hacerse pública ayer la relación de actividades y bienes patrimoniales que han rellenado los 99 diputados de las Cortes Valencianas. Según este documento, Camps tiene una cuenta corriente con 905,91 euros, la mitad de otra cuenta corriente compartida de 1.389,56 euros, un turismo marca Saab matriculado en 1995, un plan de pensiones en Bancaja de 8.309 euros y la mitad de una vivienda en Valencia cuyo valor catastral es de 110.339 euros.

En total, el president de la Generalitat valenciana ha declarado un patrimonio de 62.000 euros que, a juicio de la oposición socialista, "no es creíble". El portavoz del PSPV-PSOE, Ángel Luna, ha calificado de "fraude" la fórmula utilizada para la publicación de los bienes que se acordó el pasado 21 de diciembre en las Cortes Valencianas.



No es esta la opinión del portavoz popular, Rafael Blasco, para quien la declaración de Camps "confirma que cuanto más tiempo lleva uno al servicio de los ciudadanos, más dinero pierde". La declaración de Camps contrasta radicalmente con la de algunos de sus "hombres fuertes". El vicepresidente Juan Cotino declara una vivienda heredada en Xirivella, Valencia, con un valor catastral de 7.735 euros, pero añade casi dos millones entre una cuenta corriente y acciones. También la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, dice carecer de propiedades; pero reconoce bienes en acciones por valor de 295.000 euros.

Otro de los diputados afortunados es el secretario general del PP valenciano, Antonio Clemente, propietario de una farmacia e inmuebles por valor de 94.600 euros, 96.523 euros por un vehículo Jaguar XF y un Saab 900 S, saldos bancarios y planes de pensiones. Uno de los más auditados ha sido el ex número dos del PP valenciano, Ricardo Costa, que declara 240.938 euros por dos viviendas, en Castellón y Valencia. Sus otros bienes, cifrados en 171.005 euros, incluyen un BMW, cinco cuentas bancarias, fondos, planes de pensiones y varias hipotecas y préstamos por valor de 97.945 euros.

24-II-10, S. Enguix/L. Izquierdo, lavanguardia

]]> <![CDATA[el Poder Judicial, podrido por la partitocracia]]> informacion.php?iinfo=14124 2010-02-24 13:14:39 guid Chuzos de punta. Eso es lo que ha empezado a caer en la cúpula de la justicia española. El motivo aparente, la política de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde conservadores y progresistas se disputan a diario cada centímetro de trinchera. El motivo real, el proceso abierto al juez Baltasar Garzón y su posible suspensión, que cuartea a la justicia española como no ocurría desde hace tiempo, excepción hecha del Tribunal Constitucional (TC), aunque como resulta bien sabido esa es otra guerra.



La tormenta se ha desencadenado porque el vocal del CGPJ José Manuel Gómez Benítez ha dimitido como miembro de la comisión de calificación de esta institución, denunciando el reparto de altos cargos en los órganos judiciales, que a su juicio responde a criterios de permanente mercadeo. Ciertamente, los puestos se negocian y se disputan a fondo. Pero así ha sido siempre. Es verdad que hay Tribunales

Superiores de Justicia, como los de Catalunya, País Vasco y Comunidad Valenciana que se negocian desde hace meses sin que se alcance acuerdo alguno. Y también es verdad que gran parte de la culpa de que ello ocurra la tiene la lucha en torno al caso Gürtel y al papel que el TSJ valenciano ha venido haciendo en él, así como el que tal vez podría hacer aún en el futuro.

Pero en este contexto de larga partida de póquer para repartirse el poder ha irrumpido el proceso a Garzón como una pedrada en una cristalera. Gómez Benítez, muy vinculado al citado magistrado, ya había tenido roces con la también vocal del CGPJ Margarita Robles, de quien una parte de la izquierda judicial hubiera esperado que se opusiera al inicio de los trámites para suspender a Garzón. Pero Robles votó -como los otros cuatro miembros de la comisión permanente del CGPJ- a favor de pedir un informe al fiscal sobre esta cuestión, y con eso se destaparon todas las cajas de los truenos.

Desde entonces, la cúpula judicial no ha vivido un momento de tranquilidad. El problema es que en el Supremo la estrategia de defensa de Garzón también genera inquietud. Y el TS es quien tiene la sartén por el mango. Si la Sala Penal del Supremo procesa o abre juicio contra el juez por alguna de las tres querellas que tiene planteadas en su contra, el Consejo no tendrá otra opción que suspenderle. De modo que la vía de plantar cara al cerco que se va estrechando sobre Garzón tiene sus riesgos. La izquierda judicial no está tras el juez como un solo hombre. No quiere que le ataquen, pero tampoco tirar el templo en su nombre. Hasta ahora, el mercadeo en los nombramientos era presentado como una elevada política de pactos. De ahí que ayer hubiera muchas voces contra la dimisión de Gómez Benítez. El vicepresidente del CGPJ, el conservador Fernando de Rosa, y la progresista Margarita Robles le acusaron de mentir. La portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, defendió que todos los nombrados tenían méritos para serlo.

24-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> Chuzos de punta. Eso es lo que ha empezado a caer en la cúpula de la justicia española. El motivo aparente, la política de nombramientos del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), donde conservadores y progresistas se disputan a diario cada centímetro de trinchera. El motivo real, el proceso abierto al juez Baltasar Garzón y su posible suspensión, que cuartea a la justicia española como no ocurría desde hace tiempo, excepción hecha del Tribunal Constitucional (TC), aunque como resulta bien sabido esa es otra guerra.



La tormenta se ha desencadenado porque el vocal del CGPJ José Manuel Gómez Benítez ha dimitido como miembro de la comisión de calificación de esta institución, denunciando el reparto de altos cargos en los órganos judiciales, que a su juicio responde a criterios de permanente mercadeo. Ciertamente, los puestos se negocian y se disputan a fondo. Pero así ha sido siempre. Es verdad que hay Tribunales

Superiores de Justicia, como los de Catalunya, País Vasco y Comunidad Valenciana que se negocian desde hace meses sin que se alcance acuerdo alguno. Y también es verdad que gran parte de la culpa de que ello ocurra la tiene la lucha en torno al caso Gürtel y al papel que el TSJ valenciano ha venido haciendo en él, así como el que tal vez podría hacer aún en el futuro.

Pero en este contexto de larga partida de póquer para repartirse el poder ha irrumpido el proceso a Garzón como una pedrada en una cristalera. Gómez Benítez, muy vinculado al citado magistrado, ya había tenido roces con la también vocal del CGPJ Margarita Robles, de quien una parte de la izquierda judicial hubiera esperado que se opusiera al inicio de los trámites para suspender a Garzón. Pero Robles votó -como los otros cuatro miembros de la comisión permanente del CGPJ- a favor de pedir un informe al fiscal sobre esta cuestión, y con eso se destaparon todas las cajas de los truenos.

Desde entonces, la cúpula judicial no ha vivido un momento de tranquilidad. El problema es que en el Supremo la estrategia de defensa de Garzón también genera inquietud. Y el TS es quien tiene la sartén por el mango. Si la Sala Penal del Supremo procesa o abre juicio contra el juez por alguna de las tres querellas que tiene planteadas en su contra, el Consejo no tendrá otra opción que suspenderle. De modo que la vía de plantar cara al cerco que se va estrechando sobre Garzón tiene sus riesgos. La izquierda judicial no está tras el juez como un solo hombre. No quiere que le ataquen, pero tampoco tirar el templo en su nombre. Hasta ahora, el mercadeo en los nombramientos era presentado como una elevada política de pactos. De ahí que ayer hubiera muchas voces contra la dimisión de Gómez Benítez. El vicepresidente del CGPJ, el conservador Fernando de Rosa, y la progresista Margarita Robles le acusaron de mentir. La portavoz del Consejo, Gabriela Bravo, defendió que todos los nombrados tenían méritos para serlo.

24-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[muere el opositor cubano Orlando Zapata Tamayo tras 83 días de huelga de hambre]]> informacion.php?iinfo=14119 2010-02-24 12:17:25 guid El opositor cubano preso Orlando Zapata Tamayo murió ayer en un hospital de La Habana, tras 83 días en huelga de hambre. Zapata, un albañil de 42 años, mantenía su protesta desde diciembre de 2009 por "malos tratos carcelarios". Fue condenado en el 2003 a 18 años por desacato. Militaba en el grupo Alternativa Republicana y estaba reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional.

24-II-10, agcs, lavanguardia


Orlando Zapata Tamayo

´Testimonio de la madre de Orlando Zapata Tamayo´, desdecuba.com/generaciony

         
                                                 Yoani Sánchez

Más allá del dolor de todos y de la mayor o menor vergüenza de los responsables de lo ocurrido, la muerte del preso político Orlando Zapata tras 85 días en huelga de hambre viene a reforzar a la oposición contra el Gobierno de Raúl Castro.

La disidencia interna y del exilio, que no tardó un minuto en salir en tromba para denunciar el hecho y reclamar una respuesta internacional, tiene un nuevo argumento en su exigencia de respeto de los derechos en la isla. Tiene un mártir.

...la policía retenía en sus casas a varias decenas de opositores y amigos del fallecido que pretendían asistir a su funeral en la localidad oriental de Banes, según informó el portavoz de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, Elizardo Sánchez. "Se ha desatado una oleada de represión política", aseguró Sánchez.

Las protestas públicas habían comenzado pronto en Cuba. Nada más confirmarse la noticia, la premiada bloguera Yoani Sánchez empezó a publicar informaciones y declaraciones instantáneas vía Twitter:"Elizardo me confirma la muerte de Orlando Zapata. ¡Esto no puede quedar así!", dijo mientras acompañaba a la madre del difunto, Reina Luis Tamayo, a la que hizo una entrevista en el acto que en seguida colgó en YouTube. "Tengo un dolor profundo. Mi hijo perdió la vida por un asesinato premeditado. Fue torturado. Pido al mundo que exija la libertad de los demás presos, que esto no vuelva a ocurrir", exclamó la madre. Yoani Sánchez declaró entonces que el fallecimiento servirá para "unir a la oposición".

Orlando Zapata, un albañil negro de 42 años, fue uno de los 75 opositores detenidos en la primavera del 2003 por delitos "contrarrevolucionarios". La justicia lo sentenció a tres años, pero sus posteriores denuncias de malos tratos y "desafíos a la autoridad" le costaron sucesivas condenas que sumaron 36 años.

El caso tiene un lejano y único precedente en la muerte en 1972, tras 53 días de huelga de hambre, del preso Pedro Luis Boitel.

El opositor Oswaldo Payá, la plataforma Cuba Democracia ¡Ya! y los diversos grupos de disidencia se volcaron en difundir sus ataques al Gobierno cubano por el "asesinato" o "muerte evitable" de Zapata. Todos reiteraron su demanda de un cambio de régimen y muchos criticaron a quienes, a su juicio, se mantienen en las medias tintas ante los excesos cometidos en la isla.

25-II-10, F. García, lavanguardia

]]> El opositor cubano preso Orlando Zapata Tamayo murió ayer en un hospital de La Habana, tras 83 días en huelga de hambre. Zapata, un albañil de 42 años, mantenía su protesta desde diciembre de 2009 por "malos tratos carcelarios". Fue condenado en el 2003 a 18 años por desacato. Militaba en el grupo Alternativa Republicana y estaba reconocido como preso de conciencia por Amnistía Internacional.

24-II-10, agcs, lavanguardia


Orlando Zapata Tamayo

´Testimonio de la madre de Orlando Zapata Tamayo´, desdecuba.com/generaciony

         
                                                 Yoani Sánchez

Más allá del dolor de todos y de la mayor o menor vergüenza de los responsables de lo ocurrido, la muerte del preso político Orlando Zapata tras 85 días en huelga de hambre viene a reforzar a la oposición contra el Gobierno de Raúl Castro.

La disidencia interna y del exilio, que no tardó un minuto en salir en tromba para denunciar el hecho y reclamar una respuesta internacional, tiene un nuevo argumento en su exigencia de respeto de los derechos en la isla. Tiene un mártir.

...la policía retenía en sus casas a varias decenas de opositores y amigos del fallecido que pretendían asistir a su funeral en la localidad oriental de Banes, según informó el portavoz de la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional, Elizardo Sánchez. "Se ha desatado una oleada de represión política", aseguró Sánchez.

Las protestas públicas habían comenzado pronto en Cuba. Nada más confirmarse la noticia, la premiada bloguera Yoani Sánchez empezó a publicar informaciones y declaraciones instantáneas vía Twitter:"Elizardo me confirma la muerte de Orlando Zapata. ¡Esto no puede quedar así!", dijo mientras acompañaba a la madre del difunto, Reina Luis Tamayo, a la que hizo una entrevista en el acto que en seguida colgó en YouTube. "Tengo un dolor profundo. Mi hijo perdió la vida por un asesinato premeditado. Fue torturado. Pido al mundo que exija la libertad de los demás presos, que esto no vuelva a ocurrir", exclamó la madre. Yoani Sánchez declaró entonces que el fallecimiento servirá para "unir a la oposición".

Orlando Zapata, un albañil negro de 42 años, fue uno de los 75 opositores detenidos en la primavera del 2003 por delitos "contrarrevolucionarios". La justicia lo sentenció a tres años, pero sus posteriores denuncias de malos tratos y "desafíos a la autoridad" le costaron sucesivas condenas que sumaron 36 años.

El caso tiene un lejano y único precedente en la muerte en 1972, tras 53 días de huelga de hambre, del preso Pedro Luis Boitel.

El opositor Oswaldo Payá, la plataforma Cuba Democracia ¡Ya! y los diversos grupos de disidencia se volcaron en difundir sus ataques al Gobierno cubano por el "asesinato" o "muerte evitable" de Zapata. Todos reiteraron su demanda de un cambio de régimen y muchos criticaron a quienes, a su juicio, se mantienen en las medias tintas ante los excesos cometidos en la isla.

25-II-10, F. García, lavanguardia

]]> <![CDATA[Soros advierte sobre el futuro del euro]]> informacion.php?iinfo=14114 2010-02-23 18:33:59 guid El financiero y filántropo George Soros considera que la supervivencia de Grecia no garantiza el futuro del euro, puesto que sin una mejor supervisión y un mayor compromiso político en la unión monetaria continúa abierta la interrogante sobre la viabilidad del euro. "Un acuerdo provisional sería suficiente para Grecia, pero quedan España, Italia, Portugal e Irlanda. Juntos constituyen una parte demasiado grande".

23-II-10, ep, lavanguardia

]]> El financiero y filántropo George Soros considera que la supervivencia de Grecia no garantiza el futuro del euro, puesto que sin una mejor supervisión y un mayor compromiso político en la unión monetaria continúa abierta la interrogante sobre la viabilidad del euro. "Un acuerdo provisional sería suficiente para Grecia, pero quedan España, Italia, Portugal e Irlanda. Juntos constituyen una parte demasiado grande".

23-II-10, ep, lavanguardia

]]> <![CDATA[¿derecho a a ir a la escuela o derecho a una educación?]]> informacion.php?iinfo=14115 2010-02-23 18:33:37 guid Los alumnos de cuarto de primaria del CEIP Montseny de Breda no asistieron ayer a la escuela como medida de presión para que el Departament d´Educació ponga los recursos necesarios que acaben con las continuas agresiones de un escolar con trastorno de conducta hacia el resto de los compañeros. Los padres llevaron durante todo el día (excepto a la hora de la comida) a sus hijos al centro cívico del municipio, donde unas monitoras fueron las encargadas de impartir las clases. Según su portavoz, Albano Dante, los progenitores consideran que la propuesta que la semana pasada les hizo Educació de ampliar las horas de la veladora de 15 a 25 es sólo un "parche" para llegar a fin de curso. Por eso, reclaman una solución definitiva y un protocolo para acabar con un problema que, según explican, sufren sus hijos desde hace al menos cinco años. Además, creen que no se trata de un caso aislado sino de un problema común a otros centros y denuncian que el niño, por su agresividad, ha herido a compañeros que han necesitado tratamiento médico e incluso alguno, ayuda para superar el miedo a ir a la escuela.

23-II-10, B. Julbe, lavanguardia

]]> Los alumnos de cuarto de primaria del CEIP Montseny de Breda no asistieron ayer a la escuela como medida de presión para que el Departament d´Educació ponga los recursos necesarios que acaben con las continuas agresiones de un escolar con trastorno de conducta hacia el resto de los compañeros. Los padres llevaron durante todo el día (excepto a la hora de la comida) a sus hijos al centro cívico del municipio, donde unas monitoras fueron las encargadas de impartir las clases. Según su portavoz, Albano Dante, los progenitores consideran que la propuesta que la semana pasada les hizo Educació de ampliar las horas de la veladora de 15 a 25 es sólo un "parche" para llegar a fin de curso. Por eso, reclaman una solución definitiva y un protocolo para acabar con un problema que, según explican, sufren sus hijos desde hace al menos cinco años. Además, creen que no se trata de un caso aislado sino de un problema común a otros centros y denuncian que el niño, por su agresividad, ha herido a compañeros que han necesitado tratamiento médico e incluso alguno, ayuda para superar el miedo a ir a la escuela.

23-II-10, B. Julbe, lavanguardia

]]> <![CDATA[´El último de la ¿qué?´, Quim Monzó]]> informacion.php?iinfo=14118 2010-02-23 18:26:16 guid The Daily Telegraph publicó el sábado la noticia de los planes del Gobierno británico en relación con el examen que desde el 2005 deben pasar los inmigrantes que quieren obtener la ciudadanía. Es una prueba que se realiza en centros distribuidos a lo largo y ancho del país, con preguntas cívicas y culturales. Ahora han decidido añadir una nueva lección: la cola, la hilera que hay que mantener cuando se espera algo. Con las excepciones que ustedes quieran, en el mundo anglosajón las colas son algo sagrado y sólo a un loco se le ocurriría saltárselas.

Los que se encargan de la formación de los futuros ciudadanos británicos explican que buena parte de la tensión que hay entre indígenas e inmigrantes se debe a que estos vienen de países donde nunca aprendieron a guardar una cola. El ministro de Inmigración dice que no es culpa de ellos, y que ese comportamiento se debe a que, en países pobres, a veces la única manera de conseguir lo que quieres es abriéndote paso a codazos: "Una de las cosas que mantiene unido a nuestro país es el simple acto de respetar el turno. Es muy importante que los recién llegados sepan guardar una cola, sea para coger el autobús o para conseguir una taza de té".

Recuerdo cuando, en Nueva York, a principios de los ochenta me parecían admirables las filas largas y pulcras de mi sucursal del Metropolitan Savings Bank, la caja de ahorros donde tenía mi dinero. Avanzaban lentamente, serpenteantes pero inquebrantables, con un respeto superior al que entonces les teníamos aquí. Pero es que, desde los ochenta, la cosa aquí ha degenerado bastante. En algunos lugares aún hay colas ordenadas, pero en general parece como si formar una fuese algo degradante. A ello han contribuido, seguro, los expendedores de números de turno (que hacen que la gente coja el suyo y pasee por la tienda), pero también la mala educación creciente. En la copistería Copytop de la avenida Mistral, en una ocasión tuve problemas porque no sólo no se forma una cola ordenada sino que, al preguntar quién es el último, nadie contesta. En los años que hace que frecuento la sucursal de Caixa Catalunya de la calle Cardenal Reig nunca he visto una fila bien formada. Un hombre se sienta en una silla, una mujer está cinco metros más allá, apoyada en la pared, otro hombre pasea desganado... ¿Es eso una cola o una obra de Ionesco? En Gran Bretaña no sé, pero aquí inmigrantes e indígenas compiten por ver quién menosprecia más las filas. Es una forma de demostrar su rebeldía, seguro. Un día que le comenté a un señor lo absurdo de la cola en la que estábamos - cada uno por su lado-,me contestó: "Lo que faltaba. ¡A mí me van a obligar ahora a ponerme en fila india, como los borregos!". Para mí que no se daba cuenta de que, precisamente, los borregos son incapaces de formar una cola y de mantenerla como es debido.

17-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> The Daily Telegraph publicó el sábado la noticia de los planes del Gobierno británico en relación con el examen que desde el 2005 deben pasar los inmigrantes que quieren obtener la ciudadanía. Es una prueba que se realiza en centros distribuidos a lo largo y ancho del país, con preguntas cívicas y culturales. Ahora han decidido añadir una nueva lección: la cola, la hilera que hay que mantener cuando se espera algo. Con las excepciones que ustedes quieran, en el mundo anglosajón las colas son algo sagrado y sólo a un loco se le ocurriría saltárselas.

Los que se encargan de la formación de los futuros ciudadanos británicos explican que buena parte de la tensión que hay entre indígenas e inmigrantes se debe a que estos vienen de países donde nunca aprendieron a guardar una cola. El ministro de Inmigración dice que no es culpa de ellos, y que ese comportamiento se debe a que, en países pobres, a veces la única manera de conseguir lo que quieres es abriéndote paso a codazos: "Una de las cosas que mantiene unido a nuestro país es el simple acto de respetar el turno. Es muy importante que los recién llegados sepan guardar una cola, sea para coger el autobús o para conseguir una taza de té".

Recuerdo cuando, en Nueva York, a principios de los ochenta me parecían admirables las filas largas y pulcras de mi sucursal del Metropolitan Savings Bank, la caja de ahorros donde tenía mi dinero. Avanzaban lentamente, serpenteantes pero inquebrantables, con un respeto superior al que entonces les teníamos aquí. Pero es que, desde los ochenta, la cosa aquí ha degenerado bastante. En algunos lugares aún hay colas ordenadas, pero en general parece como si formar una fuese algo degradante. A ello han contribuido, seguro, los expendedores de números de turno (que hacen que la gente coja el suyo y pasee por la tienda), pero también la mala educación creciente. En la copistería Copytop de la avenida Mistral, en una ocasión tuve problemas porque no sólo no se forma una cola ordenada sino que, al preguntar quién es el último, nadie contesta. En los años que hace que frecuento la sucursal de Caixa Catalunya de la calle Cardenal Reig nunca he visto una fila bien formada. Un hombre se sienta en una silla, una mujer está cinco metros más allá, apoyada en la pared, otro hombre pasea desganado... ¿Es eso una cola o una obra de Ionesco? En Gran Bretaña no sé, pero aquí inmigrantes e indígenas compiten por ver quién menosprecia más las filas. Es una forma de demostrar su rebeldía, seguro. Un día que le comenté a un señor lo absurdo de la cola en la que estábamos - cada uno por su lado-,me contestó: "Lo que faltaba. ¡A mí me van a obligar ahora a ponerme en fila india, como los borregos!". Para mí que no se daba cuenta de que, precisamente, los borregos son incapaces de formar una cola y de mantenerla como es debido.

17-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> <![CDATA[Emma Bonino: ´Mi país es toda Europa´]]> informacion.php?iinfo=14109 2010-02-23 11:02:42 guid La luchadora infatigable por los derechos civiles, Ex-Comisaria europea y actual Vicepresidenta del Senado de su país, Emma Bonino, afirmó: "Mi país no es sólo Italia, es toda Europa. En Europa no siento que estoy fuera. Lo único que hago, si puedo, es comer italiano." En momentos de crisis de la Unión es bueno recordar a los que lucharon por ella.

DSC_6954 por Radicali Cagliari.

Una hora de preguntas y respuestas con la candidata a la Presidencia Regional del Lazio, clicando aquí

18-II-10, formacioenigualtat

 diviértete viendo el videoclip de Bruno Bozzetto al clicar imagen (y jugando a cambiar la bandera italiana por la española…)

Ahora tiene Emma Bonino 61 años y sigue siendo aquella mujer fibrosa que se autoinculpó de un aborto y lideró una campaña del Partido Radical de Marco Panella para lograr la legalización del aborto en Italia, su país. Esa campaña le puso en la geografía de la política europea, y desde entonces es una militante de las causas sociales más avanzadas y es, asimismo, una europeísta convencida cuyo entusiasmo ahora no conoce las cotas más altas. Es vicepresidenta del Senado de su país, y en ese despacho espartano que ocupa allí nos recibió un día de enero, cuando acababa de aceptar el reto de competir por la presidencia de la región del Lazio en las elecciones próximas.

Sigue teniendo el carácter fibroso con el que lidió, como comisaria europea, con la pesca, el comercio, la ayuda humanitaria, los asuntos sociales y todo aquello que cayó en la red de esta persona que irradia energía. Ella fue la que le preguntó a Felipe González, presidente del comité de sabios sobre el futuro europeo, para qué sirve Europa. Ella tiene una experiencia que le permite elaborar una respuesta.

     

Pregunta. Usted ha estado en la idea y en la lucha. ¿Qué ha significado Europa para usted?

Respuesta. Para mí, Europa empezó en 1979, cuando me eligieron para el Parlamento Europeo. Había llegado también muy joven al Parlamento italiano, después de mi campaña sobre la legalización del aborto. Hice una campaña no violenta de desobediencia civil, y fui a la cárcel porque ésa era mi intención: el que desobedece va a la cárcel.

P. Fue una decisión.

R. Lo provoqué amenazando a las instituciones con este argumento: queridas instituciones, ustedes tienen que aplicar la ley. La ley dice que el aborto es un crimen; yo no sólo he abortado, sino que he ayudado a otras a hacerlo. Por tanto, ustedes me tienen que meter en la cárcel... Tres años después tuvimos una ley sobre el aborto. El Parlamento fue una escuela para mí.

P. Y luego vino el Parlamento Europeo.

R. 1979, las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo. Es un momento de entusiasmo fantástico. Ahí estaban Mitterrand, Kohl... Yo era de un pueblecito milanés y ahí me encuentro con un mundo que no conocía... Marco Panella me impuso vivir en Europa. No era una cosa de ir y venir. Con nosotros estaba también, como eurodiputado, Leonardo Sciascia...

P. ¿Cómo era trabajar con Sciascia?

R. Era un siciliano muy diferente de los sicilianos; era introvertido, sutil, hablaba muy poco y con una selección muy rigurosa de las palabras. Yo no sé escribir, y siempre me ha dado envidia la facilidad para hacerlo. Me decía: "No se trata de escribir; se trata de atender al proceso mental; eso es otra cosa". Fue una relación muy profunda, sin muchos alardes públicos, pero muy intensa. Me quería mucho. Era de carácter difícil. Pero yo estoy acostumbrada: mi padre, Sciascia, Panella..., tanta gente con un carácter así... Leonardo no viajaba en avión, así que para ir a Estrasburgo salía de Palermo el domingo y yo lo esperaba en la estación a las seis y media de la mañana... A él eso le encantaba, porque podía leer todo el tiempo... Dimitió al cabo de casi dos años porque en Italia se abrió la comisión que investigó el caso Moro y él quería estar ahí.

P. Ahí empezó a conocer Europa.

R. Y fue muy bueno que empezara en el Parlamento. Allí escuchaba diferentes intervenciones que representaban sensibilidades distintas sobre un mismo asunto... Ahí es donde se advierte de veras las diferencias que hay, lo complicado que es hablar de una cultura europea...

P. Hans Magnus Enzensberger nos decía [en esta misma serie, Domingo 17 de enero de 2010] que no es necesario hablar de una cultura europea, sino conjuntar las culturas que existen...

R. La diferencia es riqueza. Cuando comenzamos la campaña sobre el euro -aún era comisaria de Pesca, entre otras cosas- la idea era hacer una campaña de información. Recuerdo muy bien que les decía a mis compañeros: "No puede ser la misma campaña en Lisboa que en Oslo porque son distintas las sensibilidades"... Pasé mucho tiempo en los plenos. Los colegas me decían que perdía el tiempo, pero para mí era fundamental escuchar. Y ahí entendí la diversidad europea; sin conocer eso la maquinaria no sirve.

P. Escuchar es hacer política.

R. Y te permite hacer calar mensajes en función de la procedencia y la sensibilidad de los que están sentados ahí o en el Consejo... Cualquier directiva a nivel europeo la votan los ministros, ellos saben de qué va la cosa. Pero luego van a sus países a decir que en la Comisión Europea son unos brutos. Ellos no vienen diciendo que ellos votaron esas directivas. Cuando tienen que contar algo bueno a los ciudadanos, siempre son ellos los que lo han conseguido, y si no es bueno, la culpa es de Bruselas. Es la propia clase política la que pasa el mensaje de que lo bueno es de Madrid, Roma, Londres o París..., y lo malo, o lo más duro, viene de Bruselas.

P. Es un mensaje fatal para Europa.

R. Exactamente. Es una especie de cáncer que se extiende a algo aún más peligroso: que las campañas electorales europeas nunca hablen de la Unión Europea sino de las cuestiones nacionales...

P. Europa no se explica.

R. Y es gravísimo. Por ejemplo, ¿quién le explicó a los electores qué podría pasar si Turquía entraba en la Unión? Nadie lo explica, entonces, ¿por qué nos extrañamos de que la gente no quiera a Europa? Hablamos de Europa tan sólo por la crisis económica, y el mensaje es siempre negativo: la culpa es de Europa. Entonces, ¿por qué la gente tendría que querer a Europa cincuenta años después de su formación?

P. ¿Cuál es ahora para usted la esencia de Europa?

R. Sigue siendo el mensaje de los fundadores: el Estado-Nación y el nacionalismo no sólo no son adecuados frente a los desafíos, sino que son un peligro. El nacionalismo siempre es portador de guerras, de tensiones. La superación del Estado-Nación -con reglas, no estoy hablando de anexiones-, con competencias delegadas, es la esencia de Europa.

P. ¿Y por qué Europa es motivo de reflexión pero no de comunicación?

R. No lo transmiten porque no lo piensan o no lo elaboran. Los ciudadanos reciben Europa como una obligación, no como una elección. La superación del Estado-Nación está obligada por el Mercado Común, por la economía. Y tampoco aplicamos el Mercado Común con entusiasmo; en el momento en que hay una crisis económica, cada uno hace su propia política presupuestaria, de subvenciones a empresas nacionales... Todo eso es lo que hemos visto desgraciadamente durante estos dos últimos años. Así lo viven mis colegas ahora; y es distinto de cómo lo vivían Monet, Spinelli, Delors o Mitterrand... Fíjese lo que fue para Alemania renunciar al marco... Creo que eso no lo haría ningún líder de hoy, pero fue espectacular como visión. Y mire lo que sucedió con el Este europeo. El Este tenía la esperanza de Europa. Allí la transición se hizo con dificultades, pero sin violencia, sin sangre, porque había una esperanza. Si con el fracaso del Muro y de una ideología esta gente no hubiera tenido una esperanza de ser parte de algo, se habrían producido revoluciones internas como en Yugoslavia, con sangre, genocidios.

P. ¿Cree que los políticos que tomaron esas decisiones fueron especiales?

R. Tenían una visión. Y eso se acabó. Cuando era canciller, Kohl tenía la costumbre de venir a la reunión de los comisarios, los martes. Un día vino y se sentó, miró alrededor de la mesa y dijo: "Todos son demasiado jóvenes para saber qué es la guerra". Yo nací en 1948, después de la guerra, en una situación total de pobreza, antes del boom económico. Mis padres eran campesinos pobres. Aquella atmósfera de dureza fue lo que me caló, y eso es lo que impulsa mi interés por una Europa en la que aquello no sea posible otra vez. Puede ser que, como deducía Kohl, muchos de los más jóvenes perdieran esa motivación inicial. Europa existe, por descontado; ahora es aburrida y distinta, es la primera vez que no tenemos guerras internas en este espacio geográfico en cincuenta años. En este espacio hubo dos guerras mundiales, un genocidio y muchas guerras civiles nacionales. Y ésta es la primera vez que dos generaciones viven en el espacio geográfico europeo sin guerras.

P. Hubo la guerra de los Balcanes...

R. Pero ésa no lo consideramos espacio institucional europeo. Europa es un espacio político de ciudadanía, no es tan sólo un espacio geográfico. La gente se emocionó por Sarajevo porque estaba cerca, no lo vivía como un fenómeno europeo. Dentro de la Europa institucional, es la primera vez en la historia que pasamos sesenta años sin guerras. En mi opinión, los jóvenes se han olvidado de esto.

P. Felipe González dijo una vez, al volver de un Consejo Europeo, que la cosa había ido regular para España y bien para Europa...

R. Es España, es Felipe, es después de una dictadura, ocurre en los inicios de un proceso democrático, en un periodo de tensión interior. No creo que hoy sea así. España es una democracia, Europa tiene esta imagen aburrida, distante, burocrática, porque cuando no hay política sólo se ve la maquinaria... Y no tenemos líderes activos con esta empatía europea hacia una posibilidad de superación del Estado Nacional, del nacionalismo, que siempre va unido al racismo, a la xenofobia, a la autarquía... Por eso, al Tratado de Lisboa, aprobado por fin porque después de siete años de discusiones la náusea era total, le falta el espíritu de aplicación. Los últimos nombramientos demuestran, por otra parte, que en Europa no existen ni el ánimo ni el coraje para ello.

P. No le gustaron los nombramientos.

R. No es por las personas, no las conozco. Sólo que en el mundo global en el que estamos, en el que la tarea de Europa no es solamente externa, sino que también requiere responsabilidad internacional, parece difícil que alguien pierda el tiempo aprendiendo quién es Rumpuy o Ashton. Imagino que Obama seguirá llamando a Gordon Brown y el chino hará lo propio...

P. Dice mucho que Europa es aburrida. Pero ¿por qué tendría que ser divertida?

R. Quiero decir apasionante, que despierte en los europeos un sentimiento de pertenencia, que me parece que está disminuyendo. La gente se siente cada día menos europea, más de su nación.

P. Es un grave riesgo para Europa.

R. Sí, absolutamente. Europa no se hace algo apasionante. Y no se comunica. Es un círculo vicioso: hacen sondeos para saber por qué Europa no es popular o apasionante. ¡Una pasión debe ser comunicada, transmitida!

P. Parece un fracaso emocional.

R. Que desemboca de nuevo en los nacionalismos, en los localismos, que debilitan la idea de Europa.

P. Y desde esa debilidad, ¿cómo ve el diálogo europeo con los Estados Unidos de Obama?

R. ¡Pobre Obama! Llega este señor y la gente cree que lo va a resolver todo: la política interior, la política exterior... Estados Unidos es como los padres que nos dan o nos quitan la paga semanal. Somos antiamericanos cuando nos interesa a condición de que ellos existan, que se ocupen de nosotros, ¡como si Obama fuera el presidente de Europa! Le queremos a condición de que él haga lo que queremos sin que nosotros nos impliquemos. Es la misma actitud que los adolescentes mantienen con sus padres. Igual. Pero el mundo ha cambiado. Obama, por generación, por su vida, no tiene una relación especial con Europa. No es Kennedy, no estamos en 1964. Por cultura, tiene otros referentes. Por necesidad, también, el Pacífico, para él, es más importante que el Atlántico... Timothy Garton Ash publicó un artículo en el que decía que Europa tiene que elegir si quiere ser una gran Suiza o si quiere ser otra cosa. Es una metáfora clara, aunque no sé si completamente cierta porque, por ejemplo, nuestro bienestar económico como una gran Suiza no es sostenible en las próximas décadas si no afrontamos la responsabilidad de las relaciones mundiales.

P. ¿Qué quiere decir, Emma?

R. Que si no somos uno de los cuatro o cinco grandes actores del mundo en los próximos años, tampoco creo que nuestro nivel de bienestar se pueda sostener. El mundo va tan rápido que no nos podemos permitir el lujo de parar. Delors decía: "Europa es como una bicicleta: o pedaleas o te caes". Y en esas estamos, en la bicicleta.

P. ¿Qué hacer?

R. Encontrar la fuerza del impulso. Spinelli ya lo advirtió: "Llegará un momento en que nuestros valores serán los sentimientos menos importantes". Y estamos en ese momento.

P. Ésa es la raíz del desencanto.

R. En gran medida. Mi ilusión ahora, como europea, es que nos convenza la fuerza de la necesidad, que empecemos a pedalear, porque el mundo no se detiene. Nadie nos va a esperar como nos ha esperado ¡siete años para un tratado!

24-I-10, J. Cruz, elpais

]]> La luchadora infatigable por los derechos civiles, Ex-Comisaria europea y actual Vicepresidenta del Senado de su país, Emma Bonino, afirmó: "Mi país no es sólo Italia, es toda Europa. En Europa no siento que estoy fuera. Lo único que hago, si puedo, es comer italiano." En momentos de crisis de la Unión es bueno recordar a los que lucharon por ella.

DSC_6954 por Radicali Cagliari.

Una hora de preguntas y respuestas con la candidata a la Presidencia Regional del Lazio, clicando aquí

18-II-10, formacioenigualtat

 diviértete viendo el videoclip de Bruno Bozzetto al clicar imagen (y jugando a cambiar la bandera italiana por la española…)

Ahora tiene Emma Bonino 61 años y sigue siendo aquella mujer fibrosa que se autoinculpó de un aborto y lideró una campaña del Partido Radical de Marco Panella para lograr la legalización del aborto en Italia, su país. Esa campaña le puso en la geografía de la política europea, y desde entonces es una militante de las causas sociales más avanzadas y es, asimismo, una europeísta convencida cuyo entusiasmo ahora no conoce las cotas más altas. Es vicepresidenta del Senado de su país, y en ese despacho espartano que ocupa allí nos recibió un día de enero, cuando acababa de aceptar el reto de competir por la presidencia de la región del Lazio en las elecciones próximas.

Sigue teniendo el carácter fibroso con el que lidió, como comisaria europea, con la pesca, el comercio, la ayuda humanitaria, los asuntos sociales y todo aquello que cayó en la red de esta persona que irradia energía. Ella fue la que le preguntó a Felipe González, presidente del comité de sabios sobre el futuro europeo, para qué sirve Europa. Ella tiene una experiencia que le permite elaborar una respuesta.

     

Pregunta. Usted ha estado en la idea y en la lucha. ¿Qué ha significado Europa para usted?

Respuesta. Para mí, Europa empezó en 1979, cuando me eligieron para el Parlamento Europeo. Había llegado también muy joven al Parlamento italiano, después de mi campaña sobre la legalización del aborto. Hice una campaña no violenta de desobediencia civil, y fui a la cárcel porque ésa era mi intención: el que desobedece va a la cárcel.

P. Fue una decisión.

R. Lo provoqué amenazando a las instituciones con este argumento: queridas instituciones, ustedes tienen que aplicar la ley. La ley dice que el aborto es un crimen; yo no sólo he abortado, sino que he ayudado a otras a hacerlo. Por tanto, ustedes me tienen que meter en la cárcel... Tres años después tuvimos una ley sobre el aborto. El Parlamento fue una escuela para mí.

P. Y luego vino el Parlamento Europeo.

R. 1979, las primeras elecciones directas al Parlamento Europeo. Es un momento de entusiasmo fantástico. Ahí estaban Mitterrand, Kohl... Yo era de un pueblecito milanés y ahí me encuentro con un mundo que no conocía... Marco Panella me impuso vivir en Europa. No era una cosa de ir y venir. Con nosotros estaba también, como eurodiputado, Leonardo Sciascia...

P. ¿Cómo era trabajar con Sciascia?

R. Era un siciliano muy diferente de los sicilianos; era introvertido, sutil, hablaba muy poco y con una selección muy rigurosa de las palabras. Yo no sé escribir, y siempre me ha dado envidia la facilidad para hacerlo. Me decía: "No se trata de escribir; se trata de atender al proceso mental; eso es otra cosa". Fue una relación muy profunda, sin muchos alardes públicos, pero muy intensa. Me quería mucho. Era de carácter difícil. Pero yo estoy acostumbrada: mi padre, Sciascia, Panella..., tanta gente con un carácter así... Leonardo no viajaba en avión, así que para ir a Estrasburgo salía de Palermo el domingo y yo lo esperaba en la estación a las seis y media de la mañana... A él eso le encantaba, porque podía leer todo el tiempo... Dimitió al cabo de casi dos años porque en Italia se abrió la comisión que investigó el caso Moro y él quería estar ahí.

P. Ahí empezó a conocer Europa.

R. Y fue muy bueno que empezara en el Parlamento. Allí escuchaba diferentes intervenciones que representaban sensibilidades distintas sobre un mismo asunto... Ahí es donde se advierte de veras las diferencias que hay, lo complicado que es hablar de una cultura europea...

P. Hans Magnus Enzensberger nos decía [en esta misma serie, Domingo 17 de enero de 2010] que no es necesario hablar de una cultura europea, sino conjuntar las culturas que existen...

R. La diferencia es riqueza. Cuando comenzamos la campaña sobre el euro -aún era comisaria de Pesca, entre otras cosas- la idea era hacer una campaña de información. Recuerdo muy bien que les decía a mis compañeros: "No puede ser la misma campaña en Lisboa que en Oslo porque son distintas las sensibilidades"... Pasé mucho tiempo en los plenos. Los colegas me decían que perdía el tiempo, pero para mí era fundamental escuchar. Y ahí entendí la diversidad europea; sin conocer eso la maquinaria no sirve.

P. Escuchar es hacer política.

R. Y te permite hacer calar mensajes en función de la procedencia y la sensibilidad de los que están sentados ahí o en el Consejo... Cualquier directiva a nivel europeo la votan los ministros, ellos saben de qué va la cosa. Pero luego van a sus países a decir que en la Comisión Europea son unos brutos. Ellos no vienen diciendo que ellos votaron esas directivas. Cuando tienen que contar algo bueno a los ciudadanos, siempre son ellos los que lo han conseguido, y si no es bueno, la culpa es de Bruselas. Es la propia clase política la que pasa el mensaje de que lo bueno es de Madrid, Roma, Londres o París..., y lo malo, o lo más duro, viene de Bruselas.

P. Es un mensaje fatal para Europa.

R. Exactamente. Es una especie de cáncer que se extiende a algo aún más peligroso: que las campañas electorales europeas nunca hablen de la Unión Europea sino de las cuestiones nacionales...

P. Europa no se explica.

R. Y es gravísimo. Por ejemplo, ¿quién le explicó a los electores qué podría pasar si Turquía entraba en la Unión? Nadie lo explica, entonces, ¿por qué nos extrañamos de que la gente no quiera a Europa? Hablamos de Europa tan sólo por la crisis económica, y el mensaje es siempre negativo: la culpa es de Europa. Entonces, ¿por qué la gente tendría que querer a Europa cincuenta años después de su formación?

P. ¿Cuál es ahora para usted la esencia de Europa?

R. Sigue siendo el mensaje de los fundadores: el Estado-Nación y el nacionalismo no sólo no son adecuados frente a los desafíos, sino que son un peligro. El nacionalismo siempre es portador de guerras, de tensiones. La superación del Estado-Nación -con reglas, no estoy hablando de anexiones-, con competencias delegadas, es la esencia de Europa.

P. ¿Y por qué Europa es motivo de reflexión pero no de comunicación?

R. No lo transmiten porque no lo piensan o no lo elaboran. Los ciudadanos reciben Europa como una obligación, no como una elección. La superación del Estado-Nación está obligada por el Mercado Común, por la economía. Y tampoco aplicamos el Mercado Común con entusiasmo; en el momento en que hay una crisis económica, cada uno hace su propia política presupuestaria, de subvenciones a empresas nacionales... Todo eso es lo que hemos visto desgraciadamente durante estos dos últimos años. Así lo viven mis colegas ahora; y es distinto de cómo lo vivían Monet, Spinelli, Delors o Mitterrand... Fíjese lo que fue para Alemania renunciar al marco... Creo que eso no lo haría ningún líder de hoy, pero fue espectacular como visión. Y mire lo que sucedió con el Este europeo. El Este tenía la esperanza de Europa. Allí la transición se hizo con dificultades, pero sin violencia, sin sangre, porque había una esperanza. Si con el fracaso del Muro y de una ideología esta gente no hubiera tenido una esperanza de ser parte de algo, se habrían producido revoluciones internas como en Yugoslavia, con sangre, genocidios.

P. ¿Cree que los políticos que tomaron esas decisiones fueron especiales?

R. Tenían una visión. Y eso se acabó. Cuando era canciller, Kohl tenía la costumbre de venir a la reunión de los comisarios, los martes. Un día vino y se sentó, miró alrededor de la mesa y dijo: "Todos son demasiado jóvenes para saber qué es la guerra". Yo nací en 1948, después de la guerra, en una situación total de pobreza, antes del boom económico. Mis padres eran campesinos pobres. Aquella atmósfera de dureza fue lo que me caló, y eso es lo que impulsa mi interés por una Europa en la que aquello no sea posible otra vez. Puede ser que, como deducía Kohl, muchos de los más jóvenes perdieran esa motivación inicial. Europa existe, por descontado; ahora es aburrida y distinta, es la primera vez que no tenemos guerras internas en este espacio geográfico en cincuenta años. En este espacio hubo dos guerras mundiales, un genocidio y muchas guerras civiles nacionales. Y ésta es la primera vez que dos generaciones viven en el espacio geográfico europeo sin guerras.

P. Hubo la guerra de los Balcanes...

R. Pero ésa no lo consideramos espacio institucional europeo. Europa es un espacio político de ciudadanía, no es tan sólo un espacio geográfico. La gente se emocionó por Sarajevo porque estaba cerca, no lo vivía como un fenómeno europeo. Dentro de la Europa institucional, es la primera vez en la historia que pasamos sesenta años sin guerras. En mi opinión, los jóvenes se han olvidado de esto.

P. Felipe González dijo una vez, al volver de un Consejo Europeo, que la cosa había ido regular para España y bien para Europa...

R. Es España, es Felipe, es después de una dictadura, ocurre en los inicios de un proceso democrático, en un periodo de tensión interior. No creo que hoy sea así. España es una democracia, Europa tiene esta imagen aburrida, distante, burocrática, porque cuando no hay política sólo se ve la maquinaria... Y no tenemos líderes activos con esta empatía europea hacia una posibilidad de superación del Estado Nacional, del nacionalismo, que siempre va unido al racismo, a la xenofobia, a la autarquía... Por eso, al Tratado de Lisboa, aprobado por fin porque después de siete años de discusiones la náusea era total, le falta el espíritu de aplicación. Los últimos nombramientos demuestran, por otra parte, que en Europa no existen ni el ánimo ni el coraje para ello.

P. No le gustaron los nombramientos.

R. No es por las personas, no las conozco. Sólo que en el mundo global en el que estamos, en el que la tarea de Europa no es solamente externa, sino que también requiere responsabilidad internacional, parece difícil que alguien pierda el tiempo aprendiendo quién es Rumpuy o Ashton. Imagino que Obama seguirá llamando a Gordon Brown y el chino hará lo propio...

P. Dice mucho que Europa es aburrida. Pero ¿por qué tendría que ser divertida?

R. Quiero decir apasionante, que despierte en los europeos un sentimiento de pertenencia, que me parece que está disminuyendo. La gente se siente cada día menos europea, más de su nación.

P. Es un grave riesgo para Europa.

R. Sí, absolutamente. Europa no se hace algo apasionante. Y no se comunica. Es un círculo vicioso: hacen sondeos para saber por qué Europa no es popular o apasionante. ¡Una pasión debe ser comunicada, transmitida!

P. Parece un fracaso emocional.

R. Que desemboca de nuevo en los nacionalismos, en los localismos, que debilitan la idea de Europa.

P. Y desde esa debilidad, ¿cómo ve el diálogo europeo con los Estados Unidos de Obama?

R. ¡Pobre Obama! Llega este señor y la gente cree que lo va a resolver todo: la política interior, la política exterior... Estados Unidos es como los padres que nos dan o nos quitan la paga semanal. Somos antiamericanos cuando nos interesa a condición de que ellos existan, que se ocupen de nosotros, ¡como si Obama fuera el presidente de Europa! Le queremos a condición de que él haga lo que queremos sin que nosotros nos impliquemos. Es la misma actitud que los adolescentes mantienen con sus padres. Igual. Pero el mundo ha cambiado. Obama, por generación, por su vida, no tiene una relación especial con Europa. No es Kennedy, no estamos en 1964. Por cultura, tiene otros referentes. Por necesidad, también, el Pacífico, para él, es más importante que el Atlántico... Timothy Garton Ash publicó un artículo en el que decía que Europa tiene que elegir si quiere ser una gran Suiza o si quiere ser otra cosa. Es una metáfora clara, aunque no sé si completamente cierta porque, por ejemplo, nuestro bienestar económico como una gran Suiza no es sostenible en las próximas décadas si no afrontamos la responsabilidad de las relaciones mundiales.

P. ¿Qué quiere decir, Emma?

R. Que si no somos uno de los cuatro o cinco grandes actores del mundo en los próximos años, tampoco creo que nuestro nivel de bienestar se pueda sostener. El mundo va tan rápido que no nos podemos permitir el lujo de parar. Delors decía: "Europa es como una bicicleta: o pedaleas o te caes". Y en esas estamos, en la bicicleta.

P. ¿Qué hacer?

R. Encontrar la fuerza del impulso. Spinelli ya lo advirtió: "Llegará un momento en que nuestros valores serán los sentimientos menos importantes". Y estamos en ese momento.

P. Ésa es la raíz del desencanto.

R. En gran medida. Mi ilusión ahora, como europea, es que nos convenza la fuerza de la necesidad, que empecemos a pedalear, porque el mundo no se detiene. Nadie nos va a esperar como nos ha esperado ¡siete años para un tratado!

24-I-10, J. Cruz, elpais

]]> <![CDATA[Aznar, signo e imagen de la cultura política española]]> informacion.php?iinfo=14084 2010-02-19 17:35:41 guid Aznar respondiendo a los estudiantes que le increpaban en Oviedo. | Reuters
18-II-10, Universidad de Oviedo

]]> Aznar respondiendo a los estudiantes que le increpaban en Oviedo. | Reuters
18-II-10, Universidad de Oviedo

]]> <![CDATA[´Estado paternalista´, Eulàlia Solé.]]> informacion.php?iinfo=14087 2010-02-19 17:34:58 guid Papá Estado, a través de los órganos administrativos, nos protege, cuida, avisa y riñe, aunque poco en cuanto a eso último. Una muestra la encontramos en el método iniciado por un hospital de Girona consistente en recordar a los pacientes el día y hora en que tienen visita concertada. Tres días antes se les envía un SMS al móvil y se les recomienda que si no pueden acudir lo comuniquen para que la cita pueda ser aprovechada por otra persona. Se calcula que un 20% de usuarios no acude a la visita, y no deja de resultar conmovedor confiar en que los considerados informales se tomarán la molestia, en este caso sí, de notificarlo. Porque si con anterioridad no han aprendido sus obligaciones, como sujetos adultos pensantes, difícilmente responderán a la llamada. En el otro extremo de la infantilización se halla el sistema sanitario marroquí - por otra parte nada ejemplar en cuanto a prestaciones universales-,en el cual el enfermo, como único responsable, lleva consigo un cuaderno que contiene su historial clínico, ya que ni el médico ni el hospital lo guardan.

Mientras que se ensalza la resiliencia como capacidad para enfrentarse a las adversidades, los servicios públicos nos envuelven en una capa protectora que acaba por impedir que pensemos y decidamos por nosotros mismos. En la playa necesitamos ver la bandera verde, amarilla o roja para saber si podemos bañarnos o no, como si el oleaje no resultara visible por sí mismo. Y en cualquier caso, los imprudentes de cualquier edad contarán con el socorrista, cuerpo visible del Estado protector, que expondrá su propia vida para salvarlos. Eso ocurre en verano, mientras por radio y televisión se difunden consejos de que hay que beber agua y buscar los lugares sombreados. Al parecer, los padres no lo enseñan a sus hijos, debiéndose entender que ellos tampoco lo saben.

Somos tan ignorantes, que la Administración ha de emitir anuncios advirtiendo de que es bueno caminar, subir unas cuantas escaleras, comer verduras y frutas, lavarnos las manos con frecuencia... Seremos felices y comeremos perdices siempre y cuando la burbuja paternalista no estalle y la realidad se transforme en hostil. No es sólo que los niños estén hiperprotegidos, es que se está convirtiendo a los adultos en criaturas a las que hay que triturarles la comida.

19-II-10, Eulàlia Solé, socióloga y escritora, lavanguardia
]]> Papá Estado, a través de los órganos administrativos, nos protege, cuida, avisa y riñe, aunque poco en cuanto a eso último. Una muestra la encontramos en el método iniciado por un hospital de Girona consistente en recordar a los pacientes el día y hora en que tienen visita concertada. Tres días antes se les envía un SMS al móvil y se les recomienda que si no pueden acudir lo comuniquen para que la cita pueda ser aprovechada por otra persona. Se calcula que un 20% de usuarios no acude a la visita, y no deja de resultar conmovedor confiar en que los considerados informales se tomarán la molestia, en este caso sí, de notificarlo. Porque si con anterioridad no han aprendido sus obligaciones, como sujetos adultos pensantes, difícilmente responderán a la llamada. En el otro extremo de la infantilización se halla el sistema sanitario marroquí - por otra parte nada ejemplar en cuanto a prestaciones universales-,en el cual el enfermo, como único responsable, lleva consigo un cuaderno que contiene su historial clínico, ya que ni el médico ni el hospital lo guardan.

Mientras que se ensalza la resiliencia como capacidad para enfrentarse a las adversidades, los servicios públicos nos envuelven en una capa protectora que acaba por impedir que pensemos y decidamos por nosotros mismos. En la playa necesitamos ver la bandera verde, amarilla o roja para saber si podemos bañarnos o no, como si el oleaje no resultara visible por sí mismo. Y en cualquier caso, los imprudentes de cualquier edad contarán con el socorrista, cuerpo visible del Estado protector, que expondrá su propia vida para salvarlos. Eso ocurre en verano, mientras por radio y televisión se difunden consejos de que hay que beber agua y buscar los lugares sombreados. Al parecer, los padres no lo enseñan a sus hijos, debiéndose entender que ellos tampoco lo saben.

Somos tan ignorantes, que la Administración ha de emitir anuncios advirtiendo de que es bueno caminar, subir unas cuantas escaleras, comer verduras y frutas, lavarnos las manos con frecuencia... Seremos felices y comeremos perdices siempre y cuando la burbuja paternalista no estalle y la realidad se transforme en hostil. No es sólo que los niños estén hiperprotegidos, es que se está convirtiendo a los adultos en criaturas a las que hay que triturarles la comida.

19-II-10, Eulàlia Solé, socióloga y escritora, lavanguardia
]]> <![CDATA[el Dalái Lama, en la Casa Blanca (pero por la puerta de servicio)]]> informacion.php?iinfo=14083 2010-02-19 11:51:39 guid Sin cámaras de televisión. Sin rueda de prensa. En una sala de la Casa Blanca y no en el despacho Oval, como otros líderes mundiales. A puerta cerrada.

Barack Obama recibió ayer al Dalái Lama en Washington con una coreografía estudiada para no irritar todavía más al régimen chino en un momento de tensiones diplomáticas, y al mismo tiempo evitar parecer que sucumbía a las presiones para anular la reunión con el líder tibetano.

Más allá de los gestos, las palabras de la Casa Blanca para describir el encuentro fueron milimetradas para subrayar que - pese el apoyo "firme" a la vía no violenta del Dalái Lama y al respeto de la identidad y los derechos humanos en Tíbet-Estados Unidos también respeta escrupulosamente la integridad territorial china.

Obama Meets With Dalai Lama But Makes Him Leave By Garbage Strewn Back Door
El Dalái Lama abandona la Casa Blanca -no fue recibido en el Despacho Oval- por un lugar donde se acumulan las basuras debido a las perturbaciones sufridas por los servicios de limpieza a causa de las fuertes nevadas.

Obama animó a chinos y tibetanos a seguir dialogando, según un comunicado de su portavoz, Robert Gibbs. El presidente y el Dalái Lama - ambos premios Nobel de la Paz-"coincidieron en la importancia de una relación positiva y cooperativa entre Estados Unidos y China", según Gibbs.

El líder espiritual - Su Santidad el XIV Dalái Lama es el título oficial: el que Obama utiliza-se declaró después "muy feliz" por el encuentro. Previsto en otoño, el presidente de Estados Unidos lo aplazó para no incomodar a China en vísperas de primer viaje a este país, en noviembre.

China considera a la región de Tíbet parte de su territorio, y al Dalái Lama un agitador antichino, al que ningún mandatario extranjero debería recibir.

La reunión de ayer llega en un momento en que los desacuerdos entre ambas potencias - cuyas economías están cada vez más entrelazadas-han salido a la luz pública, y los reproches se han intensificado.

En pocos días, Estados Unidos ha desairado a China en tres de los aspectos más sensibles de la relación: anunciando la venta de armas a Taiwán, territorio del que Pekín tampoco reconoce la independencia; criticando la devaluación de yuan que favorece las exportaciones chinas; y recibiendo al Dalái Lama. La Administración Obama no es la primera Administración que vende armas a Taiwán ni que pide una reevaluación del yuan.

Tampoco la reunión del presidente con el líder tibetano tiene nada de anómalo: los antecesores de Barack Obama llevan reuniéndose con él desde 1991. Ni es anómala la gesticulación china en respuesta a la reunión, aunque en Washington algunos ven un tono más crítico en Pekín que en ocasiones anteriores.

La coincidencia de tres incidentes en pocos días explicaría la mayor irritación china. También se ha apuntado a la creciente confianza en sí mismos de los dirigentes chinos y a la percepción de que Obama es un líder débil al frente de una potencia supuestamente en declive.

Otra explicación - mencionada por Winny Chen, experta del laboratorio de ideas o think tank Center for American Progress-apunta a un posible error de cálculo de la Casa Blanca. Tras constatar la reacción templada de China a la visita del Dalái Lama a Taiwán, y teniendo en cuenta de que ya en noviembre Washington sugirió a las autoridades chinas la reunión tendría lugar tarde o temprano, la Administración creyó que la reacción podría ser similar.

Pero el 12 de febrero, tras confirmarse la reunión de ayer, Ma Zhaoxu, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, urgió a EE. UU. a "cancelar inmediatamente la decisión errónea" y a "no socavar la estabilidad del Tíbet ni interferir en los asuntos internos de China". También instó a "evitar socavar más las relaciones entre China y EE. UU.".

Robert Barnett, uno de los mayores expertos en Tíbet de EE. UU., sugiere otra explicación del tumulto actual. "Para los diplomáticos chinos, el objetivo real en los últimos seis meses no ha sido impedir la reunión, lo que saben que es imposible, sino conseguir que fuese privada", dice Barnett en un informe del think-tank Council on Foreign Relations. China quería evitar un acto público, como la entrega al Dalái Lama en el 2007 de la medalla de oro del Congreso, con la presencia de George W. Bush. "Lo han logrado", rubrica Barnett.

Obama optó ayer por la discreción. El encuentro se celebró en la sala de mapas de la Casa Blanca, situada en la zona residencial del edificio. Sólo hubo fotos del fotógrafo de la Administración. En señal de protesta, los fotoperiodistas de la Asocaciación de Fotógrafos de la Casa Blanca se negaron a trasmitir la foto oficial.

El arreglo - sin cámaras de televisión y con un comunicado posterior del portavoz-es similar al que el miércoles se utilizó para la visita a la Casa Blanca del Rey de España. En el caso del Dalái Lama, pretende evitar un disgusto mayor a China. Y el líder tibetano logra conservar el reconocimiento que le otorgaron los presidentes anteriores.

19-II-10, M. Bassets, lavanguardia

]]> Sin cámaras de televisión. Sin rueda de prensa. En una sala de la Casa Blanca y no en el despacho Oval, como otros líderes mundiales. A puerta cerrada.

Barack Obama recibió ayer al Dalái Lama en Washington con una coreografía estudiada para no irritar todavía más al régimen chino en un momento de tensiones diplomáticas, y al mismo tiempo evitar parecer que sucumbía a las presiones para anular la reunión con el líder tibetano.

Más allá de los gestos, las palabras de la Casa Blanca para describir el encuentro fueron milimetradas para subrayar que - pese el apoyo "firme" a la vía no violenta del Dalái Lama y al respeto de la identidad y los derechos humanos en Tíbet-Estados Unidos también respeta escrupulosamente la integridad territorial china.

Obama Meets With Dalai Lama But Makes Him Leave By Garbage Strewn Back Door
El Dalái Lama abandona la Casa Blanca -no fue recibido en el Despacho Oval- por un lugar donde se acumulan las basuras debido a las perturbaciones sufridas por los servicios de limpieza a causa de las fuertes nevadas.

Obama animó a chinos y tibetanos a seguir dialogando, según un comunicado de su portavoz, Robert Gibbs. El presidente y el Dalái Lama - ambos premios Nobel de la Paz-"coincidieron en la importancia de una relación positiva y cooperativa entre Estados Unidos y China", según Gibbs.

El líder espiritual - Su Santidad el XIV Dalái Lama es el título oficial: el que Obama utiliza-se declaró después "muy feliz" por el encuentro. Previsto en otoño, el presidente de Estados Unidos lo aplazó para no incomodar a China en vísperas de primer viaje a este país, en noviembre.

China considera a la región de Tíbet parte de su territorio, y al Dalái Lama un agitador antichino, al que ningún mandatario extranjero debería recibir.

La reunión de ayer llega en un momento en que los desacuerdos entre ambas potencias - cuyas economías están cada vez más entrelazadas-han salido a la luz pública, y los reproches se han intensificado.

En pocos días, Estados Unidos ha desairado a China en tres de los aspectos más sensibles de la relación: anunciando la venta de armas a Taiwán, territorio del que Pekín tampoco reconoce la independencia; criticando la devaluación de yuan que favorece las exportaciones chinas; y recibiendo al Dalái Lama. La Administración Obama no es la primera Administración que vende armas a Taiwán ni que pide una reevaluación del yuan.

Tampoco la reunión del presidente con el líder tibetano tiene nada de anómalo: los antecesores de Barack Obama llevan reuniéndose con él desde 1991. Ni es anómala la gesticulación china en respuesta a la reunión, aunque en Washington algunos ven un tono más crítico en Pekín que en ocasiones anteriores.

La coincidencia de tres incidentes en pocos días explicaría la mayor irritación china. También se ha apuntado a la creciente confianza en sí mismos de los dirigentes chinos y a la percepción de que Obama es un líder débil al frente de una potencia supuestamente en declive.

Otra explicación - mencionada por Winny Chen, experta del laboratorio de ideas o think tank Center for American Progress-apunta a un posible error de cálculo de la Casa Blanca. Tras constatar la reacción templada de China a la visita del Dalái Lama a Taiwán, y teniendo en cuenta de que ya en noviembre Washington sugirió a las autoridades chinas la reunión tendría lugar tarde o temprano, la Administración creyó que la reacción podría ser similar.

Pero el 12 de febrero, tras confirmarse la reunión de ayer, Ma Zhaoxu, portavoz del ministerio chino de Asuntos Exteriores, urgió a EE. UU. a "cancelar inmediatamente la decisión errónea" y a "no socavar la estabilidad del Tíbet ni interferir en los asuntos internos de China". También instó a "evitar socavar más las relaciones entre China y EE. UU.".

Robert Barnett, uno de los mayores expertos en Tíbet de EE. UU., sugiere otra explicación del tumulto actual. "Para los diplomáticos chinos, el objetivo real en los últimos seis meses no ha sido impedir la reunión, lo que saben que es imposible, sino conseguir que fuese privada", dice Barnett en un informe del think-tank Council on Foreign Relations. China quería evitar un acto público, como la entrega al Dalái Lama en el 2007 de la medalla de oro del Congreso, con la presencia de George W. Bush. "Lo han logrado", rubrica Barnett.

Obama optó ayer por la discreción. El encuentro se celebró en la sala de mapas de la Casa Blanca, situada en la zona residencial del edificio. Sólo hubo fotos del fotógrafo de la Administración. En señal de protesta, los fotoperiodistas de la Asocaciación de Fotógrafos de la Casa Blanca se negaron a trasmitir la foto oficial.

El arreglo - sin cámaras de televisión y con un comunicado posterior del portavoz-es similar al que el miércoles se utilizó para la visita a la Casa Blanca del Rey de España. En el caso del Dalái Lama, pretende evitar un disgusto mayor a China. Y el líder tibetano logra conservar el reconocimiento que le otorgaron los presidentes anteriores.

19-II-10, M. Bassets, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Para rasguños y heriditas, Tiritas´, Quim Monzó]]> informacion.php?iinfo=14081 2010-02-18 18:16:16 guid Ahora sí que, por fin, la Iglesia católica va a poner remedio al escándalo de la pederastia a la que algunos de sus sacerdotes se libran a veces. Esta semana el Papa se ha reunido con los obispos de la Conferencia Episcopal irlandesa y les ha cantado las cuarenta, sin cortarse ni un pelo. Ha pedido expulsiones por los abusos sexuales que se han cometido en aquella linda isla atlántica: "una purga sin límites", dicen los diarios. Una purga no sólo entre los curas de a pie, sino también entre los obispos que, aun sabiendo lo que pasaba, durante setenta años han ocultado de forma sistemática miles de casos de pederastia. Pero eso no es todo. Dice el Papa que, a partir de ahora, en cuanto se descubra un abuso a un menor, ¡al cura culpable y a los que lo encubran los echarán de la Iglesia! Lo que significa que hasta ahora no los echaban. Baste recordar el caso del fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel: el Vaticano tapó su pastel mientras, a él, le invitaba a retirarse discretamente. Casos no faltan. En Estados Unidos, en Australia, en Italia, en Austria, en Argentina... ¿Y aquel cardenal de Boston, Bernard Law, implicado hasta la birreta en el affaire de pederastia de los sacerdotes católicos americanos, al que hábilmente recolocaron en la curia vaticana?

Pero, ya ves tú, siempre hay gente desconfiada que cree que las palabras del Papa serán, una vez más, un blablablá sin consecuencias. Gente que explica, por ejemplo, que esta misma semana en que el Santo Padre ha dicho todo eso tan bonito, un obispo alemán ha declarado que, de la pederastia de los sacerdotes católicos, tiene la culpa la revolución sexual de los años setenta y ochenta. Es Walter Mixa, obispo de Augsburgo. En Alemania, más de un centenar de niños que estudiaban en colegios religiosos fueron sometidos a abusos por parte de sacerdotes, y ahora se ha ido sabiendo. Pues bien, el obispo Mixa explica en el Augsburger Allgemeine qué provocó ese viva la Pepa: "No es del todo inocente la denominada revolución sexual, en la que hubo críticos de la moral, especialmente progresistas, que preconizaban el contacto sexual entre adultos y menores". Cuanta razón tiene el obispo: la culpa de que a algunos sacerdotes les dé a veces por acostarse con niños es de la revolución sexual de los setenta. Está clarísimo. Lo que yo no sabía, por cierto, es que preconizase eso. Yo - que gracias a Dios viví aquella época-creía que lo que la revolución sexual preconizaba era el libre fornicio entre mayores de edad, no entre adultos y menores. No debí fijarme bien. Debía estar pendiente de otras cosas.

En fin, que hay gente muy mala en el mundo. Como la que a veces te pregunta - de forma insidiosa-si es que hay una ley para los delincuentes sexuales seglares y otra diferente para los delincuentes sexuales eclesiásticos. Cuántas ganas de sembrar cizaña en el trigal, madre de Dios.

18-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> Ahora sí que, por fin, la Iglesia católica va a poner remedio al escándalo de la pederastia a la que algunos de sus sacerdotes se libran a veces. Esta semana el Papa se ha reunido con los obispos de la Conferencia Episcopal irlandesa y les ha cantado las cuarenta, sin cortarse ni un pelo. Ha pedido expulsiones por los abusos sexuales que se han cometido en aquella linda isla atlántica: "una purga sin límites", dicen los diarios. Una purga no sólo entre los curas de a pie, sino también entre los obispos que, aun sabiendo lo que pasaba, durante setenta años han ocultado de forma sistemática miles de casos de pederastia. Pero eso no es todo. Dice el Papa que, a partir de ahora, en cuanto se descubra un abuso a un menor, ¡al cura culpable y a los que lo encubran los echarán de la Iglesia! Lo que significa que hasta ahora no los echaban. Baste recordar el caso del fundador de la Legión de Cristo, Marcial Maciel: el Vaticano tapó su pastel mientras, a él, le invitaba a retirarse discretamente. Casos no faltan. En Estados Unidos, en Australia, en Italia, en Austria, en Argentina... ¿Y aquel cardenal de Boston, Bernard Law, implicado hasta la birreta en el affaire de pederastia de los sacerdotes católicos americanos, al que hábilmente recolocaron en la curia vaticana?

Pero, ya ves tú, siempre hay gente desconfiada que cree que las palabras del Papa serán, una vez más, un blablablá sin consecuencias. Gente que explica, por ejemplo, que esta misma semana en que el Santo Padre ha dicho todo eso tan bonito, un obispo alemán ha declarado que, de la pederastia de los sacerdotes católicos, tiene la culpa la revolución sexual de los años setenta y ochenta. Es Walter Mixa, obispo de Augsburgo. En Alemania, más de un centenar de niños que estudiaban en colegios religiosos fueron sometidos a abusos por parte de sacerdotes, y ahora se ha ido sabiendo. Pues bien, el obispo Mixa explica en el Augsburger Allgemeine qué provocó ese viva la Pepa: "No es del todo inocente la denominada revolución sexual, en la que hubo críticos de la moral, especialmente progresistas, que preconizaban el contacto sexual entre adultos y menores". Cuanta razón tiene el obispo: la culpa de que a algunos sacerdotes les dé a veces por acostarse con niños es de la revolución sexual de los setenta. Está clarísimo. Lo que yo no sabía, por cierto, es que preconizase eso. Yo - que gracias a Dios viví aquella época-creía que lo que la revolución sexual preconizaba era el libre fornicio entre mayores de edad, no entre adultos y menores. No debí fijarme bien. Debía estar pendiente de otras cosas.

En fin, que hay gente muy mala en el mundo. Como la que a veces te pregunta - de forma insidiosa-si es que hay una ley para los delincuentes sexuales seglares y otra diferente para los delincuentes sexuales eclesiásticos. Cuántas ganas de sembrar cizaña en el trigal, madre de Dios.

18-II-10, Quim Monzó, lavanguardia

]]> <![CDATA[turística -y embaucadora- evangelización sindonológica]]> informacion.php?iinfo=14077 2010-02-18 18:08:47 guid De la Sábana Santa (4,41 metros de largo por 1,13 de ancho), se tiene noticia desde 1353, aunque hay referencias en los Evangelios. Apareció en Lirey (Francia), traída probablemente por los cruzados. Más tarde llegó a manos de los duques de Saboya, que la custodiaron en Chambéry. En 1532 quedó dañada por un incendio y desde 1589 se conserva en la catedral de Turín. En 1989 fue sometida a la prueba del carbono 14 en tres laboratorios - de Suiza, EE. UU. y Gran Bretaña-y todos coincidieron en que el tejido es de la Edad Media, entre 1260 y 1390, pero la Iglesia no lo consideró un veredicto definitivo. La disciplina que estudia el sudario se llama sindonología.El año pasado crecieron las dudas al hallarse en Jerusalén un sudario del tiempo de Cristo. Los análisis revelaron que el tejido era de una estructura mucho más simple que el de la Sábana Santa. Los expertos concluyeron que esta es más reciente y, por tanto, falsa.

La fe es misterio, el impulso a dar sentido a lo incomprensible. En el caso de la Sábana Santa, la ciencia intenta hallar respuestas al enigma, pero la fuerza subjetiva de los creyentes la desborda. Por eso Turín se prepara para recibir una avalancha de peregrinos, turistas o simples curiosos -pueden llegar a dos millones- que acudirán a ver el sudario en el que, según la tradición, envolvieron el cuerpo de Jesucristo tras su crucifixión.



La Sábana Santa será exhibida en la catedral turinesa entre el 10 de abril y el 23 de mayo próximos. Se trata del acontecimiento del año en la capital del Piamonte. La tela más estudiada y venerada del mundo sólo se muestra cada diez años, durante un breve periodo, para evitar que la oxidación borre esa imagen que semeja la del cadáver de un hombre. Las últimas ostensiones del sudario fueron en el 1998 y el 2000. Esta última tuvo carácter extraordinario, coincidiendo con la celebración del bimilenario.

La ciudad de Turín intenta aprovechar al máximo la circunstancia para atraer visitantes y proyectarse a escala global. Ayer se presentaron todos los detalles en Roma ante la prensa italiana e internacional.

Más de un millón de personas ha efectuado ya la reserva para ver el sudario. La mayoría lo ha hecho directamente a través de internet (www. sindone. org) o llamando a un número universal gratuito (0080007463663), también desde fuera de Italia. A fecha de ayer, Francia encabezaba las reservas extranjeras (12.960 personas), seguida de Alemania (8.603). Desde España se han recibido 5.646 peticiones. Hay peregrinos registrados de los cinco continentes, desde Azerbaiján a Argentina, de Costa de Marfil a Nueva Zelanda. Las reservas para los fines de semana ya se han agotado, pero todavía no las de los días laborables. La reserva y la entrada son gratuitas.

Los organizadores de la exhibición han preparado una compleja logística para gestionar el alud humano. Los días de mayor afluencia, el visitante dispondrá de tres minutos ante el sudario, lo que permitirá hacerlo a 50.000 personas durante la jornada. Los días menos densos - los laborables-el tiempo de visión será de cinco minutos.

Se ha diseñado un recorrido histórico y cultural para dar más realce a la visita, convertida en una experiencia integral, inolvidable. Antes de ver el sudario, se accederá a la "sala de prelectura", un lugar preparatorio, didáctico, destinado a "habituar el ojo, la mente y la emotividad" para lo que vendrá después. Los organizadores dijeron ayer querer facilitar la "máxima preparación psicológica y espiritual" a los peregrinos.

Monseñor Giuseppe Ghiberti, presidente de la Comisión Diocesana de la Sindone (el nombre italiana para el sudario), admitió ayer que sigue habiendo interrogantes científicos, pero la Iglesia considera la Sábana Santa un "medio de evangelización y no puede renunciar a él". El Papa, que es el propietario de la Sábana Santa, decide cuándo se exhibe y autoriza cualquier manipulación externa de la tela, acudirá a Turín el 2 de mayo para verla y celebrar una misa.

La capital piamontesa ha montado varias exposiciones paralelas para enriquecer aún más la oferta, entre ellas una sobre el cuerpo de Cristo y el arte (con obras de Miguel Ángel,Rubens y Veronese) y otra sobre la imagen de Jesús en la historia del cine. En Turín saben bien que, en estos tiempos de crisis, deben mimar el turismo religioso, que sigue moviendo más de 300 millones de personas al año y resiste mejor la difícil coyuntura.

18-II-10, E. Val, lavanguardia

]]> De la Sábana Santa (4,41 metros de largo por 1,13 de ancho), se tiene noticia desde 1353, aunque hay referencias en los Evangelios. Apareció en Lirey (Francia), traída probablemente por los cruzados. Más tarde llegó a manos de los duques de Saboya, que la custodiaron en Chambéry. En 1532 quedó dañada por un incendio y desde 1589 se conserva en la catedral de Turín. En 1989 fue sometida a la prueba del carbono 14 en tres laboratorios - de Suiza, EE. UU. y Gran Bretaña-y todos coincidieron en que el tejido es de la Edad Media, entre 1260 y 1390, pero la Iglesia no lo consideró un veredicto definitivo. La disciplina que estudia el sudario se llama sindonología.El año pasado crecieron las dudas al hallarse en Jerusalén un sudario del tiempo de Cristo. Los análisis revelaron que el tejido era de una estructura mucho más simple que el de la Sábana Santa. Los expertos concluyeron que esta es más reciente y, por tanto, falsa.

La fe es misterio, el impulso a dar sentido a lo incomprensible. En el caso de la Sábana Santa, la ciencia intenta hallar respuestas al enigma, pero la fuerza subjetiva de los creyentes la desborda. Por eso Turín se prepara para recibir una avalancha de peregrinos, turistas o simples curiosos -pueden llegar a dos millones- que acudirán a ver el sudario en el que, según la tradición, envolvieron el cuerpo de Jesucristo tras su crucifixión.



La Sábana Santa será exhibida en la catedral turinesa entre el 10 de abril y el 23 de mayo próximos. Se trata del acontecimiento del año en la capital del Piamonte. La tela más estudiada y venerada del mundo sólo se muestra cada diez años, durante un breve periodo, para evitar que la oxidación borre esa imagen que semeja la del cadáver de un hombre. Las últimas ostensiones del sudario fueron en el 1998 y el 2000. Esta última tuvo carácter extraordinario, coincidiendo con la celebración del bimilenario.

La ciudad de Turín intenta aprovechar al máximo la circunstancia para atraer visitantes y proyectarse a escala global. Ayer se presentaron todos los detalles en Roma ante la prensa italiana e internacional.

Más de un millón de personas ha efectuado ya la reserva para ver el sudario. La mayoría lo ha hecho directamente a través de internet (www. sindone. org) o llamando a un número universal gratuito (0080007463663), también desde fuera de Italia. A fecha de ayer, Francia encabezaba las reservas extranjeras (12.960 personas), seguida de Alemania (8.603). Desde España se han recibido 5.646 peticiones. Hay peregrinos registrados de los cinco continentes, desde Azerbaiján a Argentina, de Costa de Marfil a Nueva Zelanda. Las reservas para los fines de semana ya se han agotado, pero todavía no las de los días laborables. La reserva y la entrada son gratuitas.

Los organizadores de la exhibición han preparado una compleja logística para gestionar el alud humano. Los días de mayor afluencia, el visitante dispondrá de tres minutos ante el sudario, lo que permitirá hacerlo a 50.000 personas durante la jornada. Los días menos densos - los laborables-el tiempo de visión será de cinco minutos.

Se ha diseñado un recorrido histórico y cultural para dar más realce a la visita, convertida en una experiencia integral, inolvidable. Antes de ver el sudario, se accederá a la "sala de prelectura", un lugar preparatorio, didáctico, destinado a "habituar el ojo, la mente y la emotividad" para lo que vendrá después. Los organizadores dijeron ayer querer facilitar la "máxima preparación psicológica y espiritual" a los peregrinos.

Monseñor Giuseppe Ghiberti, presidente de la Comisión Diocesana de la Sindone (el nombre italiana para el sudario), admitió ayer que sigue habiendo interrogantes científicos, pero la Iglesia considera la Sábana Santa un "medio de evangelización y no puede renunciar a él". El Papa, que es el propietario de la Sábana Santa, decide cuándo se exhibe y autoriza cualquier manipulación externa de la tela, acudirá a Turín el 2 de mayo para verla y celebrar una misa.

La capital piamontesa ha montado varias exposiciones paralelas para enriquecer aún más la oferta, entre ellas una sobre el cuerpo de Cristo y el arte (con obras de Miguel Ángel,Rubens y Veronese) y otra sobre la imagen de Jesús en la historia del cine. En Turín saben bien que, en estos tiempos de crisis, deben mimar el turismo religioso, que sigue moviendo más de 300 millones de personas al año y resiste mejor la difícil coyuntura.

18-II-10, E. Val, lavanguardia

]]> <![CDATA[positiva reforma de la legislación británica sobre eutanasia]]> informacion.php?iinfo=14076 2010-02-18 17:39:46 guid En medio de fuertes presiones sociales y un encarnizado debate con connotaciones morales y religiosas, el Gobierno británico se dispone a reformar en breve la legislación sobre la eutanasia para evitar el absurdo de que enfermos terminales tengan que irse a Suiza a poner fin a sus vidas, y de que las personas que les acompañan y ayudan no sepan si a su regreso van a ser procesados y condenados a penas de hasta catorce años de cárcel. Y para evitar escándalos como el provocado por el presentador Ray Gosling al confesar que mató a su novio, enfermo terminal de sida.

El Gobierno de Gordon Brown se ha visto ya obligado, en virtud de una sentencia de la más alta instancia judicial de Inglaterra y Gales (el equivalente del Tribunal Supremo), a clarificar que no se presentarán en principio cargos a quienes ayuden a suicidarse a un enfermo terminal que padezca una enfermedad degenerativa e irreversible y haya tomado la decisión de manera consciente y sin presiones, siempre que actúen de buena fe y sin ánimo de lucro. Estos criterios han de plasmarse en una nueva ley, que en teoría debería presentarse en las próximas semanas.



Las directrices publicadas hace unos meses, y que sobre el papel van a constituir la base de la nueva legislación, son en cambio más severas con las personas que faciliten la muerte a alguien que no sea su cónyuge, compañero, familiar o amigo próximo, a las que cobren por sus servicios o pertenezcan a una organización, sean profesionales de la medicina o sepan que el suicidio se va a cometer en un lugar público, o si la víctima está en condiciones de poner fin por sí misma a su vida.

"Es un tema con muchos claroscuros -señala Anna Murphy, médico especializada en cuidados paliativos-, porque en la medicina dos y dos no son siempre cuatro. A veces es difícil medir el grado de sufrimiento de los pacientes, no todos tienen la misma resistencia al dolor, es posible que cambien varias veces de idea respecto a si quieren morir o seguir viviendo, o que no expresen su deseo de una manera inequívoca". "La capacidad de decisión puede estar condicionada por problemas psíquicos, pueden ser objeto de chantaje emocional por la carga que constituyen a las familias... Que una ley cubra todos esos supuestos y los valore adecuadamente es dificilísimo", añade Murphy.

Una reciente encuesta señala que una mayoría abrumadora de británicos (95%) apoya el suicidio asistido cuando se trata de enfermos terminales, dos de cada tres (65%) cuando se trata de enfermos crónicos sometidos a un considerable sufrimiento, y más de la mitad (55%) en el caso de que la persona que quiere morir padezca un "dolor insoportable" aunque tenga posibilidades teóricas de recuperación. Únicamente un 13% se opone en redondo.

El cambio de la ley en vigor, que data de 1961, fue dispuesto por los tribunales a raíz de que la ciudadana Debbie Purdy, de 46 años y enferma de esclerosis múltiple, exigiera la aclaración de la normativa para saber si su marido podría ser detenido en caso de que la acompañara a Suiza para morir en la clínica Dignitas (donde 140 británicos han puesto ya fin a su vida, y otros 800 tienen presentada la solicitud). Fue decisivo el argumento de que en caso afirmativo tendría que adelantar su propia muerte para hacerlo mientras se valiera por sí misma y no tener que involucrar a nadie más.

En cualquier caso, el Gobierno británico quiere hacer una clara distinción entre el llamado "suicidio asistido" (cuando alguien decide libremente morir y solicita ayuda técnica para hacerlo sin necesidad de tirarse por un puente o meterse una pistola en la boca), y matar a alguien por "compasión" sin que conste claramente el deseo de la víctima, lo cual según la ley es un homicidio o asesinato. Una madre inglesa que inyectó a su hijo una dosis letal de heroína para acabar con su vida en estado vegetativo fue condenada recientemente a cadena perpetua.

18-II-10, R. Ramos, lavanguardia

]]> En medio de fuertes presiones sociales y un encarnizado debate con connotaciones morales y religiosas, el Gobierno británico se dispone a reformar en breve la legislación sobre la eutanasia para evitar el absurdo de que enfermos terminales tengan que irse a Suiza a poner fin a sus vidas, y de que las personas que les acompañan y ayudan no sepan si a su regreso van a ser procesados y condenados a penas de hasta catorce años de cárcel. Y para evitar escándalos como el provocado por el presentador Ray Gosling al confesar que mató a su novio, enfermo terminal de sida.

El Gobierno de Gordon Brown se ha visto ya obligado, en virtud de una sentencia de la más alta instancia judicial de Inglaterra y Gales (el equivalente del Tribunal Supremo), a clarificar que no se presentarán en principio cargos a quienes ayuden a suicidarse a un enfermo terminal que padezca una enfermedad degenerativa e irreversible y haya tomado la decisión de manera consciente y sin presiones, siempre que actúen de buena fe y sin ánimo de lucro. Estos criterios han de plasmarse en una nueva ley, que en teoría debería presentarse en las próximas semanas.



Las directrices publicadas hace unos meses, y que sobre el papel van a constituir la base de la nueva legislación, son en cambio más severas con las personas que faciliten la muerte a alguien que no sea su cónyuge, compañero, familiar o amigo próximo, a las que cobren por sus servicios o pertenezcan a una organización, sean profesionales de la medicina o sepan que el suicidio se va a cometer en un lugar público, o si la víctima está en condiciones de poner fin por sí misma a su vida.

"Es un tema con muchos claroscuros -señala Anna Murphy, médico especializada en cuidados paliativos-, porque en la medicina dos y dos no son siempre cuatro. A veces es difícil medir el grado de sufrimiento de los pacientes, no todos tienen la misma resistencia al dolor, es posible que cambien varias veces de idea respecto a si quieren morir o seguir viviendo, o que no expresen su deseo de una manera inequívoca". "La capacidad de decisión puede estar condicionada por problemas psíquicos, pueden ser objeto de chantaje emocional por la carga que constituyen a las familias... Que una ley cubra todos esos supuestos y los valore adecuadamente es dificilísimo", añade Murphy.

Una reciente encuesta señala que una mayoría abrumadora de británicos (95%) apoya el suicidio asistido cuando se trata de enfermos terminales, dos de cada tres (65%) cuando se trata de enfermos crónicos sometidos a un considerable sufrimiento, y más de la mitad (55%) en el caso de que la persona que quiere morir padezca un "dolor insoportable" aunque tenga posibilidades teóricas de recuperación. Únicamente un 13% se opone en redondo.

El cambio de la ley en vigor, que data de 1961, fue dispuesto por los tribunales a raíz de que la ciudadana Debbie Purdy, de 46 años y enferma de esclerosis múltiple, exigiera la aclaración de la normativa para saber si su marido podría ser detenido en caso de que la acompañara a Suiza para morir en la clínica Dignitas (donde 140 británicos han puesto ya fin a su vida, y otros 800 tienen presentada la solicitud). Fue decisivo el argumento de que en caso afirmativo tendría que adelantar su propia muerte para hacerlo mientras se valiera por sí misma y no tener que involucrar a nadie más.

En cualquier caso, el Gobierno británico quiere hacer una clara distinción entre el llamado "suicidio asistido" (cuando alguien decide libremente morir y solicita ayuda técnica para hacerlo sin necesidad de tirarse por un puente o meterse una pistola en la boca), y matar a alguien por "compasión" sin que conste claramente el deseo de la víctima, lo cual según la ley es un homicidio o asesinato. Una madre inglesa que inyectó a su hijo una dosis letal de heroína para acabar con su vida en estado vegetativo fue condenada recientemente a cadena perpetua.

18-II-10, R. Ramos, lavanguardia

]]> <![CDATA[Fiscalía objeta la equiparación de la Propiedad Intelectual con los Derechos Fundamentales]]> informacion.php?iinfo=14066 2010-02-17 15:32:18 guid El Consejo Fiscal, máximo órgano electivo de la carrera, ha aprobado por unanimidad un informe crítico con respecto a los proyectos legislativos del Gobierno para permitir el cierre de páginas web o la retirada de algunos de sus contenidos. El dictamen estima que hay un primer problema de concepto en los planes elaborados por el Ejecutivo, y es que trata de proteger la propiedad intelectual equiparándola a los derechos fundamentales de las personas.

El informe del Consejo Fiscal objeta esa comparación porque considera que la propiedad intelectual "no parece alzarse" en el orden lógico de los derechos "al mismo nivel" que la protección del orden público o los intereses de los menores. En los proyectos examinados, en cambio, se sitúa con el mismo rango que la seguridad pública, la investigación penal, la defensa del país, la dignidad de la persona, la salud pública y la protección jurídica especial de la infancia y la juventud.

El dictamen estima que, hay, por tanto, un punto de partida objetable del que se deriva un "especial potencial invasivo" de la propia ley. De resultas de esa grieta - añade el informe-sí pueden verse afectados derechos fundamentales propiamente dichos. El informe no los enumera de forma exhaustiva, pero cabe pensar, por ejemplo, en el derecho a la información. El Consejo Fiscal apunta, en esta línea, que aún no se ha propuesto a las personas que decidirán sobre las webs de descargas ilegales, mientras sí se ha hecho lo propio con respecto a otras comisiones contempladas en el anteproyecto.

El informe va más allá y objeta incluso la estructura de la Comisión de Propiedad Intelectual (CPI) o que pueda requerir los datos para identificar a los responsables de las supuestas infracciones de los derechos de propiedad intelectual. Razona, en este sentido, que hay datos que sólo han de ser obtenidos mediante "autorización judicial previa".



En cuanto a la estructura de la comisión estima que es "confusa", porque se le dan a la vez funciones de mediación y otra de persecución de posibles irregularidades que es la que le proporciona la citada potencialidad "invasiva" en el terreno de los derechos fundamentales. "Lo que en ningún supuesto puede recabar la CPI, ni puede ser proporcionado por los prestadores de servicios de la sociedad de la información - dicen los fiscales-son informaciones referidas a comunicaciones privadas que puedan afectar al derecho fundamental al secreto de las comunicaciones". Estos datos - añade el Consejo Fiscal-"requieren ineludiblemente autorización judicial".

16-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> El Consejo Fiscal, máximo órgano electivo de la carrera, ha aprobado por unanimidad un informe crítico con respecto a los proyectos legislativos del Gobierno para permitir el cierre de páginas web o la retirada de algunos de sus contenidos. El dictamen estima que hay un primer problema de concepto en los planes elaborados por el Ejecutivo, y es que trata de proteger la propiedad intelectual equiparándola a los derechos fundamentales de las personas.

El informe del Consejo Fiscal objeta esa comparación porque considera que la propiedad intelectual "no parece alzarse" en el orden lógico de los derechos "al mismo nivel" que la protección del orden público o los intereses de los menores. En los proyectos examinados, en cambio, se sitúa con el mismo rango que la seguridad pública, la investigación penal, la defensa del país, la dignidad de la persona, la salud pública y la protección jurídica especial de la infancia y la juventud.

El dictamen estima que, hay, por tanto, un punto de partida objetable del que se deriva un "especial potencial invasivo" de la propia ley. De resultas de esa grieta - añade el informe-sí pueden verse afectados derechos fundamentales propiamente dichos. El informe no los enumera de forma exhaustiva, pero cabe pensar, por ejemplo, en el derecho a la información. El Consejo Fiscal apunta, en esta línea, que aún no se ha propuesto a las personas que decidirán sobre las webs de descargas ilegales, mientras sí se ha hecho lo propio con respecto a otras comisiones contempladas en el anteproyecto.

El informe va más allá y objeta incluso la estructura de la Comisión de Propiedad Intelectual (CPI) o que pueda requerir los datos para identificar a los responsables de las supuestas infracciones de los derechos de propiedad intelectual. Razona, en este sentido, que hay datos que sólo han de ser obtenidos mediante "autorización judicial previa".



En cuanto a la estructura de la comisión estima que es "confusa", porque se le dan a la vez funciones de mediación y otra de persecución de posibles irregularidades que es la que le proporciona la citada potencialidad "invasiva" en el terreno de los derechos fundamentales. "Lo que en ningún supuesto puede recabar la CPI, ni puede ser proporcionado por los prestadores de servicios de la sociedad de la información - dicen los fiscales-son informaciones referidas a comunicaciones privadas que puedan afectar al derecho fundamental al secreto de las comunicaciones". Estos datos - añade el Consejo Fiscal-"requieren ineludiblemente autorización judicial".

16-II-10, J.M. Brunet, lavanguardia

]]> <![CDATA[´La crisis de la crítica´, Germà Bel.]]> informacion.php?iinfo=14072 2010-02-17 15:29:06 guid A nuestros visitantes anglosajones les sorprende la acritud con que "la crítica" es contestada en España, acritud que aumenta al ascender en la jerarquía del poder dentro de una organización. Y como aún somos un país mucho más de jerarquías verticales que de redes horizontales, la acritud desencadenada por la crítica es mucha. El poder toma la crítica por síntoma de soberbia, con lo que yerra al fijar la atención en el "por qué" de la crítica y no en el "qué"; al juzgar intenciones (el "por qué") en lugar de discutir resultados (el "qué"). Este es el caparazón que la mediocridad adopta para protegerse de la crítica sin necesidad de discutirla.

Esta es una de las principales razones que explica por qué el Gobierno ha necesitado tanto tiempo para darse cuenta de que su política económica frente a la crisis era equivocada. Por un lado, del gobierno desaparecieron hace tiempo quienes podían decir "no"; especialmente en lo relacionado con la política económica, que tan a menudo restringe el libre albedrío del gobernante. Por otro, la voz de los agentes económicos y el debate público - cuando lo hay-no han reflejado fielmente lo que en realidad se pensaba de la política económica. Muy pocos han dicho en voz alta lo que cada vez decían con mayor insistencia en privado.

Dos factores son de gran importancia para explicar esto. Primero, gran parte de la actividad y poder económico en España está en sectores muy regulados o dependientes de la actividad pública (como la construcción civil o las concesiones). Si el poder encaja mal la crítica, quienes dependen en parte del BOE (o equivalentes regionales) van a ejercer la autocensura. Segundo, y quizás más importante y estructural, la "sociedad civil" -sea lo que sea-s e conduce con circunspección respecto al poder político. Esta es una de las herencias más lamentables del fracaso de la Ilustración en España; ese combate entre la tradición del poder absoluto y la importación de los principios de libertad y de crítica que se produce en la segunda mitad del siglo XVIII, y que se expresó en tantos ámbitos de lo público. La lucha entre absolutistas e ilustrados se saldó con el absolutismo de Fernando VII, encumbrado hace dos siglos al grito de "vivan las cadenas". Al fin, todo rey absoluto condena a los ilustrados por soberbios y vanidosos.

El lastre dejado por esa herencia, y por las aún recientes décadas de dictadura franquista (recuerden el "hagan como yo, no se metan en política", de Franco) hacen más difícil consolidar en España la sociedad abierta, esa sociedad de crítica y discusión racional que promueve el cambio y lo consolida. Los ciudadanos debemos contribuir a que los gobiernos lo hagan mejor, y la circunspección hacia el poder es muy mal servicio al país. En cambio, la expresión libre y responsable del juicio propio -tan sujeto a error como el ajeno- ayuda al buen gobierno, y por ello a la buena política económica. Háganse (y hágannos) un favor: practíquenla.

17-II-10, Germà Bel, lavanguardia

]]> A nuestros visitantes anglosajones les sorprende la acritud con que "la crítica" es contestada en España, acritud que aumenta al ascender en la jerarquía del poder dentro de una organización. Y como aún somos un país mucho más de jerarquías verticales que de redes horizontales, la acritud desencadenada por la crítica es mucha. El poder toma la crítica por síntoma de soberbia, con lo que yerra al fijar la atención en el "por qué" de la crítica y no en el "qué"; al juzgar intenciones (el "por qué") en lugar de discutir resultados (el "qué"). Este es el caparazón que la mediocridad adopta para protegerse de la crítica sin necesidad de discutirla.

Esta es una de las principales razones que explica por qué el Gobierno ha necesitado tanto tiempo para darse cuenta de que su política económica frente a la crisis era equivocada. Por un lado, del gobierno desaparecieron hace tiempo quienes podían decir "no"; especialmente en lo relacionado con la política económica, que tan a menudo restringe el libre albedrío del gobernante. Por otro, la voz de los agentes económicos y el debate público - cuando lo hay-no han reflejado fielmente lo que en realidad se pensaba de la política económica. Muy pocos han dicho en voz alta lo que cada vez decían con mayor insistencia en privado.

Dos factores son de gran importancia para explicar esto. Primero, gran parte de la actividad y poder económico en España está en sectores muy regulados o dependientes de la actividad pública (como la construcción civil o las concesiones). Si el poder encaja mal la crítica, quienes dependen en parte del BOE (o equivalentes regionales) van a ejercer la autocensura. Segundo, y quizás más importante y estructural, la "sociedad civil" -sea lo que sea-s e conduce con circunspección respecto al poder político. Esta es una de las herencias más lamentables del fracaso de la Ilustración en España; ese combate entre la tradición del poder absoluto y la importación de los principios de libertad y de crítica que se produce en la segunda mitad del siglo XVIII, y que se expresó en tantos ámbitos de lo público. La lucha entre absolutistas e ilustrados se saldó con el absolutismo de Fernando VII, encumbrado hace dos siglos al grito de "vivan las cadenas". Al fin, todo rey absoluto condena a los ilustrados por soberbios y vanidosos.

El lastre dejado por esa herencia, y por las aún recientes décadas de dictadura franquista (recuerden el "hagan como yo, no se metan en política", de Franco) hacen más difícil consolidar en España la sociedad abierta, esa sociedad de crítica y discusión racional que promueve el cambio y lo consolida. Los ciudadanos debemos contribuir a que los gobiernos lo hagan mejor, y la circunspección hacia el poder es muy mal servicio al país. En cambio, la expresión libre y responsable del juicio propio -tan sujeto a error como el ajeno- ayuda al buen gobierno, y por ello a la buena política económica. Háganse (y hágannos) un favor: practíquenla.

17-II-10, Germà Bel, lavanguardia

]]> <![CDATA[´Políticos de parvulario´, Pilar Rahola]]> informacion.php?iinfo=14071 2010-02-17 15:26:23 guid ...en la dinámica de partidos en la que estamos instalados, la transparencia del siglo XXI casa mal con unos partidos del XX cuya mentalidad, probablemente, está arraigada en el XIX. Fíjense en la contradicción. Los partidos políticos son una estructura básica de la democracia española, como tiene que ser. Y, sin embargo, son los artefactos más antidemocráticos de todo el espectro colectivo, lo cual no tendría que ser. Ridiculizar a un líder porque ha dicho lo que pensaba, y obligarlo a pedir perdón, es tanto como tratar de párvulos a los representantes públicos yde escenario de cartón a los ciudadanos. Este estilo de hacer política es viejo, caduco, inaceptable en los tiempos de la democracia ciudadana. Y si el líder de un partido lo hace, entonces no estamos ante un líder político, estamos ante un comisario político.

La cuestión es si esta forma de actuar aún sirve. Sin duda, cada vez menos. Pero parece que los partidos políticos no se enteran, quizás porque la mayoría de sus líderes llevan tantos años en la política que acumulan telarañas. Alejados de la realidad, además, la mayoría de ellos ni tan solo sabe lo que es el mercado laboral, porque nunca han trabajado. Es decir, no saben lo que es una cuenta de explotación ni una nómina. De ahí cuelgan algunos de los males. Porque no nos engañemos. En el mercado laboral, el buen profesional triunfa. Pero en el mercado político, las virtudes son otras, y tienen más que ver con el medrar, el callar, el cortar cabezas y el pelotear, que con la profesionalidad. Ergo, no resulta extraño que un tipo con ideas propias sea un valor en una empresa y un peligro en un partido. El mundo al revés, y así nos va.

17-II-10, Pilar Rahola, lavanguardia

]]> ...en la dinámica de partidos en la que estamos instalados, la transparencia del siglo XXI casa mal con unos partidos del XX cuya mentalidad, probablemente, está arraigada en el XIX. Fíjense en la contradicción. Los partidos políticos son una estructura básica de la democracia española, como tiene que ser. Y, sin embargo, son los artefactos más antidemocráticos de todo el espectro colectivo, lo cual no tendría que ser. Ridiculizar a un líder porque ha dicho lo que pensaba, y obligarlo a pedir perdón, es tanto como tratar de párvulos a los representantes públicos yde escenario de cartón a los ciudadanos. Este estilo de hacer política es viejo, caduco, inaceptable en los tiempos de la democracia ciudadana. Y si el líder de un partido lo hace, entonces no estamos ante un líder político, estamos ante un comisario político.

La cuestión es si esta forma de actuar aún sirve. Sin duda, cada vez menos. Pero parece que los partidos políticos no se enteran, quizás porque la mayoría de sus líderes llevan tantos años en la política que acumulan telarañas. Alejados de la realidad, además, la mayoría de ellos ni tan solo sabe lo que es el mercado laboral, porque nunca han trabajado. Es decir, no saben lo que es una cuenta de explotación ni una nómina. De ahí cuelgan algunos de los males. Porque no nos engañemos. En el mercado laboral, el buen profesional triunfa. Pero en el mercado político, las virtudes son otras, y tienen más que ver con el medrar, el callar, el cortar cabezas y el pelotear, que con la profesionalidad. Ergo, no resulta extraño que un tipo con ideas propias sea un valor en una empresa y un peligro en un partido. El mundo al revés, y así nos va.

17-II-10, Pilar Rahola, lavanguardia

]]>