31-XII-11, Josep Maria ruiz Simon, lavanguardia

World Report 2012

Purchase a bound copy of the edition

Download PDF

Francisco Camps es un hombre agradecido. El expresident de la Comunidad Valenciana visitó el domingo la Basílica de la Macarena, en Sevilla. Allí pudo agradecerle su absolución, por cinco votos a cuatro, de un delito de cohecho en el llamado caso de los trajes.

El parlamentario valenciano acudió acompañado de Javier Arenas, presidente del PP andaluz y devoto de la Virgen, Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla, y otros rostros destacados del PP de Sevilla. Camps y Arenas fueron a misa y besaron la imagen de la Virgen, cuenta una persona conocedora de los pormenores de la visita.

Camps es hermano de la Macarena "desde hace varios años", señala a Público.es Manuel García, hermano mayor de la misma. "Ha venido aquí varias veces a verla, también siendo presidente. Lo consideramos un hermano más de los miles que hay, como la duquesa de Alba o el barrendero que pasa por la puerta", añade García, que no da detalles de la visita por ser "privada".

Desde que Camps vio por primera vez a la Virgen quedó "prendado" de ella, cuenta un miembro de la hermandad. Su acompañante Arenas es también devoto de la virgen y acude frecuentemente a misa en la basílica. El expresident valenciano suele prodigar gestos públicos de devoción católica, como el ya famoso "Gracias, dios mío" que musitó tras conocer el veredicto absolutorio de cohecho.

La propia hermandad informa de la visita en su web: "En la tarde del pasado día 29 de enero, NHD [que significa Nuestro Hermano Don] Francisco Camps Ortiz, acompañado por NHD Javier Arenas Bocanegra, NHD Juan Ignacio Zoido Álvarez, D. José Luis Sanz Ruiz, alcalde de Tomares [y presidente del PP de Sevilla], y [el concejal del PP en Sevilla] D. Juan Francisco Bueno Navarro, giró exprofesa visita particular a la Basílica de Santa María de la Esperanza Macarena, y ofreció las intenciones de una misa a la Santísima Virgen, por La que profesa una especial devoción y a La que se encomienda en los momentos de mayor necesidad". La web publica varias fotografías de la visita en las que se ve, entre otras escenas, a Camps mirando con sonrisa arrobada a la imagen de la virgen y a Arenas besándola.

Camps, Arenas y el resto fueron recibidos por el hermano mayor, Manuel García, que los acompañó durante la celebración y "posterior visita a las plantas de Nuestra Señora de la Esperanza", se lee en la web.

1-II-12, A. Munárriz, publico

El millón que Camps consiguió a la Hermandad de la Macarena

El ex hermano mayor cuenta que el antiguo president logró una ayuda de la CAM

Documento con fecha jueves, 02 de febrero de 2012. Publicado el jueves, 02 de febrero de 2012.
Autor: Ángel Munárriz.Fuente: Público.

 

Si Francisco Camps está agradecido a la Virgen de la Macarena, la Hermandad de la Macarena también tiene motivos para estar agradecida a Camps. El expresident visitó el domingo la popular basílica y fue a misa por la tarde acompañado por Javier Arenas, líder del PP andaluz y reconocido macareno; Juan Ignacio Zoido, alcalde de Sevilla; y un pequeño grupo de concejales y figuras del PP provincial.

La visita, publicitada en su web por la propia hermandad, tuvo entre sus motivos (aparte de lo que acabe significando políticamente su encuentro con Arenas, aunque este intentó quitarle toda trascendencia y afirmó que Camps visitó Sevilla sólo para ir a misa) el deseo del expresident de agradecer a la Virgen su absolución en el caso de los trajes, según personas informadas sobre los pormenores del viaje. "Lo vemos [a Camps] como un hermano más, como lo son la duquesa de Alba o un barrendero que pasa por la puerta", dice Manuel García, hermano mayor de la Macarena. Pero Camps no es un miembro cualquiera.

La valenciana se convirtió en caja preferente de la Macarena en 2006 

Corría el año 2005. El Gobierno del PSOE había anulado una subvención de 1.116.000 euros concedida por el último Ejecutivo de José María Aznar a la Hermandad de la Macarena para obras de remodelación. El entonces hermano mayor, Juan Ruiz Cárdenas, coincidió entonces con Camps, hermano 11.107 de la Macarena, a escasas fechas de la Semana Santa de Sevilla. Así lo cuenta Ruiz Cárdenas a Público en conversación telefónica: "Es íntimo mío. Un hombre honrado, sobrio, austero... Estábamos él y yo con el que era presidente de la Caja de Ahorros del Mediterráneo [Vicente Sala, fallecido en 2011] en la basílica. Yo le conté lo que pasaba. Y Camps, yo estaba delante, le dijo [a Sala]: Los macarenos necesitamos un millón. Y el otro respondió: Si me lo pide mi presidente, está hecho".

Público intentó ayer sin éxito contactar con Camps a través del grupo del PP en Les Corts, donde es diputado. La CAM fue intervenida en 2011 y vendida al Banco Sabadell.

Jugada redonda

La jugada fue redonda para la hermandad. En septiembre de 2007, Ruiz Cárdenas y Pedro Torres, entonces director de la CAM en la zona Centro Sur, dieron a conocer lo esencial de la ayuda: un millón para reformar y ampliar el museo de la hermandad. No sólo eso. Ruiz Cárdenas consiguió 300.000 euros del Ayuntamiento de Sevilla. La obra fue inaugurada en noviembre de 2009. Para colmo, en junio de ese año, el Tribunal Superior de Madrid obligó al Estado a abonar a la hermandad la subvención de 1,16 millones que le dio el Gobierno del PP y le anuló el del PSOE. "Pero Fomento recurrió y eso está en el Supremo", cuenta el abogado de la hermandad, Alfonso Pérez Moreno.

 Arenas restó trascendencia política a la visita de Camps

Ruiz Cárdenas afirma que logró aquella subvención de la CAM "a cambio de nada". "Fue un regalo", dice. No obstante, en la Macarena hay voces que recuerdan cómo la CAM "quiso entrar en Sevilla a través de hermandad". "Y con el apoyo de Camps", añaden las fuentes. En diciembre de 2006, por ejemplo, la CAM donó 40.000 euros a la hermandad y se convirtió en su entidad preferente, nada desdeñable considerando la solera y la riqueza de la Macarena, con 13.000 hermanos. El acuerdo incluía una oferta de productos exclusivos para hermanos y el patrocinio conjunto del Concierto de Navidad.

Efe recogió unas declaraciones de entonces de Camps sobre aquel acuerdo, que, según él, "encarna valores, como el de la ayuda a los más necesitados, reconocidos en cualquier rincón de España". Y añadió, entre alusiones a la "solidaridad", la "tenacidad" y la "honradez": "La nación española tiene sentimientos comunes, como el acuerdo solidario suscrito".

Según su relato un grupo de agentes del servicio de inteligencia de la ex república soviética habría arrestado a las manifestantes cuando éstas se dirigían a Kiev el lunes y justo después de protestar en topless delante de la sede del KGB en Minsk.

Las militantes feministas habrían sido llevadas a un bosque en un autobús donde las torturaron.

“Nos rocíaron el pelo con un producto químico verde y con un cuchillo nos cortaron el cabello”, denunciaba la activista Inna Shevchenko.

“Después nos pidieron que nos desnudaramos de cintura para abajo y que nos dieramos la vuelta. Ese fue el peor momento porque comprendimos que nos iban a violar, sus gestos mostraban que eso es lo que querían. Nos golpearon con palos, tenemos marcas que lo demuestran”, añadía Oxana Shachko, otra activista.

Las manifestantes protestaban en topless en el día del aniversario de la controvertida reelección del presidente Aleksandr Lukashenko y por la libertad de los presos políticos.

Más información sobre: FEMEN

21-XII-11, euronews

4-II-12, Sergi Loughney, ex jugador internacional de rugby, lavanguardia

3-II-12, L. Izquierdo, lavanguardia

La política,
la haces
o te la hacen.

La próxima revolución no será tuiteada. La popular red social no será bloqueada por un corte de internet como el ejecutado en Egipto durante la Primavera Árabe, sino que será ella misma la que ajuste el bozal a sus usuarios. En un comunicado sin precedentes en su blog oficial, la compañía anunciaba ayer que, cuando sea requerida, eliminará contenidos de los internautas.

El mensaje, sin embargo, fue algo más ambiguo. Los responsables de la red social aludieron a las diferentes legislaciones sobre la libertad de expresión que existen en el mundo y a razones "históricas y culturales" para justificar la censura de tuits: "Hasta ahora, la única manera en la que podíamos someternos a los límites de cada país era eliminando el contenido de manera global. A partir de hoy, tendremos la capacidad de retirar contenido de usuarios en un país específico, manteniéndolo disponible en el resto de países".

La pregunta que surgió de manera inmediata entre los usuarios de la propia red social fue: ¿pero por qué tiene Twitter que borrar tuits? Aunque la compañía lleva borrándolos desde su creación, la noticia despertó recelos. Además, el mensaje contradecía unas declaraciones recientes de su presidente, Dick Costolo, en relación al apagón de Wikipedia en EEUU. "Eso es absurdo. Cerrar un negocio global en respuesta a un problema de política nacional es de tontos", dijo Costolo, aludiendo a la imposibilidad de cerrar Twitter sólo en un solo país, lo que precisamente se plantea ahora.

A mediodía ya se había declarado una jornada de protesta para hoy. "Mañana no diremos ni pío", tuiteaba un usuario ayer junto a la etiqueta #censuratwitter. "Twitter no debe jugar a ser juez", sostiene el presidente de la Asociación de Internautas, Víctor Domingo. "Tiene que eliminar contenidos cuando lo diga un juez. Si se convierte en juez, perderá lo que ha ganado. Debería defender el espíritu de internet, la libertad de expresión, que es al que se debe y del que tanto ha obtenido", añade.

¿Eliminar qué y cómo?

El comunicado de Twitter era lo suficientemente intrincado como para que no se supiera exactamente qué es lo que se va a censurar y cómo será el procedimiento. En el texto figuraba el ejemplo de la apología del nazismo, prohibida por ley en Alemania y Francia, pero en la web de Chilling Effects, la compañía que está colaborando con Twitter para hacer más transparente el proceso de eliminación de tuits, casi todos los casos están relacionados con la propiedad intelectual.

Un portavoz de Twitter tuvo que salir al paso ayer por la tarde para aclarar las intenciones de la compañía. "No implica en absoluto ningún tipo de cambio" y sólo actuaremos cuando seamos "instados por ley a retirar un contenido de nuestra página web", declaró a Efe. Este periódico intentó contactar, sin éxito, con algún responsable de la empresa.

Pero internet vive semanas de tensión y la aclaración no sirvió de alivio a la avalancha de protestas. El acoso que sufre la red en los últimos tiempos (el cierre de Megaupload, el pánico en los servicios de almacenamiento de archivos, las leyes antidescargas...) hace que cualquier intento de controlar los contenidos provoque un efecto similar al de lanzar una cerilla a un bidón de gasolina. "En Twitter parece que se aplican a sí mismos la ley Sinde. Si se olvidan de que quien tiene que decidir qué es legal o ilegal son los jueces, vamos a perder la oportunidad de una internet libre y transparente", subrayaba Víctor Domingo.

La importancia de las redes sociales, principalmente Twitter y Facebook, en la información sobre las revueltas árabes y su posible inutilización tras la decisión de ayer ha despertado la preocupación entre los colectivos de periodistas. "Si a esta multinacional, Twitter, los países totalitarios la convencen de que elimine información perjudicial para ellos, la humanidad nunca conocerá lo que está ocurriendo en estos territorios. Twitter es un medio de comunicación: si se aplica la censura de manera severa, peligraría la libertad de expresión y favorecería las dictaduras", señaló a Público Aurelio Martín, vicepresidente y responsable de tecnología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE). Además, Reporteros Sin Fronteras escribió una carta al director general de Twitter, Jack Dorsey, para "mostrar su profunda inquietud" por el anuncio.

Cerco al activismo

Hace unos días, un responsable de Greenpeace se quejaba de que la censura impuesta en la red por parte de compañías multinacionales y gobiernos impedía en muchos casos sus acciones de denuncia. La directora de campaña de Greenpeace España, María José Caballero, señalaba ayer que "dejar a las industrias que sean juez y parte afecta al activismo. Nosotros utilizamos como punta de lanza a grandes compañías, porque sabemos que, si ellas cambian su comportamiento y sus prácticas ambientales, van a arrastrar a un gran número de empresas. La SOPA, la PIPA y políticas como la de Twitter impedirán la libertad de expresión y el activismo".

28-01-2012 - JESÚS MIGUEL MARCOS PUBLICO.ES.-, 30-I-12, internautas

La maestra casada con un divorciado tendrá que ser readmitida

La sentencia del Tribunal Superior de Andalucía, que no acepta más recursos, obliga a la Iglesia, la Junta y el Ministerio a pagarle diez años de salario

Documento con fecha viernes, 13 de enero de 2012. Publicado el domingo, 15 de enero de 2012.
Autor: Agencia Efe.Fuente: Público.

 

COMENTARIO: El verdadero problema es la existencia de este personal en la escuela, designado por el obispo, pagado por el Estado (700 millones de euros al año) para adoctrinar a los escolares en unas ideas religiosas concretas. Una situación lamentable que los sucesivos gobiernos de uno u otro signo han mantenido dando cada vez más carácter laboral a estos catequistas. En este caso 200 000 euros que como el obispado de Almería no tiene que pagar, sino toda la ciudadanía, podrá seguir haciendo lo que quiera. Por eso este problema de los catequistas sólo se resolverá cuando la religión salga de la escuela (como doctrina) y los catequistas también.

---

Al fin Resurrección Galera podrá volver a su puesto de trabajo.  El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha dictado que la Iglesia Católica, el Ministerio de Educación y la Junta de Andalucía tendrán que readmitir a esta profesora de Religión a la que el Obispado de Almería no renovó su contrato para el curso 2002/03 por haberse casado por lo civil con un divorciado.

Tras más de diez años luchando por que se hiciera justicia, Resu al final la ha conseguido. Y esta vez ya no habrá recurso que valga para seguir apartándola de su labor docente. Además, la sentencia obliga a que se reembolse el salario que ha dejado de percibir durante este tiempo. Según se redacta en la misma todos están implicados porque "el Obispado proponía, el Ministerio contrataba y pagaba, y la actividad laboral se realiza en centros dependientes de la consejería".

Nada más conocer la sentencia, Resurrección ha pedido su readmisión "inmediata" y ha subrayado que "su vida es la enseñanza" y que "lo que más desea" es retomar la actividad docente cuanto antes. A su vez, ha calificado "muy positivamente" la sentencia del Alto Tribunal Andaluz.

El mayo de 2011 el Juzgado de lo Social número 3 de Almería cambió el sentido de una sentencia anterior que desestimaba la denuncia de la profesora por despido nulo. Pese a su experiencia profesional Galera impartía clase desde 1994 en el colegio público que determinaba cada año el Obispado, la Iglesia entendió que su vida en pareja sin contraer matrimonio canónico era incompatible con el cargo de maestra.

Tanto el Juzgado de lo Social número 3 de Almería como el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía respaldaron en su día que se trataba de "una relación laboral objetivamente especial que se caracteriza por la confianza que requiere el trabajo encomendado, por lo que es lógico que no se produzca la propuesta si quien tiene atribuida legalmente la competencia para efectuarla la jerarquía eclesiástica ha perdido la confianza en la actora para impartir clases de Religión católica, porque considera que por el hecho de haber contraído matrimonio civil se ha apartado de la doctrina de la Iglesia".

El cambio de criterio lo propició en abril el Tribunal Constitucional, que obligó a repetir el juicio teniendo en cuenta que la decisión del Obispado de Almería había vulnerado los derechos de la profesora a no sufrir discriminación por circunstancias personales; a la libertad ideológica en conexión con el derecho a contraer matrimonio en la forma legalmente establecida y a la intimidad personal y familiar.

Como la sentencia no era firme, la Iglesia recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que este viernes ha dictado sentencia.

Diez años de espera

Cuando fue despedida, en mayo de 2001, Resu trabajaba dando clase a alumnos de Primaria en el colegio público Ferrer Guardia, en el barrio almeriense de La Cañada. Un anónimo comunicó al Obispado la boda civil de la profesora con un hombre divorciado de nacionalidad alemana. En agosto, tras siete años de ejercicio docente, el nombre de Resu no figuraba en el listado que el Obispado envía cada año a la Junta de Almería con los nombres de los profesores que ha elegido para impartir las clases de Religión.

El marido de la profesora, Johannes Romes, antiguo jefe de prensa del Bundestag, el Parlamento alemán, fue quien llevó el caso a los medios de comunicación. Finalmente, tras casi once años peleando por sus derechos, Resu podrá recuperar su plaza de maestra y cobrar los sueldos que le deben.

La docente despedida por casarse con un divorciado gana la batalla

El Superior de Justicia andaluz cierra 11 años de pleitos y condena a Educación y a la Iglesia a readmitir a la profesora.El Estado pagará cerca de 200.000 euros

Documento con fecha viernes, 13 de enero de 2012. Publicado el viernes, 13 de enero de 2012.
Autor: Juan G. Bedoya.Fuente: El País.

 

Impericia, surrealismo, incoherencia… Estos son algunos de los reproches con que el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) acaba de cerrar el caso de la profesora de catolicismo enviada al paro en Almería por casarse con un divorciado. El pleito ha durado 11 años y se cierra con una condena severa a la Iglesia católica, a la Junta de Andalucía y al Ministerio de Educación por atentar contra “derechos fundamentales” de la profesora Resurrección Galera Navarro. Ha sido el Tribunal Constitucional quien ha puesto orden en este caso de atropello de derechos, obligando al TSJA a rectificar en toda regla su sentencia de abril de 2002, en la que daba la razón a los obispos.

La sentencia de ahora rechaza un recurso de súplica del episcopado y obliga a los condenados a “readmitir inmediatamente a Galera Navarro en las mismas condiciones que tenía con anterioridad al despido y con abono de los salarios dejados de percibir desde la fecha del despido hasta que la readmisión tenga lugar”. El fallo ya es firme, pero el obispado ha anunciado que no readmitirá a la docente.

Cuando fue apartada de su puesto de trabajo en 2001, Resurrección Galera percibía un salario mensual de 234.000 pesetas (ahora, 1.400 euros). La sentencia emitida el pasado 22 de diciembre por el TSJA no cuantifica la cifra que percibirá por el despido nulo, pero podría superar los 200.000 euros. Deberá pagarlos el ministerio como “auténtico empleador”, no la diócesis de Almería, pese a que el tribunal tacha al episcopado de “cooperador necesario de aquella conducta”.

Este es el punto del conflicto que le parece extravagante al TSJA, pese a pasar más tarde a resolverlo de muy distinta manera a como lo hizo hace una década. Dice: “El tema no deja de ser curioso por cuanto Educación contrata a aquella persona que le propone como idónea el Obispado, teniendo éste dicha facultad otorgada por el Acuerdo entre el Estado español y la Iglesia católica. Al no figurar designada quién acciona, es claro que el ente público no puede contratarla. La problemática es surrealista por cuando el ministerio se ve condenado por una conducta que, conforme al Tratado, venía compelido a realizar”.

Resurrección Galera llevaba dando clases de religión y moral católicas desde el año 1994 en varios centros públicos de Almería, primero sin contrato ni Seguridad Social “y sin percibir un salario en sentido estricto pues se le abonaban mensualmente determinadas cantidades en concepto de ‘compensación económica’, que pagaba el obispado de los fondos que se le remitía para tal fin por el Estado”. Añade la sentencia: “A partir del 1 de enero de 1999, la profesora firmó el primer contrato con el Ministerio de Educación, y posteriormente otros, hasta que el 1 de septiembre de 2000 contrajo matrimonio civil con una persona cuyo estado era el de divorciado”.

Fue entonces, añade el TSJA, “cuando el delegado diocesano de Enseñanza, Antonio Rueda, mantuvo una entrevista con la docente para decirle que se había enterado de su matrimonio, advirtiéndola que si persistía en esa situación no propondría la renovación para el curso siguiente”. Así lo hizo el 8 de junio, “enviando a Educación la relación de profesores que no son propuestos para ser contratados”. En la relación figuraba Galera.

Pese a sostener todavía que no se puede hablar de “despido nulo” porque no había “relación laboral”, el TSJA se aviene a cumplir lo ordenado por el TC reafirmando que se han aplastado derechos fundamentales como: “A no sufrir discriminación por razón de sus circunstancias personales”; “a la libertad religiosa”; “a su derecho a contraer matrimonio en la forma legalmente establecida”, y “a la intimidad personal y familiar”. Sin embargo, los magistrados del TSJA insisten: “Podrían darse muchas más razones desde el punto de la legalidad ordinaria, e incluso la constitucional, para resolver el problema de forma diferente, pero es el caso que este tribunal, en aras del recurso del que conoce y que es de carácter cuasi casacional, ha de atender tan solo a lo que se le plantea”. Añade, todavía: “Como es sabido, la Jurisprudencia, sea del TC, sea del Tribunal Supremo, no es fuente de derecho. Es el máximo intérprete de la Constitución y, en contra de lo que mantienen determinados autores, ni tan siquiera en sus sentencias meramente declarativas crean norma, sino que interpretan la norma”.

Rajoy en el laberinto catequético

En el pasado, el catequista desarrollaba su misión en cualquier rincón de la sacristía, hasta en la calle. Era un enviado de cada obispo (si se apura, del Dios salvador), y se le exigían dotes religiosas y oficio oratorio para brillar ante la muchachada. Sobre todo, debía ser persona de recta conducta para educar "a los hijos de la patria como buenos ciudadanos". Así rezó la primera catequética de la Conferencia Episcopal.

El Estado paga desde antiguo a los catequistas católicos, como paga los salarios de obispos y sacerdotes. Pero no los tenía en nómina. Como dice el TSJA, los docentes de catolicismo daban sus clases "y los obispos les abonaban (o no) una compensación económica que remitía a tal fin el Estado". Así fue hasta que en 1998, en el BOE del 31 de diciembre, a propuesta de Mariano Rajoy, entonces ministro de Educación, se publica la Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social con el siguiente texto: "Los profesores que impartan enseñanzas de religión en los centros públicos lo harán en régimen de contratación laboral y percibirán las retribuciones que correspondan en el respectivo nivel educativo a los interinos".

Dos meses más tarde, el ministro Rajoy y el presidente de los obispos, entonces el arzobispo Elías Yanes, firmaban un convenio desarrollando esa norma. Allí es donde se dice que el "empleador" de los catequistas (unos 20.000) es "la respectiva Administración educativa", pero que esta solo podrá contratar a los docentes que le proponga el episcopado, sin reemisión. Doce años después, miles de sentencias y cientos de millones de euros de indemnización han demostrado que el sistema era (es) una barbaridad moral y muy gravoso para el Estado.

 

 

 

 

 

 

OMS | En África occidental

La mutilación genital femenina sigue siendo una epidemia

La abuela de una niña somalí se lava las manos tras la mutilación del clítoris. | AP

3-II-11, Víctor-M. Amela, lavanguardia

De manera conjunta, el presupuesto que la Presidencia de la República y las secretarías de la Defensa, Marina y Gobernación han ejercido para “garantizar” la “seguridad nacional” supera los 250 mil millones de pesos.

Sin embargo, ni el multimillonario gasto de la hacienda pública ni las miles de bajas humanas que ha implicado esta “guerra” han mermado siquiera el negocio de las drogas. A nivel mundial, las ganancias se estiman en unos 400 mil millones de dólares anuales.

Los tres grandes mercados de estupefacientes –cocaína, heroína y metanfetaminas– están prácticamente dominados por los cárteles mexicanos que, a pesar de la supuesta “lucha” en su contra, han reemplazado a los delincuentes colombianos.

Además, la silenciosa penetración del dinero sucio en todos los mercados sólo ha podido realizarse por las alianzas entre las mafias internacionales que poco o nada se combaten, como sucede también con el lavado de dinero en los circuitos financieros.

Con esta entrega, Contralínea inicia la publicación de una serie de reportajes acerca de los negocios que oculta la “guerra” antinarcóticos...

Desde el Gobierno se considera que semejante esfuerzo de dotaciones ayudará a eliminar las dudas sobre la salud de los bancos, devolverá la confianza de los inversores en el sistema financiero y permitirá el acceso a los mercados a las entidades, un requisito imprescindible para que vuelva a fluir el crédito. Los analistas, sobre todo extranjeros, consideran que la banca española, con créditos a los promotores inmobiliarios de 330.000 millones y 176.000 millones de activos problemáticos (morosos, en riesgo de serlo y activos adjudicados en balance), no ha reconocido hasta ahora de forma suficiente que sus balances están seriamente dañados.

Ahora lo harán todos a la fuerza en cuanto se cambie la circular de provisiones del Banco de España. El problema es que para buena parte de las entidades puede ser misión imposible realizar tantos saneamientos en un solo año. Por eso, el Gobierno –tras negarlo en infinidad de ocasiones– ha decidido finalmente arbitrar un sistema de ayudas públicas condicionado, eso sí, a una nueva reestructuración del sector y a las fusiones.

En concreto, quien precise de fondos para sanear su cartera de créditos inmobiliarios podrá vender al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) bonos contingentes convertibles en acciones –conocidos en el sector como cocos–, que tienen la particularidad de que pasan a ser capital cuando la entidad lo necesita por insuficiencia de recursos públicos. En los casos de acceder a fondos públicos y realizar una fusión, además, los bancos contarán con dos años, en vez de uno, para acometer la limpieza exigida de su balance.

El actual es un plan muy parecido al que se empleó en la primera fase de la crisis –tras la intervención de CCM en marzo del 2009– con la venta entonces de participaciones preferentes al FROB, que supuso la inyección de 10.000 millones de euros en el sector. Ahora, la razón oficial para dar dinero a la banca es que se le van a cambiar de golpe las normas del juego en cuanto a la forma de contabilizar sus riesgos. Con los fondos recibidos se podrá evitar que las entidades vean caer sus ratios de capital por debajo de los mínimos regulatorios...

El ajuste que se pretende no tiene precedentes y lleva semanas teniendo en vilo al sector. En el caso del suelo, este ajuste en el valor contable llegará al 80% de media, según fuentes conocedoras de la reforma...

Las ayudas sólo computarán como déficit en el caso de que sea imposible recuperarlas en el futuro.

2-II-12, L. Agustina, lavanguardia

La vía académica, de matriz francesa, no es la única manera posible de gestionar los cambios evolutivos que experimenta cualquier idioma. En lengua inglesa el modelo de normalización anglosajón se sustenta en una praxis liberal sin organismos oficiales. Un sistema en el que la autoridad se adquiere a través de los méritos de cada cual, y no mediante una letra (mayúscula o minúscula) recibida en raída herencia.

6-XII-11, Màrius Serra, lavanguardia

La Comisión Electoral Central eliminó a Yavlinski, fundador del partido liberal Yábloko, de la carrera electoral tras comprobar que al menos un cuarto de los dos millones de firmas que presentó para avalar su candidatura eran fotocopias o habían sido falseadas. La comisión tampoco aceptó los avales del gobernador de la región siberiana de Irkutsk, Dimitri Mézentsev.

Las estrictas reglas sobre las elecciones presidenciales rusas es uno de los caballos de batalla de la oposición. En la época del poder de Putin, las fuerzas políticas minoritarias, pero a la vez más críticas, se han visto arrinconadas por las normas para acceder a las elecciones o, simplemente, para registrar un partido político. En el 2004 Vladímir Putin, entonces presidente, dobló el número de firmas requeridas para el registro de los candidatos. En el 2007 se acortó el tiempo para conseguirlas, de tres a sólo un mes.

En el caso de las presidenciales, un candidato sin el apoyo de un partido con representación en la Duma tiene que recoger dos millones de avales. Los candidatos con grupo parlamentario no tienen que pasar este trámite.

Las protestas del mes pasado contra los resultados de las elecciones legislativas del 4 de diciembre han conseguido arrancar al presidente ruso, Dimitri Medvédev, promesas de reformas políticas. Ha prometido restaurar elecciones directas a gobernadores regionales y suavizar las normas para concurrir a las elecciones. Demasiado tarde, ha contestado la oposición.

Las manifestaciones del 10 y del 24 de diciembre en Moscú, en principio contra el fraude electoral, se convirtieron luego en las mayores muestras de rechazo a la democracia dirigida de Vladímir Putin. Lo nunca visto en Moscú desde los tiempos de la desintegración de la Unión Soviética.

Aprovechando ese impulso el movimiento contrario a Putin ha formado una Liga de Electores que incluye políticos, activistas de derechos humanos, representantes de la cultura y blogueros. Sus protestas bajo el lema "Por unas elecciones limpias" seguirán con una manifestación el próximo 4 de febrero, un mes antes de las elecciones presidenciales.

La eliminación de Yavlinski "deslegitima las elecciones. Lo ha ordenado directamente Putin", aseguró ayer Serguéi Mitrojin, presidente de Yábloko, el partido que fundara Yavlinski en 1993.

Los resultados electorales de Yábloko en las legislativas de diciembre no auguraban buenos resultados a su candidato. No llegó al 3% de los votos. Sin embargo, parecía previsible que esos números aumentaran teniendo en cuenta al resto de candidatos. Aunque formalmente opositores, un electorado descontento puede dar la espalda a líderes políticos como el socialdemócrata Serguéi Mirónov y el ultranacionalista Vladímir Zhirinovski, que en el pasado han flirteado con el poder vertical de Putin.

También despierta rechazo el líder del Partido Comunista, Guennadi Ziugánov, por sus vínculos con la época de la URSS. Y la condición de oligarca pone demasiado peros al multimillonario Mijaíl Prójorov, el único a quien la Comisión Electoral ha aceptado los dos millones de firmas.

Yavlinski se ha apartado siempre de otros líderes opositores que en los años noventa tocaron el poder en los gobiernos del presidente Yeltsin, así que tampoco le pesa el rechazo de los rusos a esos años oscuros. Observadores y analistas apuntan que si el voto de protesta se concentrase en él, podría superar a Ziugánov, y poner nervioso al poder en una teórica segunda vuelta.

Las encuestas de opinión colocan a Putin justo en la frontera. El último informe del Centro de Estudios de la Opinión Pública (Vtsiom), conocido ayer, le otorgaba el 49% de los votos, menos que hace dos semanas (52%), pero más que a principios de año (48%). Otro estudio, el del centro independiente Levada, le otorga sólo el 37%. Sin embargo, sus sociólogos hacen una proyección real y eliminan el porcentaje de consultados que, aun contrarios a Putin, no irían a votar. Entonces, la victoria podría alcanzar el 60% y ser proclamado presidente en la primera vuelta.

Yavlinski es un economista de 59 años nacido en Lvov (actual Ucrania), conocido en Occidente fundamentalmente por ser uno de los autores del programa de los 500 días,un plan de transición de la URSS a la economía de mercado elaborado en los últimos tiempos de la perestroika.Fue dos veces candidato a la presidencia de Rusia, en los años 1996 y 2000.

28-I-12, G. Aragonés, lavanguardia

No debería sorprendernos. Es pertinente que cite -por primera vez, y sin propósito de reincidir- el libro España, capital París,cuando decía en el 2010: "El desarrollo del AVE y su extensión radial seguirán; responden auna lógica política férrea y a una dinámica política inevitable" (p. 197). No me refería a que sea imposible suspender actuaciones sin sentido financiero, económico ni social. Por ejemplo, en septiembre el Gobierno catalán suspendió las obras en el tramo central de la línea 9 del metro. Y el Gobierno portugués redefinió el proyecto de tren Lisboa-Badajoz, optando por una vía única, por velocidad alta (menos de 250 km/ h) y mixta pasajeros/ mercancías. Así la inversión le costará un cuarto de lo que iba a gastar, y la infraestructura garantiza el servicio durante décadas, dada la demanda esperada.

El problema en España es diferente: los modelos de infraestructura -como el AVE- no responden a una lógica financiera, económica ni social. Se han diseñado para la construcción nacional: para "coser España con cables de acero", como dijo en el 2008 una ministra de Fomento, que seguía el deseo de un presidente que dijo que había que enlazar todas las capitales de provincia con Madrid con alta velocidad. Los generosos rendimientos de la capitalidad del Estado, que diría Enric Juliana. Por eso seguirá. Aunque suponga un lastre para la economía y un pasivo financiero de gran magnitud para el futuro, cuando se desvanezca la magia financiera de amortizar inversiones en progresión geométrica del 3% anual, y con una vida útil de los activos que se establece en el doble de tiempo que el aplicado en Francia para el TGV. Ya saben: además de ahorrar para complementar la pensión, también tenemos que ir ahorrando para el déficit diferido causado por estas prácticas.

Por eso en España se seguirán haciendo tantas infraestructuras que no se usan (y con imitación por gobiernos territoriales). Al ralentí ahora, y con más empuje más adelante. Porque lo importante es que estén, aunque no se usen. Mientras, se seguirá exigiendo comprensión y ayuda a los alemanes y otros, boquiabiertos ante tanta infraestructura inútil. Todo lo contrario de una economía más productiva. Para mí que la reacción nacionalista antialemana que hay en España es porque allí, acostumbrados a que quien paga manda - con unas reglas respetadas-,no entienden la regla más castiza: quien manda hace lo que quiere.

17-I-12, Germà Bel, lavanguardia

Entiendo.

Los animales que no están dispuestos a tener una actividad sexual en cualquier momento tienen los testículos dentro, como los gorilas. Los hombres tenemos el pene más grande y grueso de todos los primates y hace una succión en el acto sexual para eliminar los espermatozoides que pueda haber en el tracto reproductivo de la mujer.

¿Competición de espermatozoides?

Exacto, y eso significa que la mujer, el 95% de nuestro tiempo en la Tierra, ha vivido en un contexto en el que tenía relaciones con
varios hombres en cada ciclo reproductivo. Si escucha a una pareja heterosexual haciendo el amor, ¿quién hace más ruido?

La mujer.

Si la mujer, tal como dicen, tiene menos libido y lo que le importa es el amor, ¿por qué hace más ruido? Entre los primates promiscuos, cuando copulan, la hembra hace llamadas para atraer a más machos.

¿Por qué las mujeres son multiorgásmicas y los hombres se agotan tan rápido?

Sólo tiene sentido si miras atrás y descubres que en la prehistoria una mujer tenía cinco amantes, a veces en la misma noche. Los hombres siempre están preparados para el sexo, a la mujer le cuesta más arrancar, pero una vez que arranca parece insaciable.
 
En su tesis doctoral, Ryan analiza las raíces prehistóricas de la sexualidad humana. Si escribía un dato curioso o comentario irónico, su director, el renombrado investigador Stanley Krippner, le anotaba “guárdalo para el libro”. En el principio era el sexo (Paidós) lo ha escrito a cuatro manos con su mujer, Cacilda Jethá, investigadora de la sexualidad en el entorno rural africano. El resultado es un cuestionamiento muy bien documentado y ameno de las teorías establecidas que afirman que la sexualidad humana es monógama. En el 95% de nuestro tiempo en la Tierra el sexo era compartido. La agricultura, con la propiedad y las herencias, hizo de la monogamia el centro del nuevo orden social.

1-II-12, Ima Sanchís, lacontra/lavanguardia

¿Quién sabe qué de nosotros? ¿Podemos pedir que una empresa nos olvide? ¿Cómo asegurarnos de que el sistema destruye nuestro historial de compras, nuestro perfil de cliente, nuestras fotos personales, nuestros comentarios...?

En el futuro, un nuevo principio responderá a los muchos interrogantes que se plantean en la era digital ante la inmensa cantidad de datos personales que manejan las empresas: "Mis datos son míos". Es el leitmotiv de las propuestas presentadas ayer por la comisaria europea de Justicia, Vivian Reding, decidida a devolver al ciudadano el control sobre sus datos.

La legislación, insisten, no pretende demonizar a las redes sociales ni complicar la vida a las empresas que almacenan datos personales, cada vez más con la intención de ofrecer productos más personalizados a sus clientes. La propia Reding publicitó sus propuestas desde su perfil de Twitter: "Dejamos una marca digital con cada paso que damos. Necesitamos leyes de protección de datos sólidas para este nuevo mundo feliz de los datos".

El derecho al olvido es una de las novedades que incorporan las propuestas legislativas de la Comisión Europea. Si salen adelante, las redes sociales y cualquier empresa que almacene datos personales estará obligada por ley a borrarlos de inmediato y por completo si su titular lo solicita.

"Los datos pertenecen a las personas y si un usuario quiere retirar del servicio datos que ha puesto, debería poder hacerlo", argumentó Reding, que cree que de esta manera los europeos confiarán más en internet. La normativa prevé excepciones por ejemplo para los archivos on line de los medios de comunicación.

Además, instaura el derecho a la portabilidad de los datos personales, lo que debería permitir pedir a una empresa que transfiera a otra toda nuestra información.

Algunas compañías, como Facebook o Twitter, han acabado por ofrecer a sus usuarios la posibilidad de borrar definitivamente la información pasado un plazo de tiempo. Con la propuesta legislativa presentada ayer, deberán hacerlo "de forma inmediata y completa" si el titular de la cuenta lo solicita explícitamente.

"La carga de la prueba recaerá sobre la empresa y no sobre el usuario", explican fuentes comunitarias. Pero la aplicación práctica del derecho al olvido no será fácil, advierten diferentes fuentes del sector tecnológico. Parte de la información (por ejemplo, fotos o textos) puede haber sido captada por terceras partes sobre las que no se tiene control.

Además, las nuevas normas afectarán no sólo a las redes sociales, sino a cualquier empresa que maneje datos personales, lo que las obligará a revisar su forma de trabajar para asegurarse de que cumplen la ley. Sobre ellas, y no sobre el usuario, recaerá en adelante la carga de la prueba. Y en caso de que haya un problema de seguridad, deberán notificarlo de inmediato a los afectados y a las autoridades a ser posible antes de que pasen veinticuatro horas.

Las empresas que violen la legislación se exponen a ser sancionadas con multas que pueden alcanzar el dos por ciento de su facturación anual, con un tope de un millón de euros. Para no perjudicar a las pymes, Bruselas propone librar a las empresas de menos de 250 empleados de la obligación de nombrar un responsable de protección de datos; estará encargado de velar tanto por la información de terceros como de la de sus propios trabajadores.

"La propuesta de la Comisión impone demasiadas reglas sobre cómo las empresas deben recopilar, almacenar y manejar la información", criticó Business Software Alliance, la patronal del sector tecnológico a la que están asociadas Microsoft, Adobe o McAfee, entre otras.

"Las empresas no se atreven a decirlo porque es un tema muy sensible políticamente, pero están muy preocupadas por las consecuencias" de las propuestas de Reding, explica desde Berlín el abogado Niko Härting. A su juicio, las propuestas no facilitarán la vida a las empresas, como asegura Bruselas (afirma que se ahorrarán 2.300 millones de euros al año en burocracia).

"Tener el consentimiento del usuario no será la excepción sino la regla, también para Facebook o Twitter, aunque se dirijan a un número indeterminado de personas", explica el consultor legal de Härting, que cree que la propuesta es más propia del siglo XX que del XXI. "Será difícil usar incluso la información que el usuario quiere que empleemos", asegura, preocupado por el desconocimiento de la Comisión de cómo la gente se comunica y comparte información actualmente.

El caso de Max Schrems, el estudiante austriaco que forzó a Facebook a reforzar sus normas de privacidad, ha llamado la atención de las autoridades comunitarias. Usuario ávido de las redes sociales, un buen día decidió hacer uso de sus derechos y pidió a Facebook que le enviara una copia de toda la información que almacenaba sobre él.

Para su sorpresa, recibió un CD con más de mil páginas con información sobre sus contactos conversaciones, fotos... También datos, rastros, que él mismo había borrado seguían almacenados en su base de datos. Schrems detectó más posibles irregularidades y puso una queja formal, a la que finalmente Facebook respondió hace un mes anunciando cambios en su política de privacidad.

Reding destacó que con la futura normativa, este estudiante austriaco de 24 años no habría tenido que ponerse en contacto personalmente con el regulador de protección de datos de Irlanda, sede legal de Facebook en Europa, para poner su queja. En adelante, serán las agencias nacionales de protección de datos las encargadas de gestionar los conflictos transfronterizos.

El almacenamiento y análisis de datos personales es un sector que no conoce la crisis. Crece a un ritmo del 40% anual y los expertos lo conocen como "el petróleo del siglo XXI", aunque sus titulares no lo sepan. Reding parece decidida a batallar con los ministros de Justicia y la Eurocámara para asegurarse de que el nuevo oro negro no se escapa del control de sus propietarios.

GOOGLE
La privacidad puede administrarse en el panel de control de Google, y aunque debe buscarse entre las opciones, es posible cerrar la cuenta y suprimir los servicios asociados

FACEBOOK
Desde su creación, Facebook ha mejorado su privacidad, pero sigue siendo difícil salir. El enlace para cerrar la cuenta para siempre es https:// www. facebook. com/ help/ contact. php? show_ form= delete_ account

TWITTER
La configuración de privacidad en Twitter es la más sencilla. La cancelación de la cuenta aparece al final de la primera página y la red social da 30 días de plazo para arrepentirse

¡Que me olviden!

En la última memoria presentada por la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), correspondiente al ejercicio del 2010, se recoge una cifra que revela la creciente preocupación por la privacidad en internet. En ese periodo, este organismo regulador recibió 89 solicitudes de cancelación y oposición (conocido como derecho al olvido) por la inclusión de información personal en ediciones digitales de boletines oficiales, medios de comunicación, sentencias y buscadores de internet, lo que representa un 56% más que en el 2009.

La agencia resolvió 110 peticiones de tutela por este motivo, de las que 98 se referían a buscadores y - por cuota de mercado, en su mayoríaaGoogle-el 75,5% de las solicitudes de derecho a no aparecer en internet fueron favorables a los reclamantes.

Google fue investigada de oficio por el servicio Street View, que fotografía las calles, mientras que redes sociales como Facebook y Myspace también fueron escrutadas por supuesta transmisión de datos y perfiles a anunciantes y otras empresas. La AEPD requirió información a Sony y Nintendo el año pasado por brechas de seguridad en las bases de datos de sus clientes que fueron vulneradas por ataques informáticos de terceros.

El informe constató que existe una tendencia creciente de petición de tutela en relación con las redes sociales, un aumento del 29%, por la difusión de fotografías y listas de personas, suplantación de identidad y cancelación de datos.

En el 2010, la agencia recibió 104.826 consultas ciudadanas, un 8,2% más que un año antes, y abrió 4.302 investigaciones por denuncias de particulares y por iniciativa propia, lo que supone un 4% más que en 2009. También se presentaron 1.643 solicitudes de tutela de derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición, un 12,65% menos debido a la práctica desaparición de peticiones sobre partidas de bautismo a raíz de una sentencia del Supremo.

La mayoría de las tutelas resueltas (1.830) lo fueron por derecho al olvido, cancelación de datos en ficheros de morosidad, acceso al historial clínico de un familiar fallecido y a datos sanitarios completos. El mayor número de investigaciones correspondió a telecomunicaciones (1.170) y videovigilancia (819).

Google sabe dónde estás, tu agenda y...

Lo tomas o lo dejas. Google unificará en breve toda su política de privacidad de forma que la gran mayoría de sus servicios gratuitos cruzarán los datos que tienen sobre cada usuario para "saber más" del mismo y ser "de mucha más ayuda", según anunció ayer Alma Whitten, directora de privacidad, productos e ingeniería de Google. A partir del 1 de marzo, cualquier actividad del usuario relacionada con Google, como el correo Gmail, las búsquedas de internet o Maps, serán registrados y almacenados a nombre de una sola cuenta. La compañía los usará para ofrecer publicidad y búsquedas personalizadas a cada persona.

Uno de los ejemplos que eligió ayer Google para explicar esa nueva política resulta muy gráfico: "podemos enviarte recordatorios de que vas a llegar tarde a una reunión a partir de la ubicación en que te encuentres, de tu agenda y de las condiciones de tráfico ese día".

Google justifica los cambios en sus condiciones de privacidad en aras de la simplificación. A partir de marzo quedarán unificadas 60 políticas de privacidad correspondientes a sus servicios. La compañía tendrá muchos datos del usuario, como las consultas que hace en una búsqueda, el número de teléfono, datos sobre las llamadas, los SMS o la dirección IP (que identifica a cada dispositivo conectado a internet).

En los servicios de Google relacionados con la ubicación física, como Google Maps o Google Earth, la compañía podrá recoger y tratar los datos sobre la localización del usuario a partir del GPS del teléfono.

La compañía asegura que no venderá datos de los usuarios ni los compartirá con terceros, y que, en el supuesto de que pretenda hacerlo, pedirá consentimiento expreso a los interesados. Pese a ello, sí que proporcionará datos de quienes utilizan sus servicios a sus filiales o "a organizaciones y otros terceros de confianza para que lleven a cabo su tratamiento por cuenta de Google". Además los compartirá con terceros si considera "de buena fe que existe una necesidad razonable de acceder a dichos datos" o bien usarlos y revelarlos en cuestiones relacionadas con la legislación, investigaciones oficiales o seguridad. ¿Cómo explica Google que utilizará todos esos datos?

Al cruzar toda la información recogida de un mismo usuario a partir de diferentes servicios, podrá conocer y deducir sus intereses para ofrecerle lo que considere que puede serle atractivo en forma de publicidad y de resultados de las búsquedas.

Sólo hay tres servicios a los que no será aplicable la nueva política general de publicidad de Google: el navegador Chrome, la cartera electrónica Wallet y el servicio Libros.

Quien no quiera aceptar la nueva política de Google perderá su cuenta. La compañía integró hace poco en los resultados de su buscador la actividad de quienes ya tienen una cuenta en su red social Google+, a la que prioriza en los resultados por delante de otras redes como Facebook o Twitter, que han creado una herramienta de software para desafiar esa nueva política con la inclusión de los resultados de las redes alternativas a las de Google.

Este movimiento de Google tiene por objeto crear un ecosistema en el que cada usuario sea perfectamente identificable. Con servicios de uso masivo como Gmail, los teléfonos Android o Google Maps, la compañía obtendrá información más valiosa por lo que ofrece gratis a sus usuarios, al relacionar todo lo que sabe de cada uno de ellos.

El anuncio de Google causó un gran revuelo en la red, donde miles de usuarios expresaron preocupación por el control omnimodo de Google sobre la actividad de quienes utilicen sus servicios. La Agencia Española de Protección de Datos consideró ayer que "en muchas ocasiones las empresas que prestan servicios a través de internet lanzan servicios o modificaciones de los mismos con implicaciones en materia de privacidad sin informar detalladamente del contenido y consecuencias en materia de privacidad a las autoridades de protección de datos".

Por ello, analizará "escrupulosamente" las nuevas condiciones unilaterales de Google.

26-I-12, B. Navarro/red/F. Bracero, lavanguardia

En todo el mundo se practicaron 43,9 millones de abortos en 2008. Casi la mitad de las intervenciones se produjeron bajo condiciones riesgosas, según se desprende de la investigación del Instituto Guttmacher y de la Organización Mundial de la Salud. La cantidad total de abortos se ha estabilizado.

Ilegal
Rebecca Gomperts y su organización Women on Waves se compromete por la ayuda de mujeres que quieren o necesitan interrumpir su embarazo en lugares donde el aborto está prohibido. Gomperts comprende el aumento de abortos de riesgo:

“De hecho en países donde el aborto es ilegal las intervenciones se producen de modo riesgoso. Riesgoso significa que las mujeres lo intentan por sí solas saltando de escaleras, o utilizando agujas de tejer o yendo por ayuda a gente que no tiene ningún entrenamiento médico. Por no todos los abortos ilegales son necesariamente riesgosos.”

Gomperts alude a la medicina Misopostrol: píldoras que producen el aborto y que las mujeres pueden comprar. “Esas píldoras son empleadas para prevenir úlceras estomacales. Pero ahora que las autoridades saben que Misopostrol puede ser empleado para otros propósitos, las mujeres, por ejemplo en Tailandia, Brasil y Filipinas, ya no pueden acceder a esa medicina desde hace algunos años. Eso ha ocasionado un aumento de los abortos inseguros en esos países.”

Ocho de cada diez mujeres en países en desarrollo deben enfrentar severas leyes contra el aborto. Raven advierte que, debido a la ilegalidad de la intervención, los abortos a menudo son practicados en condiciones muy peligrosas. “Incluso si alguien tiene entrenamiento para practicar un aborto, siempre puede haber complicaciones. En Holanda, por ejemplo, estamos preparados para afrontarlas, pero si se lleva a cabo en una habitación oculta, la situación es muy distinta.”

Información
La legalización es esencial para evitar la proliferación de abortos riesgosos.
Gomperts: “Es extraordinariamente importante que el aborto sea legalizado. Pero eso es difícil de conseguir. En países donde es ilegal, hay que intentar que las mujeres primero reciban una buena información acerca de cómo pueden llevar a cabo un aborto seguro a través de píldoras.”

También una buena información sobre métodos anticonceptivos es necesaria para hacer descender la cantidad de embarazos no deseados. El secretario de Estado holandés de Cooperación y Desarrollo, Ben Knapen, ve un papel para el gobierno de Holanda en este aspecto. “Más que en otros países hablamos aquí sin tabúes sobre temas tan delicados como el aborto o la sexualidad. Yo he hecho de la salud sexual una de las prioridades, con el fin de ofrecer a muchachas y mujeres la posibilidad de tomar sus propias decisiones sobre procreación y sexualidad. Sabemos que esto lleva a menos embarazos no deseados, abortos o mortalidad materna.”

20-I-12, M. Winters, rnw.nl

27-I-12, Francesc-Marc Álvaro, lavanguardia

Información de Europa Laica, sobre financiación de la iglesia católica española

Documento con fecha domingo, 08 de enero de 2012. Publicado el domingo, 08 de enero de 2012.
Autor: Europa Laica. Fuente: Laicismo.org.

1. La relación entre medios de comunicación y partidos políticos suele producir confrontaciones entre distintas lógicas profesionales (decisiones sobre tipos de debate, mayor o menor rigidez de los formatos, bloques electorales informativos, etcétera). Por otra parte, sabemos que los medios contraen y fragmentan el discurso. Ello supone una simplificación que incentiva que los mensajes de los políticos a menudo sean infantiles, demagógicos o simplemente estén vacíos de contenido. Comprobamos a diario el uso de meras abstracciones que tratan de disimular la ignorancia o la presumible incompetencia de los actores. Algo que no se aviene precisamente bien con tratar de disminuir el constatado desapego de la ciudadanía hacia la clase política.

Tanto la razón como las emociones están presentes en nuestros juicios sobre el mundo. Esto es algo que la ciencia actual ha ratificado con creces. Las argumentaciones electorales siempre son parciales, aunque no todas pesan lo mismo en términos de veracidad. Aristóteles ya hablaba de la “parcialidad deliberativa” del mundo político. Y hoy sabemos que hay temas que nunca se resolverán por deliberación. Serán necesarias la negociación y la votación. Los discursos que confían indiscriminadamente en la deliberación y en la objetividad de una pretendida “razón pública” objetiva tienen siempre algo de opresivos respecto al pluralismo. En el contexto de la revolución americana, James Madison se dio perfecta cuenta de ello, frente a lo que aún sostenían Thomas Jefferson y Alexander Hamilton. No existe ningún “soberano unificado”.

Por su parte, Cicerón ya insistía en que, en los asuntos políticos, la demagogia puede ser combatida, pero nunca extirpada. Viene asociada a la abstracción del lenguaje y a las distintas emociones, valores, intereses e identidades que conforman las ideologías de los actores políticos. Por ello, para huir de la demagogia, insistía, resulta necesario saber emplear bien la retórica. Para la calidad de una democracia es importante contar con instituciones, procedimientos y actores que busquen minimizar, tanto la demagogia, como la vacuidad comunicativa. Pero hoy constatamos que la mayoría de los políticos no sabe retórica, el arte clásico de la argumentación persuasiva. Una persuasión que aumenta su efectividad cuando preserva la autonomía activa de los ciudadanos, es decir, cuando se les trata como seres inteligentes. Algo bastante difícil de encontrar en las campañas electorales.

2. Por otra parte, la experiencia muestra que las juntas electorales establecen decisiones deficientes. En situaciones concretas, les falla la hermenéutica (un concepto tradicionalmente asociado al dios griego Hermes, que actuaba como agente intermedio entre los dioses y los hombres, papel imitado más tarde por la mitología de los ángeles de las religiones con origen en Oriente Medio).

Últimamente hemos asistido a decisiones francamente cuestionables de algunas juntas electorales, como la prohibición de concentraciones en la “jornada de reflexión” –una jornada, por otra parte ya obsoleta–, o la reciente decisión de obligar a un canal de televisión a aceptar el candidato que decida el partido, con independencia del tipo de formato del debate organizado por el medio de comunicación (creo que una silla o atril vacío hubiera sido una decisión mucho más correcta atendiendo a la legislación y a las circunstancias del caso).

Decidir en campañas electorales supone casi siempre hacerlo con rapidez. Se trata de decisiones que constituyen unos puntos de fuga que siempre administran olvidos. Pero en algunas decisiones de las juntas se echa en falta una perspectiva mucho más contextual, menos apegada a la literalidad de unas normas que, a veces, son técnicamente deficientes. Falla la hermenéutica por atender a una especie de mitificación de la norma, más que a la resolución del fondo del tema. La perspectiva general adoptada es
muchas veces la de ver cómo se aplica la norma al caso, más que la de resolver el caso viendo cómo ha de interpretarse la norma para ser más imparciales en ese caso concreto. Es decir, muchas veces a los componentes de las juntas les sobra Kelsen y les falta Berlin.

La idea de establecer unas juntas electorales de composición mixta (juristas y académicos) fue una buena idea, pero tal vez una composición más equilibrada entre profesionales de distintas disciplinas daría mejores resultados (la actual composición, por ejemplo, de la Junta Electoral Central es de ocho magistrados del Supremo y cinco catedráticos, entre los que suelen predominar, además, los de derecho). Demasiados juristas (de tradición continental) para resolver problemas empíricos de práctica política. La tradición jurídica del contexto anglosajón, más apegado a la práctica, parece funcionar mejor.

25-XI-11, Ferran Requejo, catedrático de Ciencia Política en la UPF, ex miembro de la Junta Electoral Central (2004-2008). www.ferranrequejo.cat, lavanguardia

Sin estos pilares, el castillo de naipes del juicio a Garzón por la represión franquista se vendría abajo. Por eso fue el eje del debate ayer, en la primera jornada de la vista, que se reanudará el próximo martes. La base de la defensa de Garzón –a cargo del letrado Gonzalo Martínez Fresneda– no es la reivindicación de la competencia del juez para levantar las alfombras sobre los crímenes de la dictadura. La clave del debate fue el papel de las dos organizaciones citadas, al ejercer la acción popular contra un juez al que la Fiscalía defiende.

La discusión se centró en quién tiene el encargo y el deber de defender la legalidad y el interés general ante los tribunales. El fiscal reivindicó que ese papel sólo corresponde a su institución, la Fiscalía. Y si la Fiscalía no acusa, apaga y vámonos, fue su conclusión. Garzón –quien, enfundado en su toga de magistrado, ya había escuchado muy concentrado a su letrado– empezó a esbozar una media sonrisa ante la contundencia de la exposición del fiscal Navajas. El momento culminante llegó cuando el fiscal empezó a acusar al instructor de haber sido utilizado por las acusaciones, que piden 20 años de inhabilitación por un supuesto delito de prevaricación. Navajas dejó en el aire quién manipuló a quién, porque el hecho es que reprochó al juez Varela que, a la vista de la torpe labor de los querellantes, no les hubiera expulsado del proceso, archivándolo, en lugar de ayudarlos con sus consejos implícitos a corregir sus errores mediante un simple “corta y pega”.

Al presidente del tribunal, Carlos Granados, se le fue poniendo un gesto cada vez más adusto. Granados fue fiscal general del Estado. Con Navajas, se conocen. Pero en el Supremo nadie se esperaba ese ataque en toda regla. Luis Navajas es un fiscal de corte clásico. Ni una mueca. Modelo apisonadora. Toma la palabra y  ay de ti si estás en su línea recta. Sólo que ayer la máquina dialéctica no arremetió contra el banquillo, sino contra la carpintería tras la que escuchaba atónito el tribunal. Y pronto empezaron a saltar astillas.

Hasta que el fiscal llevó al tribunal hasta el borde mismo del abismo. Dijo que no sólo el instructor, sino la Sala Penal entera colaboró con la acusación, al validar las tesis de Varela. Y añadió que por eso el fiscal planteó en su día la recusación de varios magistrados, solicitud que obtuvo. Con ello se evitó el “bochornoso espectáculo” de que la justicia europea hubiera podido llegar a corregir un día al Supremo de España por falta de imparcialidad.

Lo iba a dejar aquí, pero aún se permitió un adorno. Dijo que con la querella contra Garzón dos ganaderías sin tradición en la plaza pusieron en suerte un astado que hubiera tenido que ser devuelto a los corrales. Pero que el instructor, a la sazón presidente del festejo, permitió que el morlaco se adueñara indebidamente del coso. Luis Navajas no terminó el apunte taurino. Nada dijo de cornadas. Pero él ya había dejado su acero en lo más alto. A Garzón los ojos se le salían de las órbitas, protegido tras el burladero del tendido de la defensa. Si el fiscal hubiera iniciado una vuelta al perímetro de la sala, Garzón le tira la toga, con puñetas y todo.

25-I-12, J.M. Brunet, lavanguardia