destituida la cúpula de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria

Al parecer, la cementera mexicana Cemex usaba la sede de España para, desde el punto de fiscal, ingresar dividendos de filiales extranjeras que no tributan en España, pero deducirse gastos en el impuesto de sociedades al 30% a través de préstamos a filiales europeas. La cementera contaba con créditos fiscales por bases imponibles negativas por 7.410 millones entre 2000 y 2009, según publicó ayer El País. 22-XI-13, C. Lafraya, lavanguardia

Los inspectores sugieren “un sesgo ajeno a criterios técnicos” en el cese de la jefa de la oficina de control tributario y aduanero y la posterior dimisión de parte de su equipo, tal y como adelantó ayer miércoles EXPANSIÓN.

La Junta de Gobierno de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) remitió ayer un comunicado interno a sus afiliados, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, en el que transmite su “gran malestar” por la destitución de la cúpula de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria, del “principal órgano de control inspector”, el que investiga a las grandes empresas, una situación que tachan de “anómala” y “grave”.

La semana pasada fue cesada la jefa adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario y Aduanero, destitución“fulminante” que el comunicado achaca a la firma de un acuerdo, mediante el que se resolvía un recurso de reposición contra una sanción tributaria derivada de un acta de disconformidad, el cual se produce en contra de las instrucciones dadas por la Delegación Central.

Posteriormente se produjeron otras dimisiones lo que, siempre según el comunicado, supone la “destitución de la cúpula de un órgano eminentemente técnico, sin motivos aparentes”.

Los inspectores añaden que, según la jefa destituida, el acuerdo, que desestimaba las pretensiones de la empresa en cuestión, (que según fuentes consultadas por Expansión se trata de Cemex) se fundamentó en que el contribuyente no alegó ninguna cuestión nueva que no hubiera esgrimido ya en la tramitación del expediente recurrido.

Además, la resolución recurrida había sido avalada expresamente por el jefe de Dependencia de Inspección y la cesada asegura que no había recibido ninguna instrucción en contra de dicho criterio. El citado jefe de Dependencia, al conocer el cese, descargó de culpa a la destituida y presentó su dimisión, que ha sido aceptada. A su vez, parte del equipo de los afectados habría decidido dimitir. El cese y esta “grave reacción” de sus compañeros llevan a los inspectores a “pensar en la existencia de razones adicionales, con un sesgo ajeno a criterios técnicos”, sobre la que se obligan a ser “cautos” ante “la falta de pruebas –más allá de todos los comentarios y rumores vertidos–, unida al silencio de los compañeros afectados”.

El comunicado añade que “la intromisión de criterios ajenos a los técnicos, o de voluntades distintas a las de los órganos encargados de decidir los expedientes tributarios supondría traspasar una línea roja que, en caso de demostrarse y trascender públicamente ensuciaría la imagen de nuestro colectivo que sería objeto del repudio público, con el consiguiente deshonor”. Los inspectores destacan que este cuerpo “siempre se ha caracterizado por su honesto cumplimiento de nuestro deber –público–, obrando con rectitud, de acuerdo con nuestro leal saber y entender, y resistiendo cualquier presión ajena que ejercieran contra nosotros”.

Según la Organización, el proceder de la cesada ha sido, “en todo momento, técnico y profesional”.

Los inspectores “comprenden que los puestos de libre designación”, como los de los afectados, “son también de libre cese”, aunque subrayan que “dicha libertad debería estar sometida a Derecho y a unos mínimos elementos reglados”. El comunicado lamenta “la excesiva y creciente dependencia de la AEAT respecto a los nombramientos de libre designación” y concluye que “los sistemas de concurso son los que mejor permiten seleccionar a los candidatos para puestos de perfil técnico, dotándolos de una mayor independencia y estabilidad”.

Comunicado de Inspectores de Hacienda del Estado

Hacienda vincula los "cambios" con el nuevo director

21-XI-13, M. Serraller, expansion

La Junta de Gobierno de la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado (IHE) remitió ayer un comunicado interno a sus afiliados, al que ha tenido acceso EXPANSIÓN, en el que transmite su “gran malestar” por la destitución de la cúpula de la Delegación Central de Grandes Contribuyentes de la Agencia Tributaria, del “principal órgano de control inspector”, el que investiga a las grandes empresas, una situación que tachan de “anómala” y “grave”. La semana pasada fue cesada la jefa adjunta de la Oficina Técnica de la Dependencia de Control Tributario y Aduanero, destitución“fulminante” que el comunicado achaca a la firma de un acuerdo, mediante el que se resolvía un recurso de reposición contra una sanción tributaria derivada de un acta de disconformidad, el cual se produce en contra de las instrucciones dadas por la Delegación Central. Posteriormente se produjeron otras dimisiones lo que, siempre según el comunicado, supone la “destitución de la cúpula de un órgano eminentemente técnico, sin motivos aparentes”. Los inspectores añaden que, según la jefa destituida, el acuerdo, que desestimaba las pretensiones de la empresa en cuestión, (que según fuentes consultadas por Expansión se trata de Cemex) se fundamentó en que el contribuyente no alegó ninguna cuestión nueva que no hubiera esgrimido ya en la tramitación del expediente recurrido. Además, la resolución recurrida había sido avalada expresamente por el jefe de Dependencia de Inspección y la cesada asegura que no había recibido ninguna instrucción en contra de dicho criterio. El citado jefe de Dependencia, al conocer el cese, descargó de culpa a la destituida y presentó su dimisión, que ha sido aceptada. A su vez, parte del equipo de los afectados habría decidido dimitir. El cese y esta “grave reacción” de sus compañeros llevan a los inspectores a “pensar en la existencia de razones adicionales, con un sesgo ajeno a criterios técnicos”, sobre la que se obligan a ser “cautos” ante “la falta de pruebas –más allá de todos los comentarios y rumores vertidos–, unida al silencio de los compañeros afectados”. El comunicado añade que “la intromisión de criterios ajenos a los técnicos, o de voluntades distintas a las de los órganos encargados de decidir los expedientes tributarios supondría traspasar una línea roja que, en caso de demostrarse y trascender públicamente ensuciaría la imagen de nuestro colectivo que sería objeto del repudio público, con el consiguiente deshonor”. Los inspectores destacan que este cuerpo “siempre se ha caracterizado por su honesto cumplimiento de nuestro deber –público–, obrando con rectitud, de acuerdo con nuestro leal saber y entender, y resistiendo cualquier presión ajena que ejercieran contra nosotros”. Según la Organización, el proceder de la cesada ha sido, “en todo momento, técnico y profesional”. Los inspectores “comprenden que los puestos de libre designación”, como los de los afectados, “son también de libre cese”, aunque subrayan que “dicha libertad debería estar sometida a Derecho y a unos mínimos elementos reglados”. El comunicado lamenta “la excesiva y creciente dependencia de la AEAT respecto a los nombramientos de libre designación” y concluye que “los sistemas de concurso son los que mejor permiten seleccionar a los candidatos para puestos de perfil técnico, dotándolos de una mayor independencia y estabilidad”. Noticias Relacionadas Comunicado de Inspectores de Hacienda del Estado Hacienda vincula los "cambios" con el nuevo director Enlace patrocinado Análisis de Banco Santander‚ BBVA‚ Telefónica‚ Repsol‚ Iberdrola …

Descabezada la cúpula del órgano inspector de grandes contribuyentes,Datos macroeconómicos, economía y política - Expansión.com